Основы политической линии Карла I от первой гражданской войны до казни 1649 года

Итак, судебный процесс  начался. За его время Карл трижды вызывался «перед лицом» Верховного суда. В первый день (20 января) ему  было высказано обвинение, выставленное против него. Обвинения эти были предъявлены от имени народа. Судебное дело было начато против короля, как против тирана, изменника, убийцы и общественного врага государства.

После прочтения обвинения, Карлу предоставили слово, чтобы  дать свои

объяснения по этим обвинениям, но он отказался. В последствии, Карла

приводили в суд ещё  дважды, и дважды он отказывался  давать свои объяснения по поводу обвинений. Уже на основании этого неуважения к закону, суд мог вынести своё решение по данному делу, считая, что король согласился со всем, но он этого не сделал, т.к. решил допросить свидетелей под присягой и принять во внимание их показания. После рассмотрения всех обстоятельств и фактов, суд удостоверился в том, что Карл I был виновен в том, что поднял против парламента и народа войну, поддерживал и продолжал её, за что он и должен понести наказание.

«За все изменческие  действия и преступления, настоящий  суд приговаривает названного Карла  Стюарта, как тирана, изменника, убийцу и общественного врага народа к смерти путём отсечения головы от туловища».  Так звучал приговор Верховного суда над королём, зачитанный 27 января 1649г. Приказ о казни Карла был объявлен 29 января 1649г. и звучал так: «Так как Карл Стюарт, король Англии, обвинён, уличён и осуждён в государственной измене и других тяжких преступлениях. Против него вынесен настоящим судом приговор, то поэтому, вам предписывается привести указанный приговор в исполнение на открытой улице перед Уайтхоллом завтра, 30 января, между 10 часами утра и 5 часами по полудни того же дня».

На помосте стояли наготове палач и его помощник. В обязанности последнего входило  поднять высоко отрубленную голову, выкрикивая «вот голова изменника». Они  были в полумасках и к тому же загримированы (им приклеили усы  и бороды), в одежде моряков. В день казни, на эшафоте, Карл решил сказать речь, но народ её не услышал, т.к. эшафот был окружен солдатами, которые только и слышали речь. Карл обвинял парламент в начале войны и призывал народ вернуться к старым порядкам. Он называл себя мучеником и говорил, что умирает за свободу. Интересно то, что даже перед смертью, Карл винил себя в том, что допустил казнь Страффорда и в своей речи он упомянул и об этом.

Так закончилась жизнь  Карла Стюарта.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подытоживая всё выше сказанное, хочется выделить причины  проведения Карлом такой политики, а также попытаться понять причины  его неудач.

Считается, что основные качества человека закладываются в  детстве. В Карле не воспитывали политика с юных лет, его не готовили к управлению государством. Следовательно он даже не представлял что его может ожидать, когда пришёл к власти. Он хорошо разбирался в музыке, живописи, театре, нередко не замечая того, что происходит вокруг. Отец Карла не обращал на него внимания, так как считал, что он никогда не станет королём.

Часто Карл опирался на мнение своих приближённых, спрашивая у  них совета. Что говорит о том, что у него не было своего мнения. Так например герцог Бекингем, оказывавший огромное влияние на короля и его волеизъявление. Не меньшее влияние оказывала на Карла его жена - Генриетта-Мария, желавшая участвовать в управлении страной, сплетавшая хитроумные интриги. А уж о таком фаворите короля как граф Страффорд, и вовсе говорить не приходится. Ведь он до самой смерти винил себя в его казни.

 Когда Карл пришёл  к власти он сразу же вступает  в конфликт с парламентом, так  как чувствует, что его власть  никем и ничем не ограничена. Как мне кажется, именно борьба  с парламентом явилась  ключевой причиной всех неудач Карла, которая породила все остальные.

Не для кого не секрет, что почти на протяжении всего  своего правления, Карл всегда нуждался в деньгах, а постоянная их нехватка, приводила к частым ссорам и противоречиям с парламентом, вылившимся в последствии в беспарламентное правление Карла. Деньги были нужны и во время борьбы с парламентом. Это явилось ключом к победе парламента в первой гражданской войне.

Не маловажную роль сыграл и религиозный вопрос в политике Карла. Насаждение им англиканской религии в Шотландии привело к шотландской войне, что уже в свою очередь привело к отступлению Карла от своих принципов и созыву парламента.

Сама политика Карла  в годы беспарламентного правления  не была направлена в пользу народа (крестьян, буржуазии), а сводилась к усилению старой родовой аристократии, потерявшей былое могущество и не способной теперь быть опорой королевского абсолютизма.

Изменилось и  сознание людей, которые не считали уже  королевскую власть такой незыблемой, а Карл не смог этого понять и жил по-старому. Уже будучи в плену, он отказывался идти на компромисс с армией, парламентом.

Хочется отметить, что  Карл и его отец Яков были королями шотландского происхождения, основав  в Англии династию Стюартов, что  тоже сыграло свою роль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиография.

 

1. Архангельский С.И. Аграрное законодательство великой английской революции. – М., 1935.
2. Английская революция середины XVIIв. (к 350-летию). Реферативный сборник. – М., 1991.
3. Барг М.А. Народные низы в английской буржуазной революции XVIIв. – М., 1967.
4. Барг М.А. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991.
5. Барг М.А. Карл I Стюарт. Суд и казнь // Новая и новейшая история, 1970, №6.
6. Гардинер С.Р. Пуритане и Стюарты (1603 – 1660гг.). – Спб., 1896.
7. Гизо Ф. История английской революции. – т.1, Ростов-на-Дону., 1996.
8. Зверева К.И. История Шотландии. – М., 1987.
9. Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. – М., 1979.
10. Кудрявцев А.Е. Великая Английская революция. – М.,1925.