Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 13:15, реферат
Переходный характер экономики и социальной структуры 60-80-х гг. толкал различные общественные силы России на поиск оптимального пути исторического развития, стимулировал дискуссии по этому вопросу.
Сохранение сельской общины, самодержавия, крупного помещичьего землевладения давало основание для утверждений об особом историческом пути России.
Форсированное развитие капитализма , которое стимулировалось государством, приводило многих к мысли об искусственности капитализма в России.
Негативные стороны развития капитализма на Западе прив
1. Причины активизации
общественного движения
Переходный
характер экономики и социальной структуры
60-80-х гг. толкал различные общественные
силы России на поиск оптимального пути
исторического развития, стимулировал
дискуссии по этому вопросу.
Сохранение сельской общины, самодержавия,
крупного помещичьего землевладения давало
основание для утверждений об особом историческом
пути России.
Форсированное развитие капитализма ,
которое стимулировалось государством,
приводило многих к мысли об искусственности
капитализма в России.
Негативные стороны развития капитализма
на Западе приводили к отрицанию необходимости
перехода к буржуазным отношениям, рождали
идею некапиталистического развития.
Обнищание части крестьянства в условиях
рыночных отношений, форсированного характера
развития капитализма в России переживалось
радикальной интеллигенцией как народное
бедствие, вызывало стремление спасти
крестьянство от "ужасов капитализма",
создавало условие для распространения
социалистических идей.
Непоследовательность внутриполитического
курса правительства Александра II, отход
от политики либеральных реформ, высокая
цена ускоренной модернизации страны,
основное бремя которой ложилось на народные
плечи.
Определенное влияние оказывали теории,
проникавшие в страну с Запада. В частности,
некоторое распространение получили идеи
социализма , в том числе в форме бланкизма
и др.
Некоторые особенности сознания и поведения
русской интеллигенции, а также социальные
условия способствовали ее превращению
в главного участника общественного движения:
жажда свободы, без которой невозможно
развитие личности, реализация профессиональных
качеств и творческого потенциала интеллигенции,
приводили ее к конфронтации с авторитарным
режимом; " народолюбие" , стремление
"возвратить долг" народу, который
своими страданиями и трудом позволил
интеллигенции сформироваться, "вкусить"
плоды науки; вера в свое особое историческое
предназначение ( мессианизм русской интеллигенции
), в способность указать народу и стране
путь к спасению, жертвенность, стремление
к уравнительной справедливости и другие
качества интеллигенции, свидетельствующие
о том, что, несмотря на свой атеизм, она
сохраняла многие черты религиозного
сознания; идеализм русской интеллигенции,
ее вера в силу идеи, особое отношение
к духовной жизни, просветительство.
Характер и уровень развития общественного
сознания широких слоев населения , общинного
крестьянства, наемных рабочих, мелких
городских собственников, средних и крупных
предпринимателей, не позволяли одним
из этих социальных групп выйти за рамки
стихийных и локальных выступлений, другим
- подняться до участия в политическом
процессе.
Русский консерватизм
Крупнейшие представители консерватизма
- государственные деятели, литераторы
и философы - К.П. Победоносцев, Д.А. Толстой,
М.Н. Катков, В.П. Мещерский, А.А. Фет, Н.Я.
Данилевский, К.Н. Леонтьев, в своих работах
развивали традиции Погодина, Шевырева
и Уварова .
Основные положения консерватизма . Это
направление не было единым в идейном
отношении. Его представители высказывали
различные мысли, но для всех был характерен
ряд общих идейных установок :
•во главу угла ставилась русская национальная
идея - представление о превосходстве
русского образа жизни, русской религиозности,
русского общественного устройства;
•основным идеологическим принципом
оставалась триединая формула - " самодержавие,
православие, народность ", основной
задачей - сохранение незыблемости самодержавия
как основы существования российского
национального общества и единственного
выразителя интересов народа; отрицалась
необходимость культурной и идеологической
европеизации России , т. к. считалось,
что она могла вызвать социальные конфликты
и национальную катастрофу. Буржуазная
и католическо-протестантская Европа
воспринималась как антипод и враг патриархальной
и православной России; подвергались острой
критике реформы Александра II, в которых
консерваторы видели отступление от естественного
пути развития России; сохранялась вера
в национальное превосходство великороссов
, уверенность в мессианском предназначении
России.
В то же время некоторая часть консерваторов
осознавала неизбежность перемен. Различные
представители этого крыла консерватизма
( П.А. Шувалов, И.И. Воронцов-Дашков, Н.П.
Игнатьев и др.) в 60-80 гг. предлагали ограниченные
реформы, вплоть до создания представительного
совещательного органа.
Деятельность консерваторов . Русский
консерватизм не получил в то время организационного
оформления, прежде всего потому, что это
направление открыто поддерживалось самодержавием
и не нуждалось в организации, к тому же
нежелательной с точки зрения властей.
Но деятельность консерваторов не сводилась
к публикации книг и статей (в изданиях
Каткова " Русский вестник ", " Московские
ведомости ", Мещерского " Гражданин
" и многих др.). Некоторые представители
консервативной общественной мысли оказывали
влияние на царя и его окружение. Особенно
значительным было воздействие Победоносцева
на Александра III.
Либеральное движение
Видными деятелями либерализма
в России были, в основном, представители
научной и творческой интеллигенции -
историки, юристы, литераторы Б.Н.Чичерин,
К.Д. Кавелин, М.М. Стасюлевич, А.М. Унковский,
И.И. Петрункевич, И.С. Тургенев, К.К. Арсеньев.
Но определенное место в либеральном движении
занимал ряд либерально настроенных высших
чиновников, в том числе министры - М.Т.
Лорис-Меликов, Н.А. и Д.А. Милютины, А.А.
Абаза , пытавшихся в своей государственной
деятельности осуществлять некоторые
свои убеждения.
Идейные установки либералов . Либеральная
мысль не была единой, но характеризовалась
при этом многими общими положениями:
•необходимо введение свободы , обеспечение
прав личности, защита частной собственности;
•следует немедленно создать представительные
органы власти .
Наиболее оптимальной формой государственного
устройства представлялась конституционная
монархия . Однако признавалось, что в
России для нее еще не созрели ни социальные,
ни культурные предпосылки; следует европеизировать
Россию , распространять образование и
научные знания; Россия должна развиваться
лишь эволюционным путем с помощью реформ
сверху , недопустимы как репрессии и произвол
самодержавия, так и революционное насилие
радикальной интеллигенции; общество
должно готовиться к деятельности в условиях
гражданских и политических свобод, а
также воздействовать на власть , склоняя
ее к продолжению либеральных реформ,
но лишь мирными средствами.
2)Политическая жизнь России на рубеже Х1Х-ХХ вв.
На рубеже ХIХ-ХХ вв.
мировой капитализм вступил в новую стадию-империализм.
Свободная конкуренция сменилась господством
монополий. Произошло слияние промышленного
и банковского капиталов. Наряду с вывозом
товаров в слаборазвитые страны особое
значение приобрел вывоз капитала. Возникли
международные союзы капиталистов. Противоречия
между великими державами из-за колоний
привели к многочисленным войнам.
Россия - страна среднеразвитого
капитализма - была составной
частью мирового империализма. Ее
природные богатства и дешевые
рабочие руки привлекали
Но в России империализм
сочетался с остатками
В стране сложилась
революционная ситуация, которая
отличалась от всех предыдущих.
В ней гегемоном был
В конце Х1Х-начле
ХХ в. мировое сообщество
Россия относилась
ко «второму эшелону» стран,
вступивших на путь
После промышленного
подъема 90-х годов Россия
Социально-классовая
структура страны отражала
Политический строй России - абсолютная монархия. Сделав в 60-70-х годах ХIХ века шаг по пути превращения в буржуазную монархию, царизм юридически и фактически сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон по-прежнему провозглашал: «Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный». Николай II, вошедший на престол в 1894 году, твердо усвоил мысль о божественном происхождении царской власти и считал, что самодержавие есть единственная форма правления, приемлемая для России, отвергая все попытки ограничить свою власть.
Вплоть до 1905 года высшим
государственными органами в
стране были Государственный
совет, постановления которого
имели для царя
Однако раскол российского общества шел главным образом, не по национальному, а по социальному признаку.
Тяжелое экономическое
положение, гражданское и
Острота противоречий,
раздиравших российское
В России шло брожение.
Признаком этого были
Революционные события в России быстро нарастали. Первого мая 1905 года во многих городах состоялись массовые демонстрации.
Революционные настроения проникли в армию и на флот.
В стране поднялась
волна крестьянских
После октябрьской
политической стачки
Под влиянием революционной
борьбы рабочих в стране
3)В начале ХХ в. резко обострились социальные и политические противоречия в России, что привело к первой в ее истории революции 1905 – 1907 гг. Причины революции: нерешительность аграрно-крестьянского, рабочего и национального вопросов, самодержавный строй, полное политическое бесправие и отсутствие демократических свобод, ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900 – 1903 гг. и позорное для царизма поражение в русско-японской войне 1904 – 1905 гг.
Задачи революции –
свержение самодержавия и установление
демократического строя, ликвидация сословного
неравноправия, уничтожение помещичьего
землевладения и наделение
В революции участвовали
рабочие и крестьяне, солдаты
и матросы, интеллигенция. Поэтому
по целям и составу участников
она была общенародной и имела
буржуазно-демократический
В истории революции выделяют несколько этапов.
Поводом к революции послужило Кровавое воскресенье. 9 января 1905 г. в Петербурге были расстреляны рабочие, шедшие к царю с петицией, содержащей просьбу об улучшении их материального положения и политические требования. Было убито 1200 человек и около 5 тыс. ранено. В ответ рабочие взялись за оружие.