Отмена крепостного права

Мой доклад называется «Отмена крепостного права». Он состоит из 3х глав, разделённых на параграфы, введения, заключения и нескольких приложений. Данная тема до сих пор остаётся актуальной, и интерес к ней никогда не пропадал, а лишь усиливался со временем. Отмену крепостного права, называют одной из 5 великих реформ Александра и даже ставят её на первое место. Ведь крестьянская реформа — грань, отделяющая две социально-экономические формации: феодализм и капитализм, и хотя, как я показала в своей работе капитализм и его формы уже имел место быть в Российской империи, но реформа имела прогрессивные последствия в развитии капитализма, так как капитал обрёл вольнонаёмную рабочую силу. И к тому же события 1861 года, как я считаю, коренным образом повлияли на историю многих десятилетий русского общества.

Крестьяне надеялись на освобождение ещё после войны 1812 года, ещё в начале XIX века большая масса либерально настроенных и прогрессивных людей считали далее невозможным существование такого строя. Невозможным его делали и экономические сдвиги, наметившиеся в 1ой половине века, старый путь тормозил развитие России и это был уже тупик.

Многие исследователи занимались данным вопросом, я перечислю лишь некоторых.

Дореволюционные историки (Иван Иванович Иванюков, Григорий Аветович Джаншиев) рассматривали реформу с идеалистических позиций, как результат распространения прогрессивных идей, игнорируя те социально-экономические процессы, которые ее вызвали.  В начале XX в. историки уже несколько иначе оценивали причины отмены крепостного права. 

В предисловии к «Великой реформе», изданной в 1911 г., под редакцией Ивана Дмитриевича Сытина указывалось: «Экономические причины, сделавшие неизбежной отмену крепостного права в интересах самих же помещиков, соображения государственной безопасности, заставившие торопиться с реформой под угрозой всероссийской пугачевщины, все это не было достаточно выяснено научным анализом». Но все эти вопросы так и остались фактически неизученными. Основное внимание дореволюционные историки концентрировали на подготовке реформы, а не на изучении ее реализации.

Историки советского периода большее внимание обратили на вопросы реализации реформы и её результаты. Профессор Пётр Андреевич Зайончковский большое внимание уделял исследованию реализации реформы по уставным грамотам. Напомню, что уставные грамоты были документом, фиксировавшим отношения помещика с временнообязанными крестьянами в России по Положениям 19 февраля 1861 года. Общее число У. г. Составило более 111 т, а подписано крестьянами было менее 50 %.

Николай Михайлович Дружинин в своей монографии исследовал социально-экономические процессы, которые переживали русские крестьяне в первые 20 лет после крестьянской реформы.Автор анализирует двойственное влияние аграрных ре­форм 60-х годов XIX в.: с одной стороны., переход от феодаль­ной эксплуатации к свободным договорным отношениям повы­сил работоспособность крестьян, создал отдельные очаги капи­талистического хозяйства и т, д.; с другой,— непрерывное сокращение крестьянских наделов, непомерное увеличение де­нежных повинностей и сохранение феодальных пережитков привели к массовому обеднению крестьян, закрепив отсталые системы- земледелия и примитивную технику сельского хозяй­ства. Конечными итогами этих явлений были начавшееся раз­ложение крестьянства как феодального класса и социально-политический кризис.

Также свои работы теме отмены крепостного права посвятил Борис Литвак, он объяснил механизм реформ, провел анализ их влияния на дальнейшее развитие капитализма в России. также интерес представляет его статья посвященная психологии крестьян.

Лариса Георгиевна Захарова в одной из своих последних работ говорит, что самодержавие сделало крестьянскую реформу выгодной для государства. Наряду с малоземельем, обременительными повинностями и выкупными платежами, сдерживала развитие инициативы, самостоятельности, применение новой агротехники в крестьянском хозяйстве община. И сохраняя общину Положения 19 февраля в определённой степени расшатывали понятия крестьян о собственноти. Кроме того, сохранение переделов земли, круговой поруки, специфических форм землепользования означало закрепление преобладания коллективизма над индивидуализмом.

Цель моего доклада — изучить сущность крестьянской реформы и её последствие — отмену крепостного права.

Я поставила перед собой следующие задачи:

1.                 Проанализировать экономические, социальные и политические предпосылки для проведения данной реформы.

2.                 Изучить этапы подготовки реформы и основные проекты.

3.                 Выяснить основные принципы реформы — личное освобождение крестьян, крестьнские наделы и повинности

4.                 И, конечно, значение реформы для развития России

Законодательный. Основным источником является манифест 19 февраля 1861 года, главное, что провозглашал манифест — крепостные люди получат в своё время полные права и свободных сельских обывателей. Также Александр говорит в манифесте, что изменение положения крепостных крестьян на лучшее, есть для нас завещание предшественников наших и жребий, через течение событий, поданный нам рукою провидения. Также положения «о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости».

Первая глава посвящена изучению причин и предпосылок, подготовивших крестьянскую реформу. Во первых стоит отметить, что по наблюдению современников, Александр II возможно был ещё большим консерватором. Чем его отец, но непреодолимые причины развития общества заставляли делать его обратные шаги, а для истории и жизни — в той или иной степени прогрессивные. Развитие капиталистических отношений прежде всего происходило в области промышленности. «В конце XVIII и начале XIX века в России были широко развиты мелкие крестьянские промыслы, работавшие главным образом на рынок. Особенно они были распространены в ивановской, Московской, Владимирской, Пермской и Тульской и других губерниях. … в ряде сёл Московской губернии жили только ремесленники, работавшие всей своей семьёй и с помощью наёмных людей на рынок или по заказам мануфактур. … Из крестьян кустрарей выделялись отдельные наиболее богатые крестьяне, применявшие наёмный труд и сосредоточившие в своих руках средства производства. (Софроненко) и некотрые исследователи, напримере Софроненко приходят к выводу, что крестьянство, начавшее борьбу против крепостничества, объективно боролось за развитие новых буржуазных отношений.

Из социальных причин, наверное главной является возмущение народных масс. Если в 1851-1855 гг., в стране насчитывалось 287 крестьнских волнений (в среднем по 57 в год), то за следующее пятилетие, с 1856 г. по 1859 г., - 1341. 1856г. - 66, 1857 — 100, 1858 — 378, 1859 — 797.

Вторая глава — подготовка реформы. Я пришла к выводу, что для Александра эта реформа была навязана всей происходившей в стране ситуацией, волнения подталкивали к действиям, и основным желанием стало сохранить трон. Поэтому это можно назвать вынужденной уступкой и вся подготовка реформы — стремление сохранить землю и как можно больше земли за помещиками, поэтому даже потом Александр ожидал, что крестьяне будет мягко говоря не совсем довольны реформой. В Секретном комитете присутствовали консерваторы