Петр 1. Экономическая модернизация российского традиционного общества и её противоречивые последствия

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Северный (Арктический) федеральный  университет»

Кафедра гуманитарных и социальных дисциплин 

Плотникова  Анастасия Сергеевна

Институт  экономики 1курс 816 группа 

КУРСОВАЯ  РАБОТА 

По дисциплине история на тему «Петр 1. Экономическая модернизация российского традиционного общества и её противоречивые последствия». 

Работа допущена к защите__________________________________________ 
 
 

Признать, что  работа выполнена и защищена с  оценкой_________________________________________________________

Руководитель____________________________________________________ 
 
 

Архангельск 2011

Содержание 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                      3

Глава1 ЦЕЛИ И ПРИЧИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ                       5

Глава 2 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

2.1 Промышленность и мануфактуры                                                              8

2.2 Изменения в области торговли                                                                  12

2.3 Финансовая реформа                                                                                  13

2.4 Монетная реформа                                                                                      15

Глава 3 последствия экономической модернизации         17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                                 21

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ        23 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Во  второй половине 17 века Россия переживала глубокий кризис, связанный с социально-экономическим  отставанием от передовых стран  Европы. В стране почти не было крупных  промышленных предприятий, которые могли бы обеспечить население собственными орудиями и продукцией. 

     Правящий  в то время император Пётр I Великий, не мог допустить краха своей страны. Он провел ряд важнейших преобразований в области  экономики, что впоследствии стало называться периодом российской экономической модернизации.

     Модернизация (от греч. modern - новейший) - усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями и показателями качества.

     Общественная  модернизация в России протекала  в рамках имперской модели, характеризуемой  следующими признаками:

-выборочное заимствование технико-технологических достижений развитых стран в обмен на вывоз сырья;

-ужесточение эксплуатации собственного народа архаическими методами;

-растущая централизация и бюрократизация управления.

     Проведение  модернизации способствовало дальнейшему  усилению факторов мобилизационного типа экономического роста. Это проявилось в более глубоком, чем в Европе, вмешательстве государства в  экономику в условиях преобладания аграрного хозяйства при низком уровне отделения промышленности от земледелия, господства континентальной, а потому вялой торговли, сохранения архаичной социокультуры.

     Эпоха Петра Великого закономерно привлекает интерес сегодня, и неслучайно – Россия, как и тогда, живет в эпоху преобразований. Самые важные из них – экономические. Российская империя XVII – начало XVIII вв. в этом смысле удивительно напоминает Российскую Федерацию рубежа XX – XXI вв. Как и сейчас, после долгого периода самоизоляции, страна открывается для развитых государств Европы. Очень многое заимствуется оттуда в готовом виде, примеряется к российской действительности, в том числе и в сфере экономики. Очень многое из того, что делается государством во внешнеэкономической сфере, напоминает реформаторские начинания Петра I. Поэтому обращению к опыту петровских экономических реформ в данном случае более чем актуально.

          Итак, целью моей курсовой работы стало изучение экономической модернизации Петра Великого.

     Для этого необходимо выполнить следующие  задачи:

1. Выявить  цели и причины возникновения  модернизации Петра I;

2. Раскрыть  основное содержание экономических реформ;

3. Определить  значение экономической модернизации Петра I для России. 

     Следует  показать, как изменилась страна в своем экономическом облике, а также выявить противоречия, возникавшие в процессе проведения модернизации.

     Для написании данной работы были использованы такие методы конкретного исторического  исследования, как логический и историко-типологический.

     Работа  состоит из введения, трех глав и заключения. 
 
 
 

1 ЦЕЛИ И ПРИЧИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ

     Начало  модернизации России было положено в 18 в. Петром I. Необходимость петровских преобразований была обусловлена, во-первых, социально-экономическими процессами, которые развивались в стране в XVII в. и выразились в реформах деда, отца и брата Петра; во-вторых, прогрессирующим отставанием России от Запада; в-третьих, приверженностью Петра I западному рационализму, европейскому образу жизни. Таким образом, перемены во всех сферах общественной жизни России были объективно необходимы. Целью реформ было превращение страны в мощное государство, с которым должны были считаться ведущие европейские державы.

     Вспомним, что представляла собой Россия в конце XVII века.

     Огромная  территория и «непохожесть» России на западные страны сразу бросались  в глаза иностранцам, побывавшим в России. Многим из них, Московское государство представлялось отсталым. Это отставание было обусловлено рядом причин. Много лет ушло на преодоление разрухи, вызванной «смутой» и интервенцией начала XVII в., когда были разорены наиболее развитые в хозяйственном отношении районы страны. Разумеется, разорительные войны не единственная и не главная причина этого отставания. По мнению ряда историков (В.О. Ключевский, Н.И. Павленко, С.М. Соловьев), решающее влияние на развитие страны, оказывали ее природно-географические и социальные условия.

     По  мнению С.М. Соловьева, «три условия  имеют особенное влияние на жизнь  народа: природа страны, где он живет; природа племени, к которому он принадлежит; ход внешних событий, влияния, идущие от народов, которые его окружают».¹

     Русская земля представляла собой огромную равнину, не защищенную естественными укреплениями, открытую нашествиям. На обширной территории жило многочисленное население, вынужденное постоянно и упорно трудиться и постепенно перемещаться в поисках более плодородных земель и более удобных мест обитания. В процессе заселения (колонизации) пустующих земель постепенно сложилось Русское государство.

     Соловьев  полагал, что из-за своего неудачного географического положения Россия «была государством, которое постоянно  должно было вести тяжелую борьбу с соседями, борьбу не наступательную, но оборонительную, причем отстаивалось не материальное благосостояние, но независимость  страны, свобода жителей».² В борьбе с монголо-татарскими завоевателями русских и другие славянские народы прикрывали страны Западной Европы. Русскому государству приходилось постоянно содержать большое войско для защиты своих обширных границ.

     Из-за того, что были плохо развиты торговля и промышленность, у государства  не было денег, чтобы платить военным  служилым людям.

     Огромные  ресурсы государство направляло на нужды обороны (сооружение искусственных  укреплений, засечных черт, содержание воинских контингентов), в результате чего сильное государство складывалось без соответствующей экономической базы. Отсюда - тенденция к превращению всех сословий в слуг государства, к формированию и усилению крепостничества, которое становилось, в свою очередь, тормозом материального и духовного прогресса общества.

     Кроме внутренних, имелись и внешние  факторы: отсутствие у Русского государства выхода к морям и возможности использования дешевых путей сообщения. Два моря – Балтийское и Черное были закрыты для внешних связей со Швецией и Османской империей. Моря, омывающие страну с севера и востока, практически не могли быть использованы для хозяйственных нужд, ибо ресурсы Сибири и Дальнего Востока находились лишь в начальной стадии освоения.

     Единственными морскими воротами России оставался  Архангельск – порт на Белом море, но он был большую часть года скован льдами, да и путь сюда из Западной Европы был в два раза длиннее, чем  на Балтику. На юге Астрахань обеспечивала России экономические связи лишь с Ираном и Средней Азией, а  эти регионы тоже отставали в  своем развитии.

     Насущная  необходимость преобразований вызывалась комплексом различных факторов.

     Нарастало экономическое, а, следовательно, и военное отставание России от европейских стран, что представляло серьезную угрозу национальному суверенитету.

     Сама  возможность преобразований создавалась  в результате изменений, происходивших  в стране в течение ХVII в. В экономической  сфере – это развитие ремесел, появление первых мануфактур, развитие внешней торговли и политика протекционизма.

     Для проведения преобразований необходим  был импульс, толчок. Опыт отечественной  истории свидетельствует, что почти  все эпохальные перестройки в  России начинались сверху. А для  этого нужна была личность. Такой  личностью стал Петр I. На характер его  государственной деятельности оказал большое влияние такой субъективный фактор, как его личные качества. Так происходит всегда, когда в  руках одного человека сосредоточена  необъятная власть.

 

2 СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

     Основа  основ жизни всякого государства - труд народа, развитие промышленности и сельского хозяйства, торговли и транспорта. И Петр, прекрасно это понимая, немало усилий и нервов тратил для организации строительства мануфактур и торговых судов, дорог и каналов, привлекал большие массы людей, крестьян и горожан, на различные работы, а дворян и купцов поощрял и понуждал служить в армии и на флоте, в учреждениях и конторах, в лавках и на ярмарках.

     Характернейшая  особенность экономического бума начала XVIII в. состояла в определяющей роли самодержавного государства в экономике, его активном и глубоком проникновении  во все сферы хозяйственной жизни. Господствовавшие в Европе экономические  концепции меркантилизма исходили из того, что основой богатства  государства, необходимым условием его существования является накопление денег за счет активного баланса  торговли, вывоза товаров на чужие  рынки и препятствования ввозу  иностранных товаров на свой рынок. Уже одно это само по себе предполагало вмешательство государства в  сферу экономики. Поощрение одних - "полезных", "ненужных" - видов  производства, промыслов товаров  влекло за собой ограничение или  даже запрещение других "неполезных" с точки зрения государства. Меркантилизм в России первую очередь - практическая экономическая деятельность государства, а потом уже экономическая теория. 

     2.1Промышленность и мануфактуры