Предмет науки истории, ее место в системе исторических наук

     2. Историческая мысль эпохи Средневековья  развивалась под влиянием церковно-религиозной  идеологии, поэтому в сочинениях, принадлежащих историкам разных  стран и народов этого периода,  исторический процесс общественного  развития трактовался идеалистически. Ведущей исторической концепцией  раннесредневековой мысли Западной  Европы стала концепция провиденциализма (по воле провидения), разработанная  Августином Блаженным (354-430). Популярной, как и в древности, была теория  великих людей и героев. Среди  европейских историков этой эпохи  выделяют Григория Турского (538 или 539-593 или 594), Рауля Глабера (985 – ок. 1047), Михаила Пселла (1018-ок. 1078 или ок. 1096). Григорий Турский – автор «Истории франков» в десяти книгах. Этот труд считается историческим памятником раннего Средневековья, его автора называют «отцом варварства».

     На  арабском Востоке наиболее крупными учеными-историками были авторы «всеобщих  историй» Якуби (X в. н.э.), Абу Ханифа ад-Динавери (IX в.) и Табари (кон. IX – начало Х вв.). В Китае в XI в. государственный деятель и историк Сым Гуан создал огромный труд (294 книги), охватывающий историю китайского народа с V по конец IX вв.

     В средневековой России в начале XII в. было создано выдающееся произведение русской общественно-политической мысли «Повесть временных лет», автором которой называют монаха Киево-Печерского монастыря летописца Нестора. Затем появилось «Слово о полку Игореве», посвященное неудачному походу Новгород-Северского князя Игоря Святославовича на половцев. Автор отмечает пагубность раздробленного состояния русских княжеств и необходимость их единения перед угрозой вражеского нашествия.

     Изучение  истории человечества получило новое  развитие в эпоху Возрождения, перехода от Средневековья к Новому времени, когда засилью средневековой религиозной идеологии было противопоставлено культурное наследие античности. Усиливается интерес к памятникам древности. Зародились новые подходы к пониманию истории. Итальянский политический деятель Н. Макиавелли (1469-1527) в работе «Государь» (1513) назвал одну из причин борьбы людей в истории – имущественную.

     3. В эпоху Нового времени некоторые  западноевропейские историки и  философы, отбросив идею бога  как творца истории, попытались  объяснить причинно-следственную  связь материального мира исходя  из него самого. Итальянский философ,  один из основоположников историзма  Д. Вико (1668-1774) утверждал, что исторический  процесс имеет объективный и  провиденциальный характер. Все  нации развиваются по циклам, состоящим из трех эпох: божественной (безгосударственное состояние, подчинение жрецам); героической (аристократическое государство) и человеческой (демократическая республика или представительная монархия). А. Тюрго (1727-1781) – французский государственный деятель, философ-просветитель, экономист – считал, что историю общества движет человеческий разум. Философы Нового времени считали, что идеи правят миром. Они же развили после Цицерона (106-43 до н.э.) идею естественного права и позднее пришли к идее просвещенного монарха. Однако в целом западноевропейская историческая наука периода становления и утверждения капиталистических отношений, т.е. Нового времени, несмотря на борьбу с феодально-церковными воззрениями на историю общества, оставалась на идеалистических позициях. Для воззрений ученых этого времени характерен дуализм: подходя к явлениям природы материалистически (хотя и метафизически), они в изучении истории оставались сторонниками идеализма, объясняя ход исторического процесса как проявление «воли Бога», «божественного провидения», «божественного мирового духа» или абсолютной «идеи». Крупнейшими ее представителями на Западе были Ф. Гизо (1787-1874), О. Тьерри (1795-1856), Ф. Минье (1796-1884), М. Генри (1818-1881), Т. Карлейль (1795-1881), М. Маколей (1800-1859). Французские историки Ф. Гизо, О. Тьерри, Ф. Минье в первой половине XIX в. создали буржуазную теорию классовой борьбы, в которой признали классовые различия в обществе, но отрицали эксплуататорский характер буржуазного государства. В XIX в. немецкие историки Ф. Шлоссер (1776-1861) и В. Онкекн создали «Всемирную историю» (соответственно 19 и 46 томов).

     Огромное  значение для развития исторической науки имело утверждение в XIX в. исторического метода познания и  появление марксизма.

     Исторический  метод (принцип) подхода к действительности как изменяющейся во времени, развивающейся  признавали до Маркса представители  немецкого классического идеализма, например, Гегель (1770-1831). Однако последовательно  принцип историзма был разработан К. Марксом (1818-1883) и Ф. Энгельсом (1820-1895). Его отличительная черта –  распространение на все сферы  объективной действительности –  природу, общество, мышление. Маркс  и Энгельс писали: «Мы знаем  только одну единственную науку-науку  истории. Историю можно рассматривать  с двух сторон, ее можно разделить  на историю природы и историю  людей. Однако обе эти стороны  неразрывно связаны: до тех пор пока существуют люди, история природы и история людей взаимно обусловливают друг друга».

     Историческая  мысль Востока в XVII-XIX вв. переживает упадок; историки этого времени не выдвигают новых идей и концепций, а подражают древним авторам  – и по содержанию работ, и по их форме.

     В России в XVIII в. были предприняты первые попытки создать систематизированный  свод отечественной истории. Это 7-томная «История Российская» В.Н. Татищева (1686-1756), «История Российская» М.М. Щербатова (1733-1799) в 20 книгах.

     Крупнейшим  российским историком начала XIX в. был  Н.М. Карамзин (1766-1826). Его главный  труд – «История Государства Российского», написанная простым живым языком. За этой работой Карамзина последовали 29-томная «История России с древнейших времен» С.М. Соловьева (1820-1879), «Русская история» Н.И. Костомарова (1817-1885) и «Курс  русской истории» В.О. Ключевского (1841-1911). Специалистом по всеобщей истории был  Т.Н. Грановский (1813-1855).

     4. Бурное развитие получила историческая наука в Новейшее время (конец XIX-XX вв.). На этом этапе в западной исторической науке были разработаны различные концепции исторического развития. Здесь следует назвать англичанина Арнольда Тойнби (1889-1975), американца Уолта Ростоу (р. 1916), Макса Вебера (1864-1920), Марка Блока (1886-1944), Алвина Тофлера (р. 1928) и др.

     Среди наиболее известных отечественных  историков Новейшего времени  Ф. Платонов (1860-1933), М.Н. Покровский (1868-1932), Е.В. Тарле (1876-1955), В.В. Струве (1889-1965), С.Д. Сказкин (1890-1973), Е.А. Косминский (1886-1959), М.В. Нечкина (1901-1985), И.Д. Ковальченко (1928-1995), А. Нарочницкий, М.Н. Тихомиров (1893-1965), С.В. Бахрушин (1882-1950), М.А. Барг и др.

     В 50-е гг. Академия наук СССР подготовила  и издала 13-томную «Всемирную историю». Сейчас выходят тома новой «Всемирной истории», задуманной как 24-томное издание. В 1996 г. вышло уже более 10 томов.

     6. Варианты периодизации истории. 

     Одной из важных проблем исторической науки  является проблема периодизации исторического  развития человеческого общества. Периодизация – это установление хронологически последовательных этапов в общественном развитии. В основу выделения этапов должны быть положены решающие факторы, общие для всех стран или для  ведущих стран.

     Со  времени развития исторической науки  учеными-историками разработано множество  различных вариантов периодизации общественного развития.

     Так, древнегреческий поэт Гесиод (VIII-VII вв. до н.э.) делил историю народов  на пять периодов – божественный, золотой, серебряный, медный и железный, утверждая, что от века к веку люди живут  все хуже. Древнегреческий мыслитель Пифагор (VI в. до н.э.) в понимании истории руководствовался теорией круга, в соответствии с которой развитие идет по одной и той же колее: зарождение, расцвет, гибель. При этом вектор истории практически отсутствует. Такой взгляд на историю идет по аналогии с жизнью человека, с кругами цивилизации, о чем будет говориться дальше.

     Свой  вариант периодизации по типу хозяйства  предложил немецкий ученый Бруно  Гильдебранд (1812-1878), который делил историю на три периода: натуральное хозяйство, денежное хозяйство, кредитное хозяйство.

     Русский ученный Л.И. Мечников (1838-1888) установил периодизацию истории по степени развития водных путей сообщения: речной период (древние цивилизации), средиземноморский (средние века), океанический (новое и новейшее время).

     Маркс исходя из принципа материалистического понимания истории разработал вариант периодизации, положив в ее основу способ производства' или формационную концепцию. В соответствии с этой теорией история человечества предстает как последовательная смена общественно-экономических формаций (первобытно-общинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической, коммунистической).

     Способ  производства – исторически конкретное единство производительных сил и  производственных отношений.

     В отличие от Маркса западные ученые XX в. рассматривали исторический процесс  как чередование одних и тех  же «циклов» круговорота локальных  цивилизаций. Крупнейший представитель  этой теории – англичанин А. Тойнби. Несмотря на то, что выделенные им 13 основных цивилизаций развиваются  независимо друг от друга, все они  проходят в своем развитии одни и  те же стадии: зарождение, расцвет, гибель.

     Цивилизационный подход в поиске общих закономерностей  исторического процесса основан  на выявлении общности черт в политической, духовной, бытовой, материальной культуре, общественном сознании, сходных путях  развития. Кроме того, здесь учитываются  различия, порожденные географической средой обитания, историческими особенностями.

     Выделяются  три основных типа цивилизации.

     Народы  без идеи развития, т.е. вне исторического  времени. К этому типу относится  первобытное состояние общества, для него характерны адаптация, гармония человека и природы, повторение традиций и запрещение нарушать, выраженное через табу. Этот тип цивилизации  в настоящее время представлен  отдельными племенами, сохранившимися в различных районах земного  шара, например, – в Австралии, Африке, Америке, Сибири.

     Восточный (циклический характер развития). Для  этого типа характерны переплетение прошлого и настоящего, сохранение религиозных приоритетов. Его отличают отсутствие ярко выраженных классовых различий и развитой частной собственности, наличие кастовых общин, которые не будучи связанными друг с другом, опираются на сильно централизованную власть. Прогресс в таком обществе идет циклами, замедленно.

     Европейский (прогрессивный). В его основе –  идея непрерывного развития. Этот тип  становится общим для европейских  стран с распространением христианства. Для него характерны рационализм, престиж  результативного труда, развитая частная  собственность, рыночные отношения, классовая  структура с активно действующими политическими партиями, наличие  гражданского общества.

     Все типы цивилизации равны перед  историей, им присущи недостатки и  достоинства. В первом решена проблема гармонии человека и природы, но человек  не самореализуется. Восточное же общество направлено на духовность, но не ценит личность. Европейская цивилизация дает человеку шанс самореализации, но быстрые темпы развития приводят к мировым войнам, революции, острой социально-классовой борьбе.

     Американский  ученый Уолт Ростоу (социолог, политолог, экономист, историк) в 60-е годы XX в. разработал теорию стадий экономического роста. Тогда он выделил пять стадий экономического роста:

- традиционное  общество;

- период предпосылок  или переходного общества;

- период «взлета»  или сдвига;

- период зрелости;

- эра высокого  массового потребления.

     Ростоу считает, что он дал теорию истории в целом, являющуюся современной альтернативой марксизма. Общественно-экономическим формациям, выдвинутым Марксом, Ростоу противопоставляет стадии роста и идеальным типом эры высокого уровня массового потребления признает «английско-американский образец». В 70-е годы Ростоу дополнил свою схему шестой стадией – на этой стадии общество занято поиском путей качественного улучшения жизненных условий человека. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература: 

1. История средних  веков: Учеб. для студентов ист. И90 фак. пед. ин-тов / М. Л. Абрамсон, А. А. Кириллова, Н. Ф. Колесницкий и др.; Под ред. Н. Ф. Колесницкого. — 2-е изд. испр. и доп.-М.: Просвещение, 1986. — 575 с.: ил

2. Всемирная  история: Учебник для вузов/  Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 496 с.