Реформа семейного законодательства 1926

Оглавление. 
 

Семейный  кодекс 1926г. 1 

Оглавление. 2 

Введение 3 

Общее понятие семьи. 3 

Юридическое понятие семьи 3 

Функции семьи 3 

Ситуация  накануне принятия семейного кодекса. 4 

Основные  этапы развития семейного законодательства. 8 

Реформа семейного законодательства 1926 г. 9 

Основные  новеллы Кодекса законов о  браке, семье и опеке 1926 года. 10 

Общая характеристика содержания статей кодекса  такова: 15 

Заключение. 18 

Список  литературы. 19 

Введение

Общее понятие семьи. 

Семья - это прежде всего явление социальное, а потом уже правовое. 

В социологическом  смысле семья - малая социальная группа людей, объединенных кровнородственными и иными, приравненными к ним  связями, а также взаимными правами  и обязанностями.

Юридическое понятие семьи 

Действующее законодательство не содержит правового  определения семьи. В юридической  литературе по вопросу о его необходимости  существуют две противоположные  позиции. 

Проанализировав точки зрения по данному вопросу, предлагаю следующее юридическое  определение семьи. 

Семья - это объединение, как правило, совместно  проживающих лиц, связанных взаимными  правами и обязанностями, возникающими из брака, родства, усыновления или  иной формы устройства детей на воспитание в семью.

Функции семьи 

Основные  функции семьи: 

- репродуктивная (продолжение рода); 

- воспитательная; 

- хозяйственно-экономическая; 

- рекреативная (взаимная моральная и материальная  поддержка); 

- коммуникативная  (общение). 

Ситуация  накануне принятия семейного кодекса. 

Октябрьский переворот окончательно разрушает  зарождавшуюся систему призрения  беспризорных. В условиях хаоса и  разгорающейся Гражданской войны  нет власти, которой было бы дело до интересов детей - не ведется ни систематической работы, ни учета  детей. Разоряются и закрываются  лавки и мастерские, традиционно  использовавшие труд подростков, которых  теперь выставляют на улицу. Население  крупных городов стремительно нищает, становится еще труднее прокормить семью. 

Отдельную проблему составляют дети репрессированных. Их отправляют к родственникам, но тем  тоже часто приходится туго, и они  не всегда могут позаботиться о ребенке  или - что довольно часто случалось - про детей забывали вовсе. 

Если, по данным переписи земских врачей на 1913 год, полные сироты составляют не более 25%, то к 1918 году полные сироты среди  беспризорных составляют уже 40-45%, и  таким образом в беспризорной среде снова превалируют сироты, лишившиеся родителей из-за войны, голода и революционных репрессий. 

Дети  рабочих оказываются в самом  невыгодном положении, поскольку у  большинства рабочих не было в  городе близких родственников, способных  принять осиротевшего ребенка. Детей  мещан чаще забирают в семьи родственники или друзья погибших, но и они  частенько пополняют ряды уличных  детей. 

С первых лет Советской власти вся работа по защите прав детей, включая и борьбу с беспризорностью, была возложена  на Совет защиты детей. Однако Совет  защиты детей Наркомпроса в эти  годы - скорее номинальная организация, не располагающая сколько-нибудь реальными  силами и возможностями. 

К 20-му году рост беспризорности достигает  апогея и приостанавливается. К этому  времени сироты среди беспризорных составляют уже более 60%, но точных данных по-прежнему нет, так как не ведется  даже грубого учета. Однако ситуация уже осознана, и предпринимаются первые попытки регулярной борьбы с беспризорностью силами государства, но пока они больше похожи на борьбу не с беспризорностью, а с беспризорниками. 

И тут  возникают новые обстоятельства. Кампания Советской власти по продовольственному обеспечению - продразверстка 1920 года, последовавшая за ней засуха и  неурожай, бестолковое управление продовольственным  снабжением, создают крайне тяжелую  ситуацию на селе. 

Дети  массово теряют родителей и сами гибнут от голода. По дорогам бродят сотни голодных детей, они занимают крыши вагонов поездов южных  направлений, штурмуют рынки и продовольственные  пристани. 

За два  года (1920-22) количество беспризорных выросло  на порядок, и снова меняется их социальный состав. Дети-сироты составляют 70-60% от общего числа, и большинство их происходит из крестьян (до 40%). Среди беспризорных все больше становится детей из зажиточных семейств - кулаков, инженеров и дворян. Но главная проблема заключается  в том, что на фоне всеобщего обнищания, голода, отсутствия элементарных предметов  потребления, неэффективности денежного  обращения основными способами  добывания пропитания становятся криминальные. К этому моменту срок неэффективной  работы с беспризорностью (с 1915 по 1920 год) уже составляет 5 лет. Этого времени  более чем достаточно, чтобы сформировалась новая устойчивая система беспризорного  быта, хорошо структурированная, со своим  языком, традициями и нравами. За это  время часть детей просто выросла  в криминальной среде, помня о  своем беспризорном опыте, активно  вовлекают в них уличных детей. Позже советская власть столкнется с этой проблемой. 

Положение складывается настолько тяжелое, что 10 февраля 1921 г. создается специальная, всем известная, Деткомиссия ВЦИК. Начинают создаваться первые специализированные детские учреждения для беспризорных детей: детские дома, колонии, специализированные школы и ремесленные училища. 

Запущенность  проблемы дает о себе знать. Теперь уже крайне сложно вернуть детей  к более или менее нормальной жизни. Бродяжнический образ жизни  держит крепче наркотика, многие дети за это время успели объехать полстраны, беспрестанно мигрируя, как перелетные птицы, они побывали в Одессе, Крыму, Полтаве, Питере, на Дальнем Востоке, успели повоевать на всех фронтах  и помародерствовать во всех прифронтовых городах. Чтобы удержать их на месте, привить желание учится и работать, требуются колоссальные усилия. 

Начинают  вносить свой вклад запущенные революцией идеологические механизмы. Одна из идей, популярных среди революционеров, - идея свободной любви и освобождения женщины, семья воспринимается ими  как рудимент буржуазного общества, а традиционные семейные отношения  устаревшими. "Замечательно дополняет" эту идею другая, почерпнутая из воззрений Монтеня и Локка, развитая и частично осуществленная в России Иваном Ивановичем Бецким: мысль о  создании нового поколения путем  общественного, изолированного от семьи, воспитания детей. 

Вскоре  после революции широкое распространение  получили теории раскрепощения полов  и свободной любви, популяризация  которых использовалась властью. . Новая  государственная идеология была ориентирована на разрушение и постепенное  отмирание института брака и  семьи, которая считалась «ячейкой и опорой старого строя», что нашло  отражение в работах юристов  послереволюционной эпохи. В одной  из юридических брошюр, предназначенных  для широкого круга читателей, говорилось: «Брак — дело мирское, светское. И не таинство он, а свободный  союз двух людей разного пола. Когда  супруги живут вместе, в одной  квартире, ведут общее хозяйство, то всякому понятно, что они —  муж и жена. 

До Октябрьской  революции 1917 г. браком считался союз, оформленный по религиозным канонам  конфессий, к которым принадлежали лица, вступавшие в брак. С принятием  декретов ЦИК и СНК РСФСР «О гражданском браке, о детях и  о ведении книг актов гражданского состояния» от 18 декабря 1917 г.22 и «О расторжении брака» от 19 декабря 1917 г. гражданский брак стал единственно  признаваемой в нашей стране формой брака. 

Итак, новая  государственная власть вслед за рядом европейских государств осуществила  своего рода революцию и в регулировании  матримониальной сферы — переход  от брака церковного к браку гражданскому.

Основные  этапы развития семейного законодательства. 

В современной  юридической литературе принято  различать историю развития семейного  законодательства:  

с 1917 по 1926 год;  

с 1926 по 1969 год; 

с 1969 по 1995 год.  

Четыре  кодифицированных акта семейного права  соответственно отделяют эти этапы  друг от друга: Кодекс законов об актах  гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве (КЗАГС РСФСР) 1918 г., Кодекс законов о браке, семье  и опеке (КЗоБСО РСФСР) 1926 г., Кодекс законов о браке и семье (КоБС РСФСР) 1969 г. и Семейный кодекс (СК РФ) 1995 г. 

Первый  этап можно назвать периодом законодательного разрушения брака, семьи и семейной собственности не только в их прежней  дореволюционной форме, но и как  социальных институтов, служащих опорой государственному строю. Второй этап представлял  собой период государственного восстановления института семьи и приспособления его к задачам тоталитарного  государства. Институт семейной собственности  в это время претерпевал серьезнейшие испытания, пережив краткий взлет  в период нэпа и превратившись  в конце концов в куцую юридическую  декларацию личного потребления. Третий этап можно назвать временем косметических  реформ, призванных придать либеральный  характер правовому регулированию  социалистических семейных отношений, испытывающих сильнейший кризис. Вместе с тем, этот период может быть охарактеризован  как этап укрепления имущественных  отношений в семье, развития института  семейной собственности.

Реформа семейного законодательства 1926 г. 

Кодекс  законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) РСФСР 1926 г. был принят совсем во время бурного оживления товарного  производства и обращения, временного «потепления» во многих областях общественной жизни и не сбывшихся надежд на ее улучшение. Это был кодекс эпохи  нэпа (или, как ее называл Г.М. Свердлов, эпохи мирного строительства). 

Новые социально-экономические условия  потребовали разработки нового семейного  кодекса, который был принят 19 ноября 1926 года и введен в действие, с 1 января 1927 года. Этот кодекс отличался большим  объемом в связи с расширением  ранее действовавших правовых норм и введением новых. 

Семейный  кодекс обсуждался на сессиях ВЦИК дважды. В первый раз на 2-й сессии ВЦИК XII созыва в октябре 1925 года были одобрены основные положения проекта, представленного Наркомюстом РСФСР, но утверждение этого проекта  было отложено до следующей сессии. После сессии 1926 года проект подвергался  широчайшему обсуждению на разного  рода собраниях, диспутах и в печати. Как считает М.В. Антокольская, специалистами  в основном обсуждалась проблема придания юридической силы фактическим брачным отношениям, а также необходимость изменения режима супружеского имущества. Сколько-нибудь серьезного обсуждения проблемы места семейного права в системе отраслей не было. Почти ни у кого не возникало сомнений, что семейное право, несмотря на выделение семейного законодательства в отдельный кодекс, является частью гражданского права.

Основные  новеллы Кодекса законов о  браке, семье и опеке 1926 года. 

Главной новеллой этого нормативного акта было придание юридического значения гражданскому сожительству — фактическим брачным  отношениям. Они приравнивались к  юридически зарегистрированному браку. Вообще пробным камнем, позволяющим  судить о реальном развитии семейного  законодательства, как и прежде, служил институт брака. 

В Кодексе  законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО) 1926 г. определение брака  основывалось на наличии между мужчиной и женщиной таких фактических  отношений, как совместное сожительство, ведение при этом сожительстве общего хозяйства, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей (ст. 12). Регистрация  брака рассматривалась в качестве бесспорного доказательства наличия  брака.