Когда бури военных лет пронеслись,
правительство не возвратилось
к деятельности в прежнем направлении.
События этих лет неодинаково
подействовали на общество и
на правительство: в первом
они вызывали необычайное политическое
и нравственное возбуждение; общество
непривычно оживилось, приподнятое
великими событиями, в которых
ему пришлось принять такое
деятельное участие. Возбуждение сообщалось
и, может быть, даже поддерживалось военными
людьми, возвратившимися из заграничных
походов. Силу этого возбуждения нам трудно
теперь себе представить; оно сообщалось
и правительственным сферам, проникло
в официальные правительственные издания.
Печатались статьи о политической свободе,
о свободе печати; попечители учебных
округов на торжественных заседаниях
управляемых ими заведений произносили
речи о политической свободе как о последнем
и прекраснейшем даре божьем.
Совсем иначе подействовали внешние события
на правительство, прежде всего на самого
императора: оно вышло из тревог военных
лет с чувством усталости, с неохотой продолжать
преобразовательные начинания первых
лет, даже с некоторым разочарованием
в прежних своих политических идеалах.
Различные причины вызывали эту перемену
в настроении правительства; из них одной
можно признать оказавшиеся результаты
исполненных преобразований. Эти результаты
не оправдали ожиданий, не внесли заметного
улучшения в государственную жизнь, не
устранили страх многочисленных злоупотреблений.
Правительство пришло в уныние от этих
неудач; притом и внешняя политика начала
оказывать давление на ход внутренних
дел. Внешние события поставили Россию
в борьбу с последствиями французской
революции; русское правительство как-то
самым ходом дел стало консерватором в
международных отношениях, охранителем
законности, следовательно, поборником
восстановления старины. Такое направление
из международных отношений невольно
переносилось на внутреннюю политику.
Нельзя же было в самом деле одной рукой
поддерживать охранительные начала на
Западе, а другой продолжать преобразовательные
предприятия дома.
Между тем правительство относилось
уже не по-прежнему к преобразованиям;
оно не расположено было проводить
и прежней программы. На правительстве
отразилось то настроение, с которым
вышел из пережитых опасностей
его глава. Император Александр
очень утомился в эти годы;
быстрая смена побед и поражений
нарушила в нем прежнее нравственное
равновесие. Как бы отвечая на
изменившееся положение дел, правительство
слабо продолжало деятельность
прежнего направления; да и
эта ослабленная деятельность
прежнего направления; да и эта ослабленная
деятельность сосредоточивалась не на
коренных областях России, а на окраинах,
находящихся ближе к Западной Европе;
очевидно, путь тяготения внутренней политики
также переместился ближе к западной границе.
По мере того как усиливались
на Западе волнения, возникали
опасения подобных явлений в
России. С этого времени получает
серьезное значение политика
народного просвещения, полиция
умов становится серьезным вопросом;
она выразилась в целом ряде
тревожных мер, принятых для
того, чтобы дать надлежащее направление
литературе и народному образованию,
т. е. школам. В царствование
Александра издан был цензурный
устав 1804 г., очень обдуманный
и вообще доброжелательный к
успехам российской словесности;
только этот устав оказался
неудовлетворительным, потому что плохо
сдерживал разгул мысли. В последующие
годы царствования Александра цензурная
политика ужесточилась. В 1826 г. был издан
новый цензурный Устав, названный современниками
«чугунным». Был учрежден Главный цензурный
комитет, строго следивший за политической
благонадежностью и нравственностью всей
печатной продукции. Цензура бесцеремонно
вмешивалась в литературный процесс. С
особым рвением искоренялась любая критика
самодержавно – крепостнической системы
и ортодоксальных устоев православия.
В царствование Александра возникли три
новых университета – Казанский, Харьковский
и Петербургский, первоначально образованных
в виде институтов для приготовления учителей
в средние учебные заведения. Средних
учебных заведений в царствование Александра
было много. При Екатерине еще был составлен
проект средних и низших школ, оставленный
неосуществленным; в начале царствования
Александра этот проект был приведен в
исполнение с изменениями, возник ряд
гимназий и приходских школ. Для того чтобы
дать должное направление школе, при министерстве
народного просвещения образовано было
Главное управление училищ, а при Главном
управлении училищ – учебный комитет,
который должен был специально следить
за учебными руководствами, выходящими
в России. Однако либеральная линия
правительственной политики в области
образования постепенно сменялась консервативной
и даже реакционной. Манифестом 24 октября
1817 г. министерство народного просвещения
даже соединено было с ведомством духовных
дел, т. е. с ведомством Святейшего синода;
министром народного просвещения и духовных
дел был назначен князь Голицын. Это соединение
двух ведомств объяснялось в манифесте
только целью, чтобы «истинно христианское
благочестие всегда служило основанием
просвещению умов». Оно было призвано
развивать христианское благочестие,
строго следить за учебниками и системой
преподавания на всех уровнях. Проверки
деятельности Казанского, Петербургского
и других университетов вылились в их
«чистку» и разгром. Лучших профессоров
обвинили в вольнодумстве, уволили и отдали
под суд. Реакционная политика в области
образования при Александре была одним
из проявлений аракчеевщины. Следствием
всего этого было тягостное настроение,
которое все более овладевало обществом.
Может быть, такое настроение не было новостью
в истории нашего общества, но никогда
оно не сопровождалось такими последствиями:
оно привело к печальной катастрофе 14
декабря 1825 года.
По окончании войн общество
было возбуждено более, чем
в начале царствования , и ждало от
правительства продолжения начатой им
внутренней деятельности, а правительство
было утомлено и не хотело его продолжения.
Так общество и правительство разошлось
между собой больше, чем расходилось когда-либо;
вследствие этого поднятое движение ушло
внутрь общества и здесь получило революционное
направление. В первые десятилетия 19 века
часть представителей дворянского сословия
начинают осознавать губительность самодержавия
и крепостного права для дальнейшего развития
страны. В их среде складывается система
взглядов, реализация которых должна изменить
устои российской жизни. Формирование
идеологии будущих дворянских революционеров
способствовало следующее:
1.российская
действительность с ее бесчеловечным
крепостничеством, бесправием основной
массы населения, отсутствием
представительной власти из числа
выборных от сословий и конституции
с не ограниченной ничем властью
императора;
2.патриотический
подъем, вызванный победой в Отечественной
войне 1812 г., и успешное участие
русской армии в заграничных
походах 1813 -1814гг. Русский солдат
– рекрут победил сильнейшую
армию Европы, но от этого его
жизнь и благосостояние всей
страны не улучшилось. А контраст
между российской и европейской
действительностью был настолько
разителен и тягостен, что не
мог не заставить задуматься
часть русского офицерства о
судьбах России;
3.влияние
гуманистических идей и взглядов французских
просветителей ( Вольтера, Ж. Руссо, М. Монтескье
), воспринятых значительной частью будущих
декабристов;
4.нежелание
правительства Александра1 последовательно
приступить к реформированию основ российского
общества.
Вместе с тем необходимо отметить,
что мировоззрение тех, кого
принято называть декабристами,
не было единым и между ними
существовали называть декабристами,
не было единым и между ними существовали
острые разногласия. Среди декабристов
были как сторонники революционно-насильственного
переустройства общества, так и приверженцы
эволюционно-умеренных преобразований
в стране. Но все они были настроены против
самодержавно-крепостнического режима
в России и стремились участвовать в его
изменении.
Организации будущих декабристов возникли
в среде множества различных тайных обществ,
которыми была богата общественно-светская
жизнь России первых десятилетий 19века.
К таким обществам относились, прежде
всего, некоторые масонские ложи (Н. Муравьев,
М. Лунин, С. Муравьев-Апостол, П. Пестель
и другие будущие оппозиционеры). Были
также офицерские артели в гвардейских
полках, действовавшие в 1814-1816гг. В 1816г.
образовалась первая тайная организация
декабристов – Союз спасения, или общество
истинных и верных сынов Отечества (А.
Муравьев, С. Муравьевы-Апостолы, С. Трубецкой,
А. Якушкин, П. Пестель). Разногласия между
членами Союза спасения усилились осенью
1817г., после чего было решено распустить
эту организацию и создать новую. В январе
1818г. был создан Союз благоденствия (П.
Пестель, А. Юшневский, В. Раевский, М. Орлов,
Ф. Глинка, Н. Тургенев, Н. Муравьев, К. Рылеев).
Но в очередной раз обострились противоречия
между радикальными и умеренными членами
общества, что привело к самороспуску
Союза и созданию в марте 1821г. Южного общества
в Москве. А в 1822г. в Петербурге по инициативе
Н. Муравьева и Н. Тургенева было создано
Северное общество.
В 1822г. Александр запретил деятельность
в России масонских лож и
иных тайных обществ и утвердил
предложение Сената, разрешавшее
помещикам за «дурные поступки»
ссылать своих крестьян в Сибирь.
Вместе с тем император был
осведомлен о деятельности первых
декабристских организаций, но
не предпринял никаких мер
против их членов, считая, что
они разделяют заблуждения его
молодости.
Несмотря на ряд программных
и личностно-субъективных разногласий,
члены Южного и Северного обществ
были тесно связаны между собой.
Было принято решение в 1826г.
создать съезд обоих обществ для
выработки единой платформы. Первоначально
предлагали приурочить выступление членов
тайного общества к назначенным на лето
1826г. общеармейским учениям, во время которых
можно было совершить государственный
переворот. Но обстоятельства распорядились
иначе. 19ноября 1825г. неожиданно в Таганроге
скончался Александр1. Присяга вступающему
на престол Николаю – младшему брату Александра1-
была назначена на 14 декабря 1825г. Этим
и решили воспользоваться декабристы.
Таким образом, социально-экономическая
политика Александра1, как и другие сферы
его деятельности, характеризовались
противоречивостью, непоследовательностью
и отсутствием четких ориентиров. Пожалуй,
исключение составляли лишь последовательная
поддержка и расширение прав «третьего
сословия» - купечества, а также меры, направленные
на развитие промышленности. Экономическую
политику правительства осуществляло
министерство внутренних дел, руководители
которого выступали за создание благоприятных
условий для развития промышленности
и торговли, частного предпринимательства.
В 1818г. удалось, несмотря на крепостные
и сословные ограничения, провести закон
о праве всех казенных, удельных, помещичьих
крестьян и свободных хлебопашцев основать
фабрики и заводы. Наиболее тяжелое положение
в период правления Александра1 сложилось
в финансовой сфере. Финансовое и экономическое
положение страны в конце первой четверти
19века ухудшилось. Важным фактором в военной
и социальной политике Александра1 стало
учреждение военных поселений, что стало
худшей формой крепостничества. В начале
19века Россия проводила активную внешнюю
политику. Главными ее направлениями были
западное (между Россией и Францией) за
лидерство на континенте и южное (взаимоотношения
с Ираном и Турцией). После разгрома Наполеона,
союзникам было нелегко договориться
о послевоенном переустройстве Европы
из-за серьезных противоречий по территориальным
проблемам. Венский конгресс зафиксировал
границы государств и незыблемость монархий.
Созданная система была призвана сохранять
европейское равновесие, и именно на нее
ориентировалась внешняя политика России
после 1815года.
Царствование Александра1, на которое
многие вначале возлагали большие надежды,
заканчивалось крайней нестабильностью
в стране. Император, желавший провести
реформы, но все время колебавшийся
в осуществлении их на практике, своими
действиями способствовал резкому обострению
политических и социально-экономических
проблем в России. И выступление декабристов
в 1825г. стало в значительной степени следствием
нереализованных замыслов верховной власти.