Россия на рубеже XIX-XX веков

ПЛАН: 

1. Россия  на рубеже XIX-XX веков.
2. Образование политических партий.
3. Русско-Японская война.
4. «Кровавое воскресенье». Начало революции.
5. Развитие революции.
6. Революционное движение в армии и на флоте.
7. Высший подъем революции.
8. Спад революции.
9. Заключение

ПРЕДИСЛОВИЕ

       На рубеже  XIX-XX вв. мировой капитализм вступил в новую стадию - империализм. Свободная конкуренция сменилась господством монополий. Произошло слияние промышленного и банковского капиталов. Наряду с вывозом товаров в слаборазвитые страны особое значение приобрел вывоз капитала. Возникли международные союзы капиталистов. Противоречия между великими державами из-за колоний привели к многочисленным войнам.

       Россия – страна среднеразвитого капитализма – была составной частью мирового империализма. Ее природные богатства и дешевые рабочие руки привлекли иностранных  капиталистов. Они охотно вкладывали свои капиталы в хозяйство России, особенно в добычу нефти, угля, металлов. Иностранный капитал составлял 70% всех средств, вложенных в добывающую промышленность. В России тоже шел процесс концентрации производства. Мелкие предприниматели разорялись, крупные объединялись в монополистические союзы.

       Но  в России империализм сочетался  с остатками феодализма. В стране сохранились абсолютная монархия, помещичьи латифундии. Эти пережитки феодализма мешали экономическому и культурному прогрессу страны, создавали острые социальные противоречия. В России ширилась борьба рабочих с предпринимателями за улучшение условий труда и жизни, борьба крестьян за землю, борьба национальных меньшинств за национальное равноправие.

       В стране сложилась революционная  ситуация, которая отличалась от всех предыдущих. В ней гегемоном был  пролетариат. В лице пролетариата крестьянство нашло союзника в борьбе против царизма. Впервые в России революционная ситуация переросла в мощную народную революцию. 

       В конце XIX-начале XX в. мировое сообщество вступило в новую фазу своего развития. Капитализм стал мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии. Основными ее чертами были:

1. монополии, возникшие на основе высокой концентрации производств и капиталов и захватившие господствующие позиции в экономике;
2. сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой олигархии;
3. наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз капиталов (в форме государственных займов или прямых вложений в экономику);
4. возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим  борьбы  за рынки сбыта, сырья, сферы приложения капиталов;
5. обострение борьбы между ведущими  странами за передел поделенного мира, что привело к ряду локальных войн, затем и к развязыванию первой мировой войны.

       Россия  относилась ко «второму эшелону» стран, вступивших на путь капиталистического развития позднее ведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам экономического  роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовались века. Этому способствовал ряд факторов и прежде всего – возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, также экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное строительство. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственные этой стадии, хотя имелись и свои особенности. 
 

       После промышленного подъема 90-х годов Россия пережила тяжелый экономический кризис 1900-1903 гг., за тем период длительной депрессии (1904-1908). В 1909-1913 гг. экономика России сделала новый резкий скачок. Объем промышленного производства возрос в 1,5 раза. На эти же годы пришелся ряд необычайно урожайных лет, что придало экономическому развитию страны прочную базу.

       Несмотря  на высокие темпы экономического развития, России все же не удалось  догнать ведущие страны Запада. В  начале XX  века она была среднеразвитой аграрно-индустриальной страной с ярко выраженной многоукладностью экономики. Наряду с высокоразвитой капиталистической индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал различным раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного, мелкотоварного до патриархально-натурального. Средоточием пережитков феодальной эпохи оставалась российская деревня. Важнейшим из них были, с одной стороны, латифундиальное помещичье землевладение, крупные помещичьи имения, широко практиковавшиеся отработки  (прямой  пережиток барщины), с другой стороны - крестьянское  малоземелье, средневековое  землевладение, община с ее переделами, чересполосицей, тормозившими модернизацию крестьянского хозяйств. Здесь  тоже  произошли определенные сдвиги, что находило выражение в расширении  посевных площадей, росте валовых сборов сельскохозяйственных культур, повышении урожайности, использовании удобрений, машин и т.д. Но в целом аграрный сектор разительно отставал  от промышленного, и это отставание все более принимало форму  острейшего противоречия между потребностями буржуазной модернизации страны и тормозящим влиянием  феодальных пережитков. 
 
 
 

       Социально-классовая  структура страны отражала характер и уровень ее экономического развития. Наряду с формировавшимися классами буржуазного общества (буржуазия, пролетариат) в нем продолжало существовать и сословное деление-наследие феодальной эпохи (дворянство, купечество, крестьянство, мещанство).

       Ведущие позиции в экономике занимала буржуазия. Однако она вплоть до середины 90-х годов фактически не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в общественно-политической жизни страны. Будучи зависимой, от самодержавия, она долгое время оставалась политичной и консервативной силой. Дворянство, оставаясь правящим классом-сословием,  сохранило и значительную экономическую силу. Несмотря на утрату почти 40% всех своих земель, оно к 1905 году сосредотачивало свыше 60%, всего частного землевладения и было важнейшей социальной опорой режима, хотя в социальном плане дворянство теряло свою однородность, сближаясь с классами и слоями буржуазного общества. Крестьянство, составляющее почти 3/4 населения страны, также было глубоко затронуто процессом социального расслоения (20%-кулаки, 30%-середняки, 50%-бедняки). Между полярными его слоями назревали свои противоречия. Но в целом крестьянство и по своему правовому положению, и в социально-политическом плане перед лицом помещиков и властей представляло собой единый класс-сословие. И, наконец, в стране сформировался класс наемных   рабочих, насчитывающий к началу XX века около 16,8 млн. человек. Он также был весьма неоднороден.

       Политический  строй России - абсолютная монархия. Сделав в 60-70-х годах XIX века шаг по пути превращения в буржуазную монархию, царизм юридически и фактически сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон по-прежнему провозглашал: «Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный». Николай II, вошедший на престол в 1894 году, твердо усвоил мысль о божественном происхождении царской власти и считал, что самодержавие есть единственная форм правления, приемлемая для России, отвергая все попытки ограничить свою власть.

       Вплоть  до 1905 года высшими государственными органами в стране были Государственный совет, постановления которого имели для царя рекомендательный характер, и Сенат - высшая судебная инстанция и толкователь законов. Исполнительная власть осуществлялась 11 министерствами, деятельность которых отчасти координировалась комитетом министров. Но последний не имел характера Кабинета министров, так как каждый министр был ответственен только перед царем и выполнял его указания. Николай II, всемерно ограждая свою власть, крайне ревниво относился к любой крупной личности своих министров.

       Неограниченность  царской власти на местах проявлялась во всевластии чиновников и полиции, оборотной стороной которой было гражданское и политическое бесправие народных масс. Социальный  гнет, отсутствие элементарных гражданских свобод дополнялись во многих районах страны национальным гнетом.

       Российская  империя представляла собой многонациональное  государство, в котором 57% населения составляли нерусские народы, подвергавшиеся в той или иной форме национальному угнетению. Процветал административный произвол. Царизм не только ущемлял права нерусских народов, но и сеял между ними рознь, недоверие, вражду. Все это не могло не породить национальный протест.

       Однако раскол  российского общества шел главным образом, не по национальному, а по социальному признаку.

       Тяжелое экономическое положение, гражданское  и политическое бесправие, репрессии  и преследования явились причиной постоянно растущей эмиграции из России. Крестьяне массами устремлялись  на заработки в приграничные государства (Германию, Австро-Венгрию), затем и в США, Канаду, Австралию. И наконец, все более заметную часть эмиграции составляли люди, сделавшие целью своей жизни борьбу с самодержавием.

       Острота противоречий, раздиравших российское общество, все чаще выливалась в открытый протест. В стране назревала революционная ситуация. Бурлило студенчество. Но наиболее существенную роль в этом процессе играло нараставшее рабочее движение, характерной особенностью которого в этот период было сочетание экономических и политических требований.

       На рубеже XX века в России образовался ряд политических партий и организаций. В 1901 году в Штутгарте (Германия) начал выходить журнал «Освобождение» (редактор - П.Б.Струве), объединивший земско-либеральную оппозицию под лозунгом «борьбы за политическое освобождение  России» и установление конституционно-монархического образа правления. В 1902 году на базе старых народнических кружков возникла партия социалистов-революционеров (лидеры - В.М. Чернов,

Б.В. Савинков), поставившая задачу уничтожения  самодержавия и построения социалистического общества на основе крестьянской общины, которую идеологи этой народнической партии признавали готовой ячейкой будущего справедливого строя.

       Свою  партию создала и российская социал-демократия. I съезд РСДРП состоялся еще в 1898 году. С точки зрения социал-демократической  доктрины достижение «царства свободы» являлось, прежде всего, делом рабочего класса, который, по К. Марксу, исторически призван был сыграть роль «могильщика капитализма», совершить социалистическую революцию и установить диктатуру пролетариата. События начала XX века (политические стачки и демонстрации 1902 года рабочих Петербурга, Ростова-на-Дону, выступления на юге России в 1903 году) показали, что   российский пролетариат действительно становится самостоятельной общественной силой, функции идейного руководителя которой взяла на себя социалистическая  интеллигенция. В1903 году в Брюсселе (Бельгия) собрался II съезд РСДРП. На нем была принята первая программа партии, предусматривающая в качестве ближайшей задачи свержение самодержавия и  установление демократической республики (программа-минимум), также провозглашавшей, что конечной целью партии является социалистическая революция и установление диктатуры пролетариата (программа-максимум).

       РСДРП стала единственной в мире социал-демократической партией, в программе которой содержалось положение о диктатуре пролетариата, включенное по инициативе Ленина и его сторонников. Часть делегатов во главе с Цедербаумом (псевдоним Л.Мартов) и Г.В.Плехановым протестовала против включения этого пункта, подчеркивая, что в программах европейских социал-демократических партий это требование отсутствовало, и, кроме того, положение о диктатуре противоречило демократическим задачам борьбы пролетариата. Наметившийся раскол усугубился при обсуждении пункта Устава о членстве в партии.

       Русским марксистам - Социал-демократической  партии - пришлось пережить в 1903 году кризис, когда они должны были дать ответ на вопрос, с которым рано или поздно приходится столкнуться и на который приходится дать ответ каждой партии придерживающейся известных принципов и имеющей определенные идеалы. Вопрос заключается  в том, следует ли им неукоснительно следовать своим принципам и готовиться к пролетарской революции или пойти на небольшой компромисс с существующими устоями и тем самым подготовить почву для конечной революции. Этот вопрос вставал во всех западноевропейских странах и более или менее повсюду, где наблюдалось ослабление социал-демократических или других подобных партий и внутренние конфликты. В Германии марксисты смело высказывались за не урезанные принципы, отстаивая  революционную точку зрения, на деле, однако, они не проявили  решительности и заняли более мягкую позицию. Во Франции многие ведущие социалисты дезертировали из своих партий и сделались министрами кабинета. Так же было в Италии, Бельгии и других странах.

     В России положение было другим, поскольку  там не было мест для парламентских действий - не существовало парламента. Но, несмотря на это, были возможности отказаться оттого, что называли «нелегальными» методами борьбы против царизма, и ограничиться спокойной теоретической пропагандой. Но у Ленина были четкие и определенные взгляды на этот предмет. Он не одобрял никакого ослабления, никакого компромисса, поскольку опасался, что иначе партия будет наводнена оппортунистами. Он наблюдал методы, которые использовали западные социалистические партии, и они произвели на него отрицательное впечатление. Ленин хотел создать организацию профессиональных революционеров, которые смогли бы эффективно развивать  движение. Ленин не нуждался в просто сочувствующих или в ненадежных попутчиках.

       Это была очень жесткая позиция, и многие считали ее неблагоразумной. Однако в целом Ленин одержал победу; социал-демократическая партия раскололась на две части, и появились на свет два названия, ставшие с тех пор широко известными, - большевики и меньшевики.