Россия в 19 веке

       В ходе войны участникам антирусской коалиции не удалось добиться всех своих целей, но удалось предотвратить усиление России на Балканах и лишить её Черноморского флота. Война оказала огромное как положительное, так и отрицательное влияние на Российскую империю: война привела к расстройству финансовой системы Российской империи (Россия потратила на войну 800 млн рублей, снова выйти на бездефицитный госбюджет Россия смогла лишь через 14 лет после окончания войны); война стала толчком к экономическим реформам и, в дальнейшем, к отмене крепостного права; опыт Крымской войны частично лёг в основу военных реформ 1860—1870-х годов в России (замена устаревшей 25-летней воинской повинности и т. д.); возникла русская интеллигенция. Не смотря на то, что были и положительные аспекты в завершении Крымской войны, она, бесспорно, относится к горьким поражениям. Так произошло, что Крымская война потрясла мировоззрение целого поколения. Почти полтора века Россия шла от победы к победе. Все николаевское царствование в высшем эшелоне власти преобладали овеянные славой побед над Наполеоном люди из поколения ветеранов 1812 года, чей высокий моральный авторитет был умело использован для воспитания следующей за ними молодежи в духе безграничного доверия к власти.

         Итак, приступим к обсуждению  политики Александра II.

         Перед страной стоял ряд сложных внутри- и внешнеполитических вопросов (крестьянский, восточный, польский и другие); финансы были крайне расстроены неудачной Крымской войной, в ходе которой Россия оказалась в полной международной изоляции. Эпоху Александра II называют эпохой освобождения, и не зря. В годы его царствования важнейшим событием стало отмена крепостного права. Первые шаги к отмене крепостного права в России были сделаны императором Александром I в 1803 году изданием Указа о вольных хлебопашцах, в котором прописан юридический статус отпускаемых на волю крестьян.

        19 февраля (3 марта) 1861 в Петербурге  Александр II подписал Манифест  об отмене крепостного права  и Положение о крестьянах, выходящих  из крепостной зависимости, состоявшие  из 17 законодательных актов.

Основной акт  — «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» — содержал главные условия крестьянской реформы:

• Крестьяне перестали считаться крепостными и стали считаться «временнообязанными».
• Помещики сохраняли собственность на все принадлежавшие им земли, однако обязаны были предоставить в пользование крестьянам «усадеб оседлость» и полевой надел.
• За пользование 19 февраля (3 марта) 1861 в Петербурге Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости, состоявшие из 17 законодательных актов.
• Размеры полевого надела и повинностей должны были фиксироваться в уставных грамотах 1861, которые составлялись помещиками на каждое имение и проверялись мировыми посредниками.
• Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и по соглашению с помещиком - полевого надела, до осуществления этого они именовались временнообязанными крестьянами, те кто воспользовался этим правом, до осуществления полного выкупа назывались «выкупными» крестьянами. До конца царствования Александра II в эту категорию попали 85% бывших крепостных.
• Также определялась структура, права и обязанности органов крестьянского общественного управления (сельского и волостного) суда.

       Историки, изучавшие крестьянский вопрос, следующим образом комментировали основные положения указанных законов. Как указывал М.Н.Покровский, вся реформа для большинства крестьян свелась к тому, что они перестали официально называться «крепостными», а стали называться «обязанными»; формально они стали считаться свободными, но в их положении ничего не изменилось: в частности, помещики продолжали, как и ранее, применять телесные наказания в отношении крестьян. «Быть от царя объявленным свободным человеком, - писал историк, - и в то же время продолжать ходить на барщину или платить оброк: это было вопиющее противоречие, бросавшееся в глаза. “Обязанные” крестьяне твердо верили, что эта воля – не настоящая…» Существует мнение, что законы 19 февраля 1861 года, означавшие юридическую отмену крепостного права (в юридических терминах второй половины XIX в.) не являлись его отменой как социально-экономического института, а создали условия для того, чтобы это случилось в течение последующих десятилетий. Иными словами, они запустили или ускорили процесс исчезновения крепостного права. Это соответствует выводам ряда историков о том, что «крепостничество» не было отменено в один год и что процесс его ликвидации растянулся на десятилетия.

        В четырёх «Местных положениях» определялись размеры земельных наделов и повинностей за пользование ими в 44 губерниях Европейской России. От земли, находившейся в пользовании крестьян до 19 февраля 1861, могли быть произведены отрезки, если душевые наделы крестьян превышали высший размер, установленный для данной местности, или если у помещиков при сохранении существующего крестьянского надела оставалось менее 1/3 всей земли имения.

       Каково же значение отмены  крепостного права? Какие последствия  повлекла за собой данная реформа?  Крестьянская реформа 1861 года положила начало процессу быстрого обнищания крестьян. Средний крестьянский надел в России в период с 1860 по 1880 год уменьшился с 4,8 до 3,5 десятин (почти на 30%), появилось множество разорившихся крестьян, сельских пролетариев, живших случайными заработками – явление, практически исчезнувшее в середине XIX в. Блестящая победа или горькое поражение? Пожалуй, это вопрос, стоящий немалых размышлений и не оставляющий в покое современных историков.

       Помимо преобразований, касающихся  крестьянской среды, Александр  «Освободитель» провел ряд других  реформ: земская и судебная реформа  (1864), городская (1870), военная (1874), финансовая реформы и реформа образования. Я не буду останавливаться подробно на каждой из них, а дам лишь общую оценку их значения. Реформы 60-70-х годов 19 века, несмотря на их ограниченность, имели огромное значение в судьбе России и означали продвижение страны по пути капиталистического развития, по пути превращения феодальной монархии в буржуазную и развитие демократии. Реформы были шагом от помещичьего государства к правовому. Отчуждение от власти на длительный срок стало характерным лишь для радикально настроенной молодежи и революционных демократов. Реформы демонстрировали то, что положительные сдвиги в обществе могут быть достигнуты не революциями, а преобразованиями сверху, мирным путем. В России начался процесс мирного обновления, прервавшийся убийством монарха.

      Итак, мы рассмотрели основные преобразования и реформы, проведенные Александром II. Основная реформа его царствования - освобождение крестьян - в корне изменила порядок, существовавший до этого, и повлекла за собой все остальные реформы. С отменой крепостного права "воскресла" торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток рабочих рук, открылись новые сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстановились былые связи и возникли новые. Падение крепостной зависимости, уравнивание всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности. А чувство этой свободы пробудило желание развить ее. Появились мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни.

       Каковы же основные события внутренней политики? В царствование Александра II Россия вернулась к политике всемерного расширения Российской империи. За этот период к России были присоединены Средняя Азия, Северный Кавказ, Дальний Восток, Бессарабия, Батуми. Победы в Кавказской войне были одержаны в первые годы его царствования. Удачно закончилось продвижение в Среднюю Азию (в 1865—1881 годах в состав России вошла большая часть Туркестана). После долгого сопротивления он решился на войну с Турцией 1877—1878 годов, закончившуюся Сан-Стефанским мирным договором, закрепившим за Россией Южную Бессарабию и Карс. Смысл присоединения некоторых новых территорий, в особенности Средней Азии, был непонятен части российского общества. Так, М.Е.Салтыков-Щедрин критиковал поведение генералов и чиновников, использовавших среднеазиатскую войну для личного обогащения, а М.Н.Покровский указывал на бессмысленность завоевания Средней Азии для России. Это завоевание обернулось большими людскими потерями и материальными затратами. Однако можно выделить и плюсы: прекращение междоусобных войн, отмена рабства, развитие промышленности, земледелия и культуры.

      Необходимо упомянуть и о таких  событиях внешней политики, как  Айгунский договор с Китаем (1858, Россия получала левый берег Амура), Пекинский договор с Китаем (1860, России отошел Уссурийский край), договор с Японией (1873, России отошел Сахалин), договор с США (1867, продажа Аляски и Алеутских островов). В 1876-1877 гг. Александр II принял личное участие в заключении секретного соглашения с Австрией в связи с русско-турецкой войной 1877-1878 гг., следствием которого, по мнению некоторых историков и дипломатов второй половины XIX в., стал Берлинский трактат (1878), вошедший в отечественную историографию как «ущербный» в отношении самоопределения балканских народов (существенно урезавший Болгарское государство и передавший Боснию-Герцеговину Австрии). Критику современников и историков вызвали примеры неудачного «поведения» императора и его братьев (великих князей) на театре войны. В 1867 году Аляска (Русская Америка) была продана Соединённым Штатам за 7 млн. долларов.

      Деятельность Александра II нельзя оценивать однозначно. Он вошёл в историю как реформатор и освободитель. В его царствование было отменено крепостное право, введена всеобщая воинская повинность, учреждены земства, проведена судебная реформа, ограничена цензура, проведён ряд других реформ, империя значительно расширилась. Вместе с тем, экономическое положение страны ухудшилось: промышленность поразила затяжная депрессия, в деревне было несколько случаев массового голода. Больших размеров достиг дефицит внешнеторгового баланса и государственный внешний долг (почти 6 млрд. руб.), что привело к расстройству денежного обращения и государственных финансов. Обострилась проблема коррупции. В российском обществе образовался раскол и острые социальные противоречия, которые достигли своего пика к концу царствования. К прочим негативным сторонам обычно относят невыгодные для России итоги Берлинского конгресса, непомерные расходы в войне 1877—1878 годов, многочисленные крестьянские выступления. Оценки некоторых реформ Александра II противоречивы. Дворянские круги и либеральная пресса называли его реформы "великими". Вместе с тем, значительная часть населения и государственных деятелей отрицательно оценили эти реформы. Так, К.Н.Победоносцев на первом совещании правительства Александра III 8 марта 1881 г. подверг резкой критике и крестьянскую, и земскую, и судебную реформы Александра II, назвав их «преступными реформами», и Александр III фактически одобрил его речь. А многие современники и ряд историков утверждали, что действительного освобождения крестьян не произошло, не были отменены телесные наказания в отношении крестьян; учреждение земств привело к дискриминации низших сословий; судебная реформа не смогла воспрепятствовать росту судебного и полицейского произвола. Кроме того, по мнению специалистов по аграрному вопросу, крестьянская реформа 1861 года привела к возникновению серьёзных новых проблем, которые стали одной из причин будущих революций 1905 и 1917 года. Да, были победы в период царствования Александра II, но нельзя их назвать блестящими. Лучше сказать так: небольшие достижения сменялись незначительными спадами.

       И, наконец, осталось рассмотреть последнего правителя XIX века – Александра III. Правление императора (1881-1894) стало своего рода исторической паузой – временем осмысления великих преобразований прежнего царствования и временем реакции, которое пришло на смену реформистскому натиску предшествующего столетия. В исторической науке это время получило название контрреформ. Понятие контрреформы имеет широкий смысл и включает не только реакционные законы, но и весь политический курс российского самодержавия. Александр III стремился сохранить существующий порядок, укрепить позиции дворянства, не допустить революции. Внутренняя политика императора носила консервативный, охранительный характер, не исключающий, однако, защиту интересов русского промышленного и торгового капитала. Царствование Александра III было противоречивым: политическая реакция сочеталась с большими экономическими достижениями. Это было чревато потрясениями в будущем. Нельзя все же не отметить, что время этого царствования было одним из самых мирных и стабильных в истории России.

      Основным событием внешней политики стало проведение контрреформ. «Новый курс» имел целью укрепить власть дворянства на местах. Реформы 1860-70-х гг. не развивались, а консервировались и даже усекались. Отказ от либеральных преобразований замедлил процесс экономического и социального развития страны. Основные направления контрреформ схематично представлены в таблице: