Россия в эпоху правления Ивана IV (Грозного)

В новейшей историографии превалируют  негативные оценки личности и политики Ивана Грозного для развития России, ее политических судеб. Однако исследователь  В.Ф. Патракова отмечает, что в контексте общероссийского развития деспотизм Ивана ІV мало чем отличался от деспотизма европейских дворов, а количество жертв опричного террора было на порядок меньше жертв религиозных преследований в Европе XVІ в.

В целом, опричнину можно рассматривать  как форсированную централизацию (но в таких формах, которые нельзя признать прогрессивными), предпринятую без достаточных экономических  и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. Это  не была антибоярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спровоцированный Иваном ІV с целью укрепления своей власти (разделил сословие на две части и натравил их друг на друга).

Заключение

Во время правления боярской думы в юные годы Ивана Васильевича  в стране возник некоторый хаос в  борьбе за власть. Ранние реформы Ивана  Грозного (до опричнины) крайне благоприятно сказались на развитии Руси - было сделано  несколько важных шагов в стабилизации обстановки в стране. Очень удачной  оказалась внешняя политика Ивана  Грозного на восточном направлении - были освоены богатейшие земли. Крайне неудачной оказалась война на западном направлении - поражение серьезно ухудшило положение и экономику  Российского государства. Опричнина - самый неоднозначный этап в правлении - Иваном IV были проведены чрезвычайно  жёсткие меры по централизации власти. Тут сразу же встаёт вопрос об оправданности  таких мер - ведь в результате получилось, что пострадали тысячи невинных людей, жизнь на Руси оказалась серьезно нарушенной, опричнина стала одной  из причин поражения в Ливонской  войне. Но, по большому счёту, с помощью  опричнины удалось сделать невероятно ценный и важный шаг в истории  Российского государства - власть окончательно централизовалась под властью Москвы.

Таким образом, в целом политика Ивана Грозного оказала положительное  влияние на развитие Российского  государства, хотя не стоит забывать, что столь важное объединение  Руси было достигнуто чрезвычайно дорогой ценой и, несомненно, в правлении Ивана IV Васильевича были допущены серьезные политические промахи.

Полувековое царствование Ивана Грозного оставило глубокий и мрачный след в истории России. Насыщенная драматическими событиями жизнь первого носителя титула русского царя интересовала многих историков и писателей. Как человек  и как государственный деятель  Иван IV был личностью сложной  и противоречивой. Высокообразованный покровитель книгопечатания и сам  писатель, государь, сделавший много  для укрепления и расширения Российского  государства, он своими руками разрушал то, что им было создано, и при  этом жестоко преследовал тех, кому был обязан успехами внутренней политики и внешнеполитическими победами.

Подводя итоги эпохе Ивана IV, можно  сказать, что при всех ее успехах  она 
оставила тяжелое наследство и при вела к печально знаменитому Смутному времени.

Список  использованной литературы

1. Альшиц, Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного [Текст] / Д.Н. Альшиц. – Л., 1988. 
2. Валишевский, К. Иван Грозный [Текст] / К. Валишевский. – М., 1993. 
3. Зимин, А.А. Опричнина [Текст] / А.А. Зимин. – М., 2001. 
4. Ключевский, В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах [Текст] / В.О. Ключевский. – М., 1993. 
5. Кобрин, В.Б. Иван Грозный: Избранная Рада или опричнина? / В.Б. Кобрин // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX- нач. XX вв. - М., 1991.  
6. Кобрин, В.Б. Иван Грозный [Текст] / В.Б. Кобрин . – М., 1989.  
7. Скрынников, Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный [Текст] / Р.Г. Скрынников. – Смоленск, 1996.  
8. Скрынников, Р.Г. Царство террора [Текст] / Р.Г. Скрынников. – СПб., 1992. 
9. Флоря, Б.Н. Иван Грозный [Текст] / Б.Н. Флоря. – М., 2003. 
10. Фроянов, И.Я Драма русской истории: на путях к опричнине [Текст] / И.Я. Фроянов. – М., 2007.