Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Марта 2013 в 16:37, контрольная работа
Сложный и во многом драматичный процесс возникновения, ожесточенного соперничества, а затем распада и гибели российских политических партий после установления большевистской диктатуры заслуживает самого пристального внимания и изучения. Заслуживает потому, что короткая, но достаточно яркая история этих партий в начале XX в. – это неотъемлемая часть нашей истории, предостережение прошлого настоящему и будущему России, урок для современных политиков и всех болеющих за свою Родину россиян.
Россия на рубеже XIX и XX вв. Становление индустриального общества.
Кризис самодержавия и обострение политических, экономических и социальных противоречий в российском обществе в начале XX столетия.
Революция 1905-1907 гг. в России: причины, основные события, итоги, значение.
НОУ ВПО ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ПРАВА
Контрольная работа
По дисциплине: История |
Вариант: 9 |
Выполнила
Камболова Евгения Константиновна |
(фамилия, имя, отчество) 1-й курс, ЭЗ-101 |
(курс, группа) |
Проверила Быльченко Ольга Ивановна |
(фамилия, имя, отчество) |
Кандидат исторических наук Доцент |
(Учёная степень и звание) |
Ростов-на-Дону
2012
ТЕМА 9. Россия в начале XX в.
План
В первом вопросе:
1. В чем особенности
российской индустриализации
2. Основные черты экономического и политического строя России начала XX в. их своеобразие по сравнению с Европой.
3. В чем состоит своеобразие
социальной структуры
Во втором вопросе:
В третьем вопросе:
Список литературы
Основная литература:
Дополнительная:
Сложный и во многом драматичный процесс возникновения, ожесточенного соперничества, а затем распада и гибели российских политических партий после установления большевистской диктатуры заслуживает самого пристального внимания и изучения. Заслуживает потому, что короткая, но достаточно яркая история этих партий в начале XX в. – это неотъемлемая часть нашей истории, предостережение прошлого настоящему и будущему России, урок для современных политиков и всех болеющих за свою Родину россиян.
Политические партии возникли в старой, императорской России намного позже, чем на Западе. Видимо, не случайно в “Толковом словаре живого великорусского языка” В.И.Даля, увидевшем свет в 60-х годах прошлого века и прекрасно отразившем русскую ментальность того времени, среди многочисленных значений слова “партия” еще отсутствует его толкование как определенной политической организации, отражающей интересы тех или иных общественных кругов. В лучшем случае под партиями понимали тогда лишь идейные течения, например, западников и славянофилов или придворные группировки, боровшиеся между собой за место у трона, а порой и менявшие одних царственных особ на другие. Характерно, например, что будущие декабристы создавали союзы и общества, а не политическую партию и лишь революционеры-народовольцы дали своей организации название партии.
Процесс создания политических партий в России проходил под явным влиянием Запада, в чем-то повторял его, но вместе с тем имел и большую национальную специфику. Поэтому будет уместно в начале этого очерка рассмотреть вопрос о том, как возникли партии в более развитых в экономическом и политическом отношениях западных странах.
Как это было на Западе
В ведущих европейских странах процесс формирования политических партий занял очень длительный период (тори и виги – прообраз позднейших английских консерваторов и либералов – появились, например, еще в XVII в.). При этом партии демократической и социалистической ориентации повсюду возникали позже партий консервативных и либеральных. В основе этого процесса лежал переход от традиционного, доиндустриального общества к обществу индустриальному, либерально-демократическому, развитие рыночной экономики, идеологического и политического плюрализма, гласности.
Западные партии рождались на фоне
острых сословных и классовых
конфликтов, являясь одновременно и
их продуктом, и активными участниками
парламентской и
В некоторых западных странах основой
их политической жизни было соперничество
и попеременное пребывание у власти
двух политических партий – либералов
и консерваторов в Англии, демократов
и республиканцев в США. В других
– и их большинство – партийно-
В основе партийности лежит, как известно, определенная общность социальных, политических и национальных интересов. Поэтому любая партия в конечном счете социально ориентирована, хотя и состоит обычно из представителей нескольких социальных слоев, объединенных какой-либо внешне “надклассовой”, интегральной идеей (например идеей либеральной или социальной демократии, национальной независимости, принципами христианства и т.д.). Это находит, в частности, отражение и в названиях партий, которые очень редко открыто декларируют свою классовую ориентацию.
Следует также учитывать, что для западных политических партий – может быть, за исключением социалистических – были характерны организационная расплывчатость, отсутствие четких критериев при приеме новых членов и жестких дисциплинарных норм, В итоге они часто напоминали политические или избирательные клубы, не сохранившие для истории даже сведений о числе своих членов.
Народ в России, по образному выражению
Пушкина, в основном еще “безмолвствовал”,
если не считать крестьянских волнений
(в первой половине XIX в. их было около
3 тыс.), в ходе которых вопрос о
кардинальном изменении общественно-
Можно до бесконечности спорить
о том, готова или не готова была
наша страна в XIX в. к радикальным
экономическим и общественно-
На рубеже XIX – XX вв. Россия была великой мировой державой, территория которой занимала шестую часть суши земного шара, а население составляло около 130 млн. человек (в 1913 г. оно превысило 160 млн. человек), причем примерно 90% из них жили в сельской местности. Население России отличалось чрезвычайной пестротой этнического (более ста наций и народностей) и конфессионального состава.
В Российской империи сохранялся сословный строй, но бурно шел процесс “переплавки” дворянства, духовенства, купечества, крестьянства, казачества, мещанства в классы и социальные слои, характерные уже для нового времени (буржуазия, пролетариат, крестьянство, средние городские слои, интеллигенция). Особенно быстро рос при этом пролетариат: если к концу XIX в. индустриальный и транспортный пролетариат насчитывал около 2,5 млн. человек, то к 1913 г. его численность возросла уже до 4 млн. Общее же количество наемных рабочих, включая сельскохозяйственных, было в несколько раз больше. Для сравнения отметим, что торгово-промышленная элита российского общества в начале XX в. не превышала 5 тыс. человек.
Россия была страной резких социальных
и культурных контрастов, страной
крайностей. Если на одно помещичье
хозяйство в среднем
Конечно, экономика России в XIX – начале XX в. прогрессировала. Достаточно сказать, что среднегодовой прирост валового национального продукта на рубеже веков составлял у нас 3,4% против 2,7% в странах Западной Европы. Россия замыкала пятерку наиболее развитых промышленных держав мира, однако по производству промышленной продукции на душу населения она находилась где-то между Италией и Испанией, пропустив вперед (и с большим отрывом) не только все ведущие страны, но и Австро-Венгрию, и Скандинавию.
Сельское хозяйство, и прежде всего
земледелие, было основным источником
дохода для трех четвертей населения
России и давало в 1913 г. чуть больше
половины национального дохода, тогда
как на долю промышленности приходилось
лишь 27%. По валовым сборам пяти важнейших
зерновых культур Россия прочно занимала
второе место в мире после США.
Однако в аграрном секторе российской
экономики преобладали
В массе своей русские, составлявшие
менее половины населения империи,
жили хуже нерусских народов, которые,
как правило, сохраняли свои национальные
традиции, отношения земельной