Россия в первой половине XIX века

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический  университет»

 

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа

по дисциплине: История

по теме: Россия в первой половине XIX века

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель:

 

 

 

Екатеринбург

2010

 

 

 

 

 

 

 

Содержание:

 

1.Основные тенденции социально-экономического развития страны.  3.

2.Внутренняя политика Александра I.                                                    5.

3.Внутренняя политика Николая I.                                                         6.  

Список использованных источников                                            9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Основные тенденции  социально-экономического развития страны.

 

    В начале XIX века Россия представляла величайшую и большую в мире империю, территория России занимала значительную часть Восточной Европы, Северную Евразию, Аляску и Закавказье.

  Население страны составляло к 1851 г. за счет естественного прироста

и присоединения  территорий – уже 69 млн чел.

  Главной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство России (более 90% населения – крестьяне). Технический уровень аграрного сектора был очень низким, рост продукции в основном происходил за счет расширения площади посевов на окраинах и в центре.

  Урожайность оставалась очень невысокой. Использование новых

агротехнических методов и вольнонаемных работников было довольно редким исключением из правил из-за того, что отсутствие у помещиков необходимых для этого капиталов и недостатка рабочих, а также нежелания основной массы помещиков вводить новшества. Для повышения капитала помещики увеличивали барщину в черноземных районах,  в нечерноземных – оброк; сдавали в аренду свободные земли. На рынок поступало ежегодного более 20% урожая хлеба. В отличии с ростом зерновых (до 95% посевов) в промышленных губерниях медленно возрастало производство технических

культур (лен, конопля). Картофель получал все большее распространение.

   Во второй четверти XIX века сельское хозяйство России переживало кризис барщинной системы. Распространения оброчной формы крепостничества из-за преимущественно аграрного роста характера российской экономики были существенно ограничены, особенно в земледельческих районах России.    Поэтому на протяжении первой половины XIX века процент барщинных крестьян увеличивался и к середине 50-х годов достиг 71% (по сравнению с 56% в конце XVIII века). Усиление эксплуатации рабочей силы не могло осуществить необходимого увеличения производства продуктов на продажу.           Все больше в упадок приходили помещичьи хозяйства: в 1833 г. было заложено 4,5 млн душ, а в 1859 г. – более 7 млн душ.

  В первой половине XIX века социальная структура общества мало претерпела каких нибудь изменений: основные сословия и группы в стране для феодальной стадии оставались характерными развития страны.         Дворянство, господствующее сословие России составляло 0,5% населения страны. Примерно 100 тыс. помещичьих угодий владели крепостными крестьянами, причем 70% из них были мелкопоместными и имели в своей собственности до 21 мужчины крестьянина.

Слабо развитая система путей сообщения страны являлась препятствием для развития экономики.

  В отсутствии железнодорожных линий при плохом состоянии грунтовых дорог транспорт в России оставался гужевым и водным. Судоходные реки и каналы играли основную роль в стране. Через черноморские и балтийские порты осуществляла выход к внешним рынкам Россия. От потребностей промышленности и торговли транспорт во второй четверти XIX века в своем развитии отставал. О строительстве сети железных дорог было принято решение в 1842 г. Общая протяженность железнодорожных путей к 1856 г. составляла всего 980 верст.

   В России в условиях сохранения крепостного права происходившее развитие товарных отношений, оказывало большое влияние на социальную структуру общества. Формировался тип российского предпринимателя, теснейшим образом связанного своими историческими корнями с патриархально-крепостнической системой. Ни торговое, ни промышленное предпринимательство в начале XIX века еще не могло играть самостоятельной роли и выступать как влиятельная экономическая сила. По-прежнему у государства оставались все рычаги управления экономикой.

 

 

 

2.Внутренняя политика  Александра I.

 

  В России XIX столетие истории началось новым, последним

дворцовым переворотом. Был убит император Павел I, и на престол

вступил Александр I его старший сын (годы правления 1801–1825 гг.).

  Обладая изысканными манерами, незаурядным умом,  он обладал

неповторимой способностью расположить к себе людей различных

взглядов и убеждений. В нем историки видели «странное смешение

философских поветрий с принципами прирожденного самовластия XVIII

века», деспотизма и либерализма.

  Считался Александр I с «духом времени», с влиянием французской революции на умы. Александр I стремился, не меняя основной политики Екатерины II и Павла I на укрепление абсолютизма, найти способы разрешения назревших проблем, которые соответствовали бы духу того времени. В начале царствования император провозгласил, что будет не личная воля монарха в основе его политики, а строгое соблюдение и выполнение законов. Он сблизил к себе старых друзей юности – П. А. Строганова, Н. Н. Новосильцева, В. П. Кочубея, А. А. Чарторыйского, составивших в 1801 г. Негласный комитет, в обсуждении которого вели диалог с императором Александром I вопросы государственной жизни, высказали за отмену крепостного права и превращение России в конституционную монархию.

   С Негласным комитетом император Александр I начал осуществлять совместную программу либеральных преобразований.

  Указ «О вольных хлебопашцах» 1803 г. предусматривал освобождение за выкуп крепостных крестьян с землей, отдельными семействами или целыми селениями, по двухсторонней договоренности их с помещиком. До конца царствования Александра I было отпущено на волю на основании его указа только 0,5% всего крепостного населения страны.

   От произвола помещиков был принят ряд мер по ограничению не послушания.

   Указы императора  Александра I 1808–1809 гг. запрещали продажу крестьян на ярмарках, о продаже дворовых запрещали давать объявления в газетах, отменялось право помещиков ссылать по своему желанию крепостных в Сибирь.

 

 

3.Внутренняя политика Николая I.

 

 

  В политике российского государства неудача декабристов вызвала резкое усиление консервативных черт. Вступивший на престол Николай I (годы правления 1825–1855 гг.), после смерти брата, оценил результат восстания 14 декабря 1825 г. Как не удачной либеральной политики Александра I. Поэтому, чтобы не допустить новых сметений, недопущение в России распространения либерализма, он счел это главной задачей правительства.

Было сделано Императором два важных вывода:

  1) реформы, в том числе крестьянская, назревшим делом и потребностью самой власти являются  не только уступкой оппозиционному движению. Отсюда медленная подготовка крестьянской реформы без участия народа, бюрократическим путем;

  2) дворянство перестало быть твердой опорой власти, потому что в большей степени ушло в оппозицию, необходима другая опора. Отсюда – быстрый рост бюрократии. Если в 1796 г. в России было примерно 16 тыс. чиновников, то в 1847 г. –61,5 тыс., а в 1857 г. – 86 тыс. При Николае I «было завершено здание русской бюрократии».

  Общей тенденцией перестройки государственного управления при Императоре Николае I была военизация государственного аппарата. Постепенно обычное гражданское управление превращалось в военное. К концу правления Николая I во главе 41 губернии находились военные губернаторы.

  На внутриполитическое  направление Императора наложило отпечаток

понимание им как  монарха.

Вдохновляемый идеями в служении России, понятой им в духе воинской дисциплины, он стремился сделать казарменный порядок в стране, не терпел либеральной болтовни, по его мнению, подрывавшей устои общества. Не прихотливый в быту суровый, в отличие от своего брата, прямолинейный и волевой человек, Николай I не раз говорил, что ему необходимы люди послушные, преданные, а не умные.

  Прагматик, считавший, что его форма правления отвечает национальному духу его народа, он хотел благополучия для своей родины всех сторон ее жизни на путях максимальной регламентации.

  Отказ от проведения изменений приводил к быстрому отмиранию политической системы управления, что в условиях сложных государственных задач быстро снижало эффективность государственного аппарата. Уменьшение дееспособности государственной власти пытались компенсировать ростом чиновничества, но это лишь увеличивало беспорядок, волокиту и неразбериху. К тому же этот результату сводился к усилению централизации, перевод значительной части правительственных функций в ведение Собственной Его Императорского Величества канцелярии.

  Существование нескольких аппаратов с одинаковыми  функциями усложняло деятельность неповоротливой системы государственных органов.

Историческое  сохранение сложившейся столетиями политической и социально-экономической системы чрезвычайно болезненно сказывалось на развитии Российской империи. Прежде всего, это выражалось в медленном экономическом росте. Экономический рост конечно, не прекратился совсем, но он был заметно ниже потенциальных возможностей российской экономики.  Крепостная система все более плохо сказывалась на развитии промышленности, так ощущалась нехватка рабочей силы. Все яснее становится падение роли на крепостном труде государственных мануфактур и, наоборот быстрый подъем крестьянских и купеческих, использующих свободный труд отходников.  Неразвитость транспортных артерий мешала развитию промышленности. Черты застоя стали очевидны в самом сельском хозяйстве. Количество российского населения росло быстрее, чем производство сельскохозяйственных продуктов.

  Таким образом, экономическая ситуация в России все настойчивее требовала ликвидации крепостного права. Серьезность этой ситуации, вполне очевидная для российского народа, в должной степени не была оценена государством вплоть до середины 50-х годов XIX века. Военные неудачи в Крымской войне (1853–1856 гг.) заставили пересмотреть необходимости реформ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1.Власть и реформы. От самодержавной к советской России [Текст]. СПб., 1996.

2.История России. XIX – начало XX века [Текст] / под ред. В. А. Федорова. М., 2000.

3.Мирзоев, Е. Б. «Записка» Н. М. Карамзина и проекты М. М. Сперанского: два взгляда на Российское самодержавие [Текст] / Е. Б. Мирзоев // Вестник Московского Университета. История. 2001. № 1. Сер. 8.

4.Мироненко, С. В. Николай I. Попытки реформ [Текст] / С. В. Мироненко // Романовы. Исторические портреты. М., 1997.

5.Приходько, М. А. Становление министерской системы управления в России [Текст] / М. А. Приходько // Вопросы истории. 2004. № 12.

6.Пушкарев, С. Г. Россия 1801–1917 гг.: власть и общество [Текст] / С. Г. Пушкарев. М., 2001.

7.Сахаров, А. Н. Александр I [Текст] / А. Н. Сахаров // Романовы: исторические портреты. М., 1997.

8.Тертышный, А. Т. Российская история: модели измерения и объяснения [Текст] / А. Т. Тертышный, А. В. Трофимов. Екатеринбург, 2005.

9.Уткин, А. И. Николаевская эпоха [Текст] / А. И Уткин // Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000.