Один  из лидеров белого движения - А.И. Деникин  рассматривал гражданскую войну  как неизбежную трагедию России. В  той обстановке, которая сложилась  в стране, вооруженное столкновение различных сил было неотвратимым. Скорее следует задать вопрос, почему война приняла такой жестокий, кровопролитный и междоусобный характер. В этом вина в немалой степени лежит и на большевиках, которые своей проповедью классовой вражды, сеяли семена ненависти и жестокости, чьи левацкие и экстремистские действия провоцировали выступление против них с оружием в руках людей в другой обстановке к этому не склонных. Не меньшая вина лежит на тех, кто не хотел и не желал поступиться своими преимуществами и привилегиями, не учитывал велений времени⁷.

3.2.Этапы и основные противоборствующие силы

   В исторической литературе существует спор о периодизации гражданской войны. Одни историки принимают официальную советскую хронологию гражданской войны, согласно которой она началась в июне 1918 г. (Поляков Ю. С. – с мятежа чехословацкого корпуса в мае 1917 г.) мятежом эсеров на Волге и закончилась разгромом генерала Врангеля в ноябре 1920 года. Тем самым борьба на линии фронта отождествляется с гражданской войной. Такая искаженная хронология была изобретена, чтобы затушевать значительно более важную и длительную гражданскую войну большевиков с крестьянами ¹⁰. Официальная хронология не считается с тем фактом, что в ноябре 1920 г. как раз начиналась наиболее опустошительная стадия войны с крестьянскими повстанцами.

     Также имеется давняя традиция трактовать гражданскую войну как период острых классовых столкновений. В этом контексте и революция рассматривается как акт гражданской войны. Поэтому многие авторы ведут отсчет гражданской войны в России с октября 1917 г. (Булдаков, Йоффе и др.), а иные — и раньше, указывая на отдельные стычки, мятежи, восстания.

     Другие (Старцев, Спирин) считают началом  гражданской войны свержение  самодержавия, т. е. февраль 1917 г.

     Реальную  хронологию гражданской войны можно представить в виде нескольких этапов.

     Прологом  к войне являлись военные действия, носившие локальный характер. Противоборствующие силы на этом этапе еще не сложились.

     На  первом этапе  (с мая 1918 г. по март 1919 г.) основными противоборствующими силами, главными противниками большевиков в 1918 г.  являлись не белые или зеленые, а социалисты. Лишь с большой условностью можно говорить о большевистском правительстве России в 1918 г., на деле оно контролировало лишь часть территории. Однако оно заявило о своей претензии править всей страной после того, как распустило Учредительное собрание. Меньшевики и эсеры бросили вызов власти большевиков сначала на выборах, а затем восстанием на Волге под знаменем Учредительного собрания. Только после того, как большевики вдобавок к Учредительному собранию разогнали новоизбранные Советы, эсеры решили сопротивляться. Большевики потерпели поражение в борьбе за голоса на выборах в советы, но одержали победу в боях на Волге. Предпринятая эсерами попытка восстановить Учредительное собрание провалилась.

     Фронтовая (полевая) гражданская война 1918 г. была войной эфемерных правительств, чьи претензии на власть оставались только на бумаге. В критические дни августа 1918 г., когда эсеры и чехи взяли Казань, большевики располагали Красной Армией, в которую не смогли набрать более 20 тыс. человек. Народная армия эсеров также насчитывала лишь 30 тысяч. В этот период крестьяне, разделив землю, игнорировали политическую борьбу, которую вели между собой партии и правительства. Однако учреждение большевиками комбедов вызвало первые вспышки крестьянского сопротивления. С этого момента существовала прямая зависимость между большевистскими попытками властвовать в деревне и крестьянским сопротивлением. Чем усерднее большевики старались насадить «коммунистические отношения» в деревне, тем жестче было сопротивление крестьян.

     С февраля 1919 г. основными противоборствующими силами являются красные и белые. В 1918 г. белые имели всего несколько полков, и еще не были претендентами на общегосударственную власть. Белая армия Деникина, насчитывавшая 10 тыс. человек, за шесть месяцев смогла занять территорию с 50 млн. жителей. Белым удалось действовать столь успешно потому, что этому способствовало развитие крестьянских восстаний в районах, удерживаемых большевиками. Махно не хотел помогать белым, но его действия против большевиков способствовали прорыву белых. Донские казаки восстали против коммунистов, а расчистили путь наступающей армии Деникина ¹¹. И в Волжско-Уральском бассейне крестьяне, восставая против большевиков, невольно содействовали продвижению войск Колчака.

     Осенью 1919 г. создалась противоположная  обстановка. Крестьяне, восставшие на территории, подвластной белым, прокладывали путь красным. О. Рэдки высказал предположение, что крестьяне (во всяком случае, в Тамбовской губ.) дожидались поражения белых, прежде чем начать свою борьбу против большевиков ¹². В таком истолковании крестьяне являлись третьей силой, предпочитавшей красных белым. Они действительно являлись третьей силой, но они вовсе не дожидались поражения белых, а точнее — на протяжении всего этого периода действовали против тех и других, в собственных интересах.

     На  территориях, занятых и большевиками, и белыми, крестьяне вели войну  с властями, не считаясь с официальной линией фронта гражданской войны. В этот период зеленое движение было оборонительным. Красные лучше, чем белые, умели мобилизовать население, превосходили их как организаторы и создали лучшую военную машину. Но это не означает, что население поддерживало их.

     Можно выделить и третий период или эпилог (осень 1920—1923 гг.). Чем меньшая угроза исходила от белых, тем с большей  решимостью большевики насаждали свою власть в деревне. К концу 1920 г. «география и масштабы крестьянских выступлений расширяются. С октября 1920 по март 1921 г. большевики сталкиваются с Малой гражданской войной.

     Одновременно  коммунистическое и белые правительства  держали и другую линию фронта — против новых государств, территория которых прежде принадлежала Российской империи. Эту войну нельзя считать гражданской, потому что она была не войной между силами одного общества, а скорее, войной с целью возвращения утраченных имперских владений: Украины в 1918 г., Украины, Латвии, Литвы и Эстонии в 1919 г., Польши, Азербайджана и Армении в 1920 г., Грузии в 1921 г. и Средней Азии в 1920—1922 годах. Сюда же относится борьба Деникина с силами украинской независимости в 1919 году.

     Война красных и белых на внутреннем фронте была направлена на борьбу против социальных групп, считавшихся враждебными. Большевики вели «классовую» войну против тех, кого они называли буржуазией,— собственников, духовенства, чиновников, «кулаков», «мелкобуржуазных» элементов и всех политических партий: либералов, социал-демократов и эсеров. Это была идеологическая война, потому что противник определялся исключительно по ее критериям. Список врагов «пролетарской диктатуры» заканчивался некоторыми категориями рабочих. Иными словами, у коммунистов внутренний фронт был обращен против всех групп общества⁸.

3.3.Итоги гражданской войны

     Гражданская война дорого стоила России. Боевые действия, красный и белый террор, голод, эпидемии и другие бедствия сократили население страны к 1923 г. на 13 млн. человек, а с учетом резкого спада рождаемости страна потеряла по сравнению с 1917 г. 23 млн. людских жизней. Города и села заполнились миллионами калек, сирот, беспризорных, людей утративших кров и семью. Кроме того, более 2 млн. человек ушло в эмиграцию вместе с белыми армиями.

     За  годы гражданской войны происходит рост числа лиц, окончивших ликбез. В общей сложности за годы Гражданской войны, по официальным данным, было обучено грамоте 7 млн. чел. В 1920г. из каждой тысячи жителей России грамотными были 319 чел⁹.

     После гражданской войны страна оказалась  в состоянии экономического кризиса. Площадь обрабатываемой земли сократилась на треть, а урожайность упала в 12 раз. Непоправимый урон был нанесен сельскому хозяйству. К концу войны объемы промышленного производства сократились в 13 раз. Бездействовало большинство заводов и фабрик из-за отсутствия топлива и сырья. Да и в тех, которые вроде бы оставались в строю, едва теплилась жизнь, и это — несмотря на чрезвычайные меры: выделение «ударных групп» заводов, непрерывные мобилизации, использование трудармий, выделение специальных пайков для рабочих. Экономическая разруха с явными признаками приближения катастрофы поразила все органы хозяйственного организма Советской России.

     Бездействовало  большинство заводов и фабрик из-за отсутствия топлива и сырья. Да и в тех, которые вроде бы оставались в строю, едва теплилась жизнь, и это — несмотря на чрезвычайные меры: выделение «ударных групп» заводов, непрерывные мобилизации, использование трудармий, выделение специальных пайков для рабочих. Повсеместно царило уныние промышленных кладбищ.

     Полный хаос творился на транспорте. Паровозы стояли на запасных путях и ржавели. Вагоны и составы пришли в негодность. Поезда ходили крайне редко. Многие железнодорожные пути были разрушены. На приколе находилось большинство судов. Практически не работали почта и связь, разорвались жизненно важные артерии, десятилетиями налаженные контакты, происходило обособление микроячеек общества и возвращение к первобытным натуральным основам существования.

3.4.Причины победы большевиков в гражданской войне

     Несмотря  на все просчеты и провалы в своей политике большевики смогли одержать победу. И одной из основных причин было центральное положение Советской власти. Большевики, создав мощный, разветвленный и централизованный государственный аппарат, умело пользовались им для мобилизации экономических и людских ресурсов на нужды фронта, для достижения хрупкой и относительной, но, все же, стабильности в тылу.

       Белое движение мало преуспело   в формировании механизма собственной  власти. Оно представляло собой пестрый конгломерат различных сил, которые не только не смогли объединиться, но и не сумели выработать сколько-нибудь конструктивных целей и задач. Обычно переход территорий из рук в руки сопровождался сведением счетов, от которого жестоко страдало мирное население. По мере того как в рядах белых усиливалось влияние реакционных и монархических элементов, от них отталкивались сторонники демократии. Этим объясняется, в частности, заявление лидеров ряда политических партий о прекращении вооруженной борьбы против большевиков. В экономической и социальной областях мероприятия белых сводились к возвращению собственности прежним владельцам, «усмирению» рабочих, грабежам и поборам со стороны воинских команд. Самоубийственной была и национальная политика белых генералов (в то время как большевики заручились поддержкой национальных окраин), выступавших под лозунгом «единой и неделимой России», а зачастую и учинявших расправы с национальными меньшинствами. Белые генералы, конечно, были неплохими тактиками, но они были слабыми политиками.

     Большевики  смогли убедить огромные массы людей  в том, что они являются единственными  защитниками национальной независимости  России, и это сыграло решающую роль в их победе над Белым движением. «Как позорный Брестский мир на начальном  этапе гражданской войны оттолкнул от большевиков миллионы людей, оскорбленных в своих патриотических чувствах, так и союзнические отношения белогвардейцев с интервентами отталкивали от них все большие пласты населения»¹⁰.

     Кроме того следует отметить, что большевики занимались пропагандой, с самого начала расширяли свою социальную базу.

     Определенную  роль в победах Красной Армии  сыграли отдельные акты, провозглашенные  большевистским правительством в начале 1919 г., — окончательная ликвидация комбедов, объявление союза с середняком, прекращение расказачивания и др. Однако не это было главным фактором, хотя советская историческая литература постоянно твердила о возобновлении союза советской власти с крестьянством (с момента VIII съезда РКП (б) в марте 1919 г.). Вряд ли политика «военного коммунизма», черты которой явно обозначились в 1919 г., могла привлечь крестьянские массы. Продразверстка и принудительный набор в Красную Армию легли тяжким бременем на деревню. Не случайно в этот период на фоне противоборства «красных» и «белых» неудержимо разрастается третья сила — движение «зеленых», руководимых атаманами, воевавшими как против «комиссаров», так и против белых генералов. Движение большей частью составляли крестьяне, уклонявшиеся от мобилизаций, и дезертиры. Партизанское движение в гражданскую войну также нередко было окрашено в зеленый цвет. Зачастую вооруженные отряды или банды занимали выжидательную позицию, на чью сторону повернет военное счастье, и, скорее в силу своего классового инстинкта, чем сознательно, больше симпатизировали красным. И все же следует признать, что в крестьянском сознании прочно засела мысль о том, что благодаря революции они получили землю, которая останется за ними в случае победы большевиков, а не перейдет помещикам, если победят белые. То, что крестьяне не поддержали белое дело, с горечью признавал А.И. Деникин в своих «Очерках по истории русской смуты». Но все же, как представляется, главную роль в победе большевиков сыграла система «военного» или «осадного коммунизма», превращение Советской республики, в своего рода, военный лагерь, милитаризация всей жизни общества¹¹.  
 
 
 
 

Список  источников и литературы

Источники.