Русские земли в XIII – XV вв

  Звоном колоколов и всеобщим ликованием встретила Москва победителей. за  славную  победу народ прозвал князя Дмитрия -- Дмитрием Донским. Куликовская битва имела большое значение.  Русский  народ  понял, что объединёнными силами можно добиться победы над иноземными завоевателями. Ещё выше поднялся авторитет Москвы как центра освободительного движения. Ускорился процесс объединения русских земель вокруг Москвы.

 

4. Нашествие Тохтамыша на Москву в 1382 г. и его последствия.

Битва на Куликовом поле была выиграна, однако эта победа имела  в основном нравственное, психологическое  значение и потребовала такого напряжения сил, что отразить следующее ордынское  нападение стало невозможным.

После убийства  в  Кафе бежавшего туда хана Мамая власть в Золотой Орде захватил хан Белой Орды Тохтамыш. Объединение  сил  двух Орд позволило Тохтамышу совершить в 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанский  князь  Олег  помог хану незаметно от московских дозоров перейти через Оку по  известным  только  ему бродам.

  Сведения о продвижении хана  к  Москве поступили  слишком  поздно.  Необходимых сил,  чтобы преградить хану дорогу к столице, у Дмитрия Донского не было. Куликовская битва истощила московские воинские силы, и великий князь отправился в северные поволжские города, чтобы собрать новое ополчение. Московская Феодальная знать в панике бежала из города.

   Защиту столицы взял на себя черный московский люд и собравшиеся под защиту Кремля крестьяне из окрестных сел и деревень. В городе вспыхнуло антифеодальное восстание.  Пытавшихся бежать феодалов арестовывали,  избивали, их имущество делилось между горожанами.

    Из Москвы  было разрешено выехать только митрополиту Киприану и великокняжеской семье.  В городе был наведен  порядок,  москвичи  встали на стены Кремля, готовые встретить врага. Во время осады Кремля татарами  получили  свое  боевое крещение первые русские кованые железные пушки ("тюфяки").  Три дня москвичи успешно отбивали ожесточенные штурмы врага.  Но Тохтамышу удалось ворваться в Кремль в результате вероломства  и  предательства  находившихся  в его стане двух  нижегородских  князей,  клятвенно   заверивших москвичей  в  "миролюбии" хана и уговоривших их открыть крепостные ворота.

   Москва была сожжена,  ее жители перебиты.  В огне пожарищ погибло огромное количество рукописных книг. Взяв Москву ,  Тохтамыш начал погром близлежащих земель,  однако получив известие о приближении Дмитрия с собранными им полками,  поспешил отойти в Орду.  В результате  нашествия  Тохтамыша  Дмитрию   Донскому пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя и не в таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека.

   После Куликовой  битвы Орда не могла восстановить в прежнем объеме свою власть над русскими землями,  и была   вынуждена  признать  политическое  главенство Москвы на Руси.

 

Заключение.

Возникновение единого   Российского   государства имело  большое историческое значение.  Ликвидация перегородок  на  территории  страны и прекращение феодальных войн создавали более  благоприятные  условия для  развития народного хозяйства и для отпора внешним врагам.

   Единое Российское  государство основывалось на  феодальных общественно-экономических   отношениях.  Оно было государством  феодалов, светских и духовных, его  развитие опиралось прежде всего на  рост  крепостничества в деревне и городе.  Светские и духовные феодалы имели большую самостоятельность, покоившуюся на их  землевладении и хозяйстве,  в то время как дворянство и горожане как сословия были еще относительно слабо развиты. Процесс образования экономического единства страны был делом будущего. Чисто феодальными методами великокняжеская власть добивалась единства системы управления в стране.

  Однако и политическое единство страны находилось долгое время под угрозой ввиду далеко не  преодоленной еще экономической раздробленности страны, порождавшей антицентрализаторские устремления феодальных группировок.  В  борьбе против укрепления великокняжеской власти эти группировки опирались на свои  немалые материальные силы.

 

 

 

         Список литературы:

1. Данилов А.А. Отечественная  история. - М.: Проект, 2003

2. Гаврилов Б.И. История  России. М.; 1999.Орлов А.С. История  России. Издательство "Проспект", 2006

3. Стариков Н.В. История  России с древнейших времен  до XX в. - М.: Приор, 2001

4. Соловьев С.М. Чтения  и рассказы по истории России  М. "Правда", 1989

5. Федоров В.А. История  России 1861 - 1917 гг. - М.: Высш. шк., 2003, 6. Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в ХIV-ХV вв. М.,1960.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата выполнения:                                                Подпись

24.01.2013г.