Шпаргалка по "Истории"

Для большинства населения ГВ являлась кровавой мясорубкой, в которую втягивало людей чаще всего без их желания и даже несмотря на их сопротивление.

Белое движение. К числу противников большевизма относились монархи­ческие, кадетские, октябристские партии и организации, руководящие груп­пы меньшевистских и эсеровских партий, военные диктаторские режимы, объединенные неприятием большевизма. На их стороне были опытный ко­мандный состав, прошедший горнило мировой войны, великолепная кава­лерия, костяком которой было казачество, временная поддержка сибирского крестьянства и даже части рабочих масс (ижевско-воткинские полки), ин­тервенция и оккупация значительных районов России зарубежными союз­никами, материальная помощь интервентов, установление международной блокады Советской России.

Причины поражения Белого движения.

1. Недостаток политического обеспечения Белого движения, которое оста­валось разнородным, объединенным прежде всего негативной целью — борь­бой с большевиками. «Военизированные» белые в отличие от «политизиро­ванных» красных не выработали четких и популярных лозунгов, что спо­собствовало определенному моральному перерождению Белого движения.

«Начатое «почти святыми», оно попало в руки «почти бандитов», — с горечью писал один из его идеологов В. В. Шульгин.

2. Отсутствовал единый военно-стратегический план ведения войны. Хотя белые правительства признали формально верховенство Колчака, между их лидерами сохранялись несогласованность и внутренние антагонизмы.

3. Не была определена социально-экономическая политика, причиной это­му послужила относительная слабость, нединамичность правых и левых ли­беральных политических сил, не сумевших адаптироваться к резко изме­нившейся в 1917 г. обстановке в стране.

4. На занятых территориях проводились карательная политика и возвра­щение старых порядков, которые уже привели к революции.

5. По мере усиления монархических элементов произошел раскол в дви­жении, от него отошли демократические элементы.

6. Курс сохранения «единой и неделимой России» отталкивал от движения национальные регионы, в том числе Польшу, Финляндию и др.

7. Действия Антанты были запоздалыми и несогласованными.

Таким образом, на первых этапах войны главными противниками боль­шевиков были разрозненные военные соединения. Позже они объединились во фронты и даже делали попытки создать единый антибольшевистский фронт. Опасение крестьянства по поводу возврата земли помещикам, дикта­торские тенденции белых генералов и др. лишали Белое движение социаль­ной поддержки. Уход союзников-интервентов ускорил победу красных.

Движение «зеленых». Основная борьба в ходе большой гражданской войны развернулась между красными и белыми. Но значительная часть населения выступала против тех и других. Тылы обеих сторон (и красной и белой) также являлись театрами войны, где шли боевые действия, и часто в значительных масштабах. Национальное движение в Башкирии (валидовщина) провозгласи­ло автономию, формировало собственное правительство и армию.

Характерные черты зеленого движения:

— возникало стихийно: появлялись самоуправляющиеся и самообороня­ющиеся объединения, которые затем распадались или гибли под ударами красных или белых армий;

—    не было регулярных войск; вооружения было немного, в основном то, что отбиралось у белых или красных. Особого военного искусства не наблю­далось. Профессиональные военные составляли единицы, в основном из младшего офицерского состава и из рядовых. Организация боевых отрядов — партизанская, тактика — тоже;

—    главные лозунги: «Советы без коммунистов», «советская демократия», «социализация земли». Требовали также ликвидации совхозов, передачи зем­ли в распоряжение крестьян, социализации фабрик и заводов, гражданских свобод для всех — свободы слова, печати, собраний. Были настроены против диктатуры большевиков, но и против восстановления старых порядков.

Зеленые жестоко подавлялись и белыми, и красными. В красном тылу пик движения зеленых приходился на весну-лето 1919 г. Весной 1919 г. восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Тверскую и другие губернии. Подавлялись восстания тыловы­ми частями Красной Армии, войсками ВЧК. Пришлось сделать некоторые политические уступки. На VIII съезде РКП(б) были провозглашены послаб­ления крестьянству. В. И. Ленин произнес знаменитое: «Не сметь командо­вать середняком!»

Крупнейшим было восстание на юге Украины (где преобладало русско­язычное население), которым руководил бывший штабс-капитан царской армии Н. А. Григорьев.

Для достижения этих целей Григорьев решился на объединение с красны­ми, вошел в состав Красной Армии. Григорьевские части по тем временам уже тогда были значительными. Они составляли 6-ю Украинскую советскую дивизию. Однако представление о той власти, которая должна быть, суще­ственно отличается от того, что создавали большевики. В одной из телеграмм на имя председателя Украинского СНК и наркома по военным делам Н. Гри­горьев писал: «Если вслед за мною будет вырастать такая паршивая власть, которую я видел до настоящего времени, я, атаман Григорьев, отказываюсь воевать». Раскол с красными был неизбежен. Он и произошел в мае 1919 г. Н. Григорьев отказался выполнять приказы командования Красной Армии и объявил свой «универсал», в котором призвал украинский народ к восста­нию. Главный лозунг «универсала»: «Власть Советам народа Украины без коммунистов».

К нему пошли массы. За короткое время партизанское движение под руководством Н. Григорьева захватило Елизаветград, Николаев, Херсон, Кременчуг, Александрию и ряд др. городов. На разгром повстанческого движения под руководством Н. Григорьева были брошены значительные части Красной Армии во главе с Ворошиловым и Пархоменко. Григорьевцы упорно сопротивлялись, но были разгромлены.

Остатки ушли к Махно, который набирал силы также в русскоязычных райо­нах (Н. Григорьев был убит).

Основная социальная база махновского движения — тоже русскоязычное население Украины: Харьков, Донбасс, Причерноморье, Северная Таврия. Девиз махновцев: «На защиту Украины от Деникина, против белых, против красных, против всех, наседающих на Украину». Н. Махно — яркий пример того, насколько неприемлема была белая идея для народа. Махновцы внесли колоссальный вклад в разгром деникинцев, предприняв дерзкий рейд по ты­лам деникинской армии. Большевики-подпольщики, имея общую цель — разгром А. Деникина, сотрудничали с армией Махно. Из Красной Армии на­блюдались переходы к Махно. Они были не единичны.

Объединившись с красными для общей борьбы с А. Деникиным, Н. Мах­но всегда видел различия с ними и постоянно их подчеркивал. В телеграмме на имя Чрезвычайного уполномоченного Совета труда и обороны J1. Камене­ва в мае 1919 г. Н. Махно писал: «Я и мой фронт остаются неизменно верными рабоче-крестьянской революции, но не институту насилия в лице ваших ко­миссаров и чрезвычаек, творящих произвол над трудовым населением». За отказ подчиниться Красная Армия начала боевые действия против повстан­ческого движения под руководством Н. Махно. Его подавление завершилось только летом 1921 г.

Хотя движение зеленых было массовым, но победить оно не могло.

Причины поражения зеленых:

1.     Движение политически было не организовано, отсутствовала единая программа, не было общепризнанных крупных лидеров.

2.     Слабая военная сила, партизаны не могли долго противостоять регу­лярным армиям.

3.     Преобладала раздробленность, мозаичность движения.

4.     Цели нереалистичны. Зеленые отстаивали революционный идеал со­ветской демократии, который как политическая система в реальности суще­ствовать не может.

Таким образом, движение зеленых занимало особое место среди «полити­зированных» красных и «военизированных» белых, отражая интересы рус­скоязычного населения в национальных окраинах, обладая массовостью, от­стаивая идеалы советской демократии, тем не менее победить оно не могло.

Победа в войне «красных» была обеспечена целым рядом факторов, давав­ших силу и преимущество новой власти.             

     На защиту советской власти встали миллионы бесправных и угнетен­ных масс, поверившие в перспективу всеобщего равенства и ощутившие себя подлинными творцами истории. Попытка реставрации помещичьего земле­владения оттолкнула крестьян от белого движения.

     На стороне большевиков было важное преимущество — центральное положение России. Это позволяло им не только располагать мощным эконо­мическим потенциалом (основные людские ресурсы и подавляющая часть металлообрабатывающей промышленности), чего не было у белых, но и быст­ро маневрировать силами, оперативно перебрасывая их на наиболее опасные участки.

     Истоки победы красных коренились в их успехах в организации тыла и государственном строительстве. Благодаря созданному огромному гос­аппарату, да и большевистской партии они гораздо эффективнее могли кон­центрировать ресурсы, подавлять оппозицию, проводить массовые мобили­зации в армию.

     В республике и партии имелись общепризнанные вожди в лице В. И. Ле­нина и Л. Д. Троцкого, сплоченная большевистская политич. элита, обес­печившая военно-политич. руководство регионами и армиями.

     При широком участии старых военных специалистов была создана пя­тимиллионная регулярная армия (на основе всеобщей воинской повинности), обеспечившая военно-политич. руководство регионами и армиями.

     На стороне Советов — солидарная поддержка трудящихся западных стран, действовавших под лозунгом «Руки прочь от Советской России!», а в войне приняло участие свыше 370 интернациональных подразделений, вплоть до дивизий.

     Население национальных окраин поддержало большевиков, поверив дек­ларации «О праве нации на самоопределение» и другим обещаниям.

     Особую роль сыграла система «военного коммунизма», превратившая страну в единый военный лагерь. Создана система чрезвычайных органов снабжения, контроля, борьбы с контрреволюцией и т. д. Взамен рухнувшей товарно-денежной системы развивался натуральный продуктообмен. В идео­логии сделана ставка на революционную стойкость, фанатизм, беззаветное мужество, внеэкономическое принуждение и террор по отношению к не­согласным с действиями властей, подчинение личных интересов государ­ственным.

Особое место в истории Гражданской войны занимает проблема «красно­го» и «белого» террора, о которой долгое время умалчивалось в отечественной литературе. Размах террора — как «красного», так и «белого» — определялся несколькими причинами:

•   стремлением обеих сторон к диктатуре как к методу управления;

•   отсутствием демократических традиций;

•   жестокостью и обесцениванием человеческой жизни в результате ми­ровой войны.

Значение и последствия ГВ. Гражданская война явилась страшным бедствием для России. Она привела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Мате­риальный ущерб составил более 50 млрд.. руб. золотом. Произошло сокраще­ние промышленного производства и остановка транспортной системы. Безвозвратные потери в Гражданской войне составили более 15 млн.. чело­век, еще 2 млн. эмигрировали из России. Среди них были многие представи­тели интеллектуальной элиты — гордость нации. Невосполнимые морально- этические проблемы имели глубокие социокультурные последствия, не про­шедшие бесследно дли развития страны. В политической жизни утвердилась диктатура большевизма, началось становление тоталитарной системы.

Политика «военного коммунизма» (1919г)

Основные положения:

1.Экономика. Полная национализация всей промыш-ти; ликвидация частной собственности. Введение в деревне продразверстки, т.е. изъятие у крестьян всех излишков хлеба сверхустановленных гос-вом норм. Отмена торговли и товарно-денежных отношений, натурализация з/п; малоквалифиц. и высококвалиф. Работники оценивались одинаково.

2. Соц. сфера. Введение всеобщей трудовой повинности (от 16 до 50 лет). Буржуазия была обложена налогом в 10 млрд. золотых рублей, перевод предприятий на военное положение, создание трудовых армий.

3. Полит. сфера. Утверждение режима однопартийной системы в лице ВКП(б), контроль партии над Советами.

Последствия политики воен. коммунизма:

—         в эконом. сфере: нарушение рыночных отношений, развал фи­нансов, сокращение производства в промышленности и в сельском хозяй­стве, возрождение кустарничества, голод;

—         в полит. сфере: усиление роли партии («диктатура пролетариа­та» начала превращаться в «диктатуру партии»), развитие однопартийной си­стемы, жесткая централизация управления;

—         в правовой сфере: рост спекуляций и массовых хищений, появление большого количества специальных комиссий, наделенных специальными полномочиями, начало массовых репрессий;

—         в соц. сфере: ликвидация сословий, массовый уход рабочих в де­ревни.

Таким образом, первые экономические преобразования советской власти основывались на нерыночной, централизованной экономике, с преобладаю­щим влиянием роли государства. Политика военного коммунизма не только не вывела Россию из экономической разрухи, но и усугубила ее. Однако цен­трализация управления страной позволила мобилизовать все ресурсы и удер­жать власть в ходе гражданской войны.