Смертная казнь

В 2007 году в штате Техас к смертной казни за убийство был приговорён человек, который не только не совершал этого преступления, но даже не присутствовал  при нём и ничего не видел, так  как сидел в машине. Такое решение  стало возможным благодаря серии  допущенных в ходе процесса процедурных  ошибок. Исполнительный директор вашингтонского Death Penalty Information Center Ричард Дитер подтверждает, что процент судебных ошибок высок:

"Людей приговаривали к высшей мере, а потом появлялись новые данные — анализы ДНК или что-то ещё… Никто ведь не хочет казнить невиновного. А абсолютных гарантий от этого нет. В итоге, на мой взгляд, и обвинители реже требуют смертной казни, поскольку не уверены, что им удастся убедить присяжных и что позже приговор не будет пересмотрен. 
 
Процесс стал очень медленным. Растягивается почти на 15 лет — от вынесения приговора до казни. Из-за прежних известных ошибок отбор и рассмотрение таких дел стали более тщательными. Адвокатам, следователям, экспертам даётся больше времени. Конечно, и теперь обвинение иногда требует смертной казни, особенно по «громким» делам. Но не в обычной повседневной практике."

В декабре 2010 года в СМИ появились  предположения о возможном отказе Техаса от смертной казни из-за большого числа судебных ошибок, а в мае 2012 года был опубликован доклад профессора Колумбийского университета Джеймса Либмана под названием «Тёзка Карлос: анализ несправедливой казни». 436-страничное исследование, проведённое командой из 13 человек в течение 6 лет, подробно описало историю 27-летнего Карлоса Делуна, казнённого в 1989 году за убийство 1983 года, аргументировало ошибочность вердикта и назвало причиной судебной ошибки небрежность расследования.  Целью работы юристов, по словам Либмана, было доказать, что в Техасе казнят не только действительно виновных.

Из-за опасений совершить ошибку многие штаты, даже имеющие в своём уголовном  кодексе подобную меру наказания, на практике не применяют её.

Экономический фактор

Ещё одним аргументом за отмену смертной казни является её экономическая  невыгодность. По данным на 1998 год, смертная казнь одного преступника обходится  в $2 млн, в то время как содержание заключённого в тюрьме в течение 30 лет стоит всего около $700 тыс.^[121] Как пишет журнал «Власть», стоимость казни складывается из многих факторов. В первую очередь из того, что осуждённый имеет право подавать апелляции в вышестоящие инстанции — что влечёт оплату экспертов, жилья и питания отобранным для суда присяжным, зарплаты и бесплатные консультации психоаналитика для палачей и т. д.

По данным на 2009 год, представленным Death Penalty, смертная казнь ежегодно обходится бюджету на $10 млн больше, чем пожизненное содержание в тюрьме. Например, в Калифорнии на содержание 700 смертников ежегодно тратится $130 млн.

Одна из традиций, с разными вариациями существующая в большинстве штатов, — позволить приговорённому выбрать  себе меню ужина накануне казни. Во Флориде стоимость такого ужина  ограничена $40, в Луизиане часть трапезы  оплачивает лично начальник тюрьмы. Техас отказался от этой традиции в 2011 году: 21 сентября один из смертников сделал очень дорогой заказ и  не стал ужинать, и это настолько  возмутило одного из сенаторов штата, что уже 24 сентября власти Техаса распорядились впредь меню «последнего ужина» делать обычным.

Фактор ксенофобии

Активисты борьбы со смертной казнью также отмечают, что смертные приговоры  чаще всего носят расистский оттенок. Опросы общественного мнения и статистические данные показывают, что смертные приговоры  чаще выносятся представителям расовых  и национальных меньшинств.^[123][124] Тем не менее, статистика приведённых в исполнение в 2010 году смертных приговоров показывает, что из 35 казнённых 19 человек были белыми.

В апреле 2012 года смертный приговор афроамериканцу Маркусу Робинсону, вынесенный за убийство белого подростка в 1991 году, отменила Северная Каролина. Суд решил, что первоначальный вердикт мог быть сделан с расовой предвзятостью — 9 из 12 присяжных были белыми — и заменил смертный приговор на пожизненное заключение.

Отношение Европы

В адрес США со стороны европейских  государств поступает множество  критических замечаний относительно применения в стране смертной казни. Европейский Союз неоднократно призывал США наложить мораторий на смертную казнь, а в дальнейшем полностью от неё отказаться. Кроме того, США подвергались критике и со стороны Ватикана.

Отсутствие солидарности развитых стран мира в этом вопросе формирует  ряд проблем. В частности, как  заявила министр юстиции Дании  Лене Эсперсен, «ни одна страна ЕС не выдаст США подозреваемых в совершении преступления, если в Америке им будет грозить смертная казнь».^[126] Дополнительной проблемой для США может стать лишение их статуса наблюдателя в Совете Европы.

Перспективы отмены смертной казни.

Ныне в США налицо общее снижение применения смертной казни как меры наказания. За 2000-е годы число вынесенных смертных приговоров сократилось более  чем вдвое — с 300 до 115, такая же тенденция наблюдается и в отношении проведения самих казней.

Несмотря на то, что США пока не собирается отменять смертную казнь  на федеральном уровне, определённые тенденции можно увидеть уже  сейчас. В 2008 году в стране было отмечено наименьшее количество казней с 1994 года. В пользу перспектив отмены говорят некоторые решения, принятые в США законодательно в 2000-х годах. Так, в 2002 году Верховный суд США отменил собственное постановление 1989 года, согласно которому допускалась казнь умственно отсталых преступников. Согласно решению суда, казнь таких преступников является «неконституционной».

Кроме того, в 2005 году Верховный суд  США отменил смертную казнь как  меру наказания для совершивших  преступления подростков. До отмены такое  наказание считалось законным в 19 штатах и применялось к преступникам от 16 лет. В 2008 году Верховный суд США отменил смертную казнь как меру наказания педофилов-насильников. Это решение суда касается только действий сексуального характера в отношении детей, которые не повлекли за собой смерть потерпевших. Судья Энтони Кеннеди высказался об этом так:

Смертная казнь — непропорциональное наказание для преступников, совершивших сексуальное насилие над детьми.

Наблюдаются тенденции к постепенной  гуманизации и на уровне штатов. Так, смертная казнь после отмены федерального моратория в 1976 году была вновь введена в штате Иллинойс уже на следующий год, но в 2000 году губернатор штата Джордж Райан ввёл мораторий на это наказание, а в 2003 году перед уходом в отставку он отменил смертный приговор 167 заключённым, объяснив свой поступок таким образом:

Я не готов взять на себя ответственность за казнь невиновного. Нашу систему смертной казни преследуют демоны ошибок — и в установлении вины, и в определении того, кто из виновных заслуживает смерти.

Что же касается азиатских стран  и Стран Ближнего Востока проблема смертной казни остается тесной связанной  с менталитетом народа. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы.