Смута

-2-

Содержание:

1. Введение.

2. Глава 1. Причины революции  и ее начало.

3. Глава 2. Основные  события.

4. Глава 3. Окончание  революции и ее итоги.

5. Выводы.

6. Список литературы.

7. Приложение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-3-

Введение.

  История - область знаний, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций) в прошлом. В более узком смысле - это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, исторический процесс, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий.

  История – одна  из важнейших форм самосознания  людей. Обобщение и обработка накопленного человеческого опыта – первейшая задача истории.  Изучение истории помогает нам совершать меньше ошибок в будущем. ХХ век по масштабности и драматизму не имеет себе равных в многовековой истории нашей страны. Это было тяжелое время, полное войн, народных волнений и революций. Одним из этих величайших событий является Февральская революция  1917 года. Это антимонархическая революция в Российской империи, в результате которой был, свергнут царизм.

  Революция 1905-1907 гг. не разрешила острых противоречий  в политической и социально-экономической  жизни России, а Первая мировая война лишь обострила обстановку в стране. Император Николай II, в чьих руках находились все рычаги управления страной, совершал необдуманные действия, не считаясь с мнением общества.

  События февраля  1917 года были даже не революцией, по форме это был государственный переворот, а, по сути – попытка уничтожить Россию, как суверенное государство. Февральскую революцию нельзя рассматривать в отрыве от той исторической обстановке, которая сложилась к моменту падения русской монархии. Россия к 1917 году была на военном и экономическом подъеме, готовилась к победоносному окончанию Мировой войны. Февральский мятеж не дал достигнуть ей этой победы.

  К началу 1917 года  недовольство властью и ее  носителями стало в России  почти всеобщим. Тянувшаяся два с половиной года война, стоившая стране неисчислимых жертв и принесшая пока одни лишь поражения, прогрессирующий развал транспорта, создававший трудности со снабжением, невероятный рост дороговизны, - все это вызвало растущее утомление и озлобленность против режима. При этом высшие круги общества были настроены и против самодержавного государства, и лично против императора гораздо резче, чем масса населения. Влияние “придворной камарильи” было несравненно заметнее для петербургской аристократии, думских верхов и столичной интеллигенции, чем для миллионов рядовых солдат-фронтовиков или крестьян отдаленных тыловых губерний. Именно российская элита, выведенная из терпения разгулом последних времен распутинщины, и стала питательной средой для разного рода заговоров и тайных союзов, ставящих своей целью избавление от ставшего предельно непопулярным, если не сказать ненавистным, императора. Самодержавию была поставлена в вину самая гибельная черта для авторитарного государственного строя: полная неэффективность, бессилие и недееспособность власти при оче

 

-4-

видной, так раздражающей всех деспотичности.

       В  конце 1916 - начале 1917 года все явные  и тайные организации россий

ских верхов - думские  фракции, аристократические клубы, великосветские са

лоны, масонские ложи, общественные комитеты были охвачены лихорадкой встреч, переговоров и соглашений самых различных лиц, в той или иной степени причастных к политике страны. "Нынешняя власть не способна преодолеть хаос, ибо она сама является источником хаоса, она не способна привести Рос

сию к победе в войне, и потому склоняется к сепаратному  миру, унизительной капитуляции перед  Германией" - таков был общий  вывод большинства политических сил и группировок России к февралю 1917 года.

       За  положением в верхах "великой  восточной союзницы" с растущей тревогой наблюдали и в западных столицах государств Антанты. К этому моменту

правящие круги этих стран уже имели основания  считать, что мировая война ими  выиграна, - анализ объективного соотношения  сил показывал, что Германии не продержаться более, чем два года. Однако будущность громадного Восточного фронта, сковывавшего значительную часть германских сил, вызывала у них явное беспокойство. Способность России к дальнейшему продолжению войны оказалась под серьезным вопросом, и прежде всего, по мнению союзнических разведок и дипломатий, по вине ее собственной верховной власти. От

сюда и стремление предупредить нежелательный для  Запада ход событий, провести с помощью российских друзей своего рода "хирургическую операцию" - смену носителей власти и прежней формы правления, дабы новая, "свободная Россия" стала более надежной союзницей в войне и менее требовательной победительницей за столом послевоенных переговоров. Орудием осуществления этих далеко идущих планов стали многочисленные союзнические миссии, к тому моменту располагавшие чрезвычайно разветвленными связями в российских верхах.

  И для отечественных,  и для зарубежных "друзей свободы"  речь могла идти лишь о смене  политического режима с помощью  верхушечного переворота, но никак  не о революции. Память о 1905 годе была слишком живой, чтобы кто-то мог хотеть повторения тех страшных для "правосознательных граждан" дней. Однако, как это почти всегда случается в истории, действительность очень быстро опрокинула все расчеты, и несколькими месяцами спустя времена первой русской революции могли показаться своего рода идиллическими сценами.

       Подлинный  механизм февральских событий  во многих своих деталях неясен и по сей день. Изучение их во всей полноте - дело современных и будущих историков, внешний же их ход давно и хрестоматийно известен. 23 февраля 1917 года на улицах Петрограда начались первые манифестации, вызванные прошедшей волной массовых увольнений и начавшимися перебоями в снабжении хлебом. Военные власти столицы не сумели сразу же овладеть положением, а через три дня это стало уже невозможным: войска отказывались от повиновения и братались с манифестантами. Вторая русская революция стала реальностью.

 

-5-

Глава 1. Причины революции  и ее начало.

  Февральская революция  является прямым следствием неудач русского правительства в ходе Первой мировой войны. Россия в войне была обороняющейся стороной. Вступление Росси в первую мировую войну на некоторое время сняло остроту социальных противоречий. Все слои населения сплотились вокруг правительства в едином патриотическом порыве. Однако он продолжался недолго. И хотя патриотизм и героизм солдат и офицеров был велик, не было не единой воли, ни серьезных планов ведения войны, ни достаточного снабжения боеприпасами, обмундированием и продовольствием. Это внушало неуверенность армии. Она теряла своих солдат и терпела поражение. Поражения на фронте в борьбе с Германией, гибель миллионов россиян, ухудшение положения народов, вызванное войной, - все это вызвало массовые недовольства.

  Военный министр был отдан под суд, смещен со своего поста Верховный главнокомандующий. Главковерхом стал сам Николай II. Но ситуация не улучшилась. Несмотря на непрерывный экономический рост (росли добыча угля и нефти, производство снарядов, орудий и других видов вооружений, были накоплены огромные запасы на случай длительного ведения войны) ситуация складывалась так, что Россия в военные годы оказалась как без авторитетного правительства, без авторитетного премьер-министра, так и без авторитетной Ставки. Офицерский корпус пополнялся образованными людьми, то есть интеллигенцией, которая была подвержена оппозиционным настроениям, а каждодневное участие в войне, на которой не хватало самого необходимого, давало пищу сомнениям.

  Внутреннюю ситуацию  в стране усугублял кризис, начавшийся в 1915 году. Работа более 650 промышленных предприятий и 70 металлургических заводов была приостановлена. Это привело к повышению цен на предметы народного потребления. При этом заработная плата не поспевала за ростом цен. В 1916 разразился топливный и транспортный кризисы. Особенно острым оказался продовольственный кризис. Крестьяне не получая необходимых промышленных товаров отказывались поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В России впервые появились очереди за хлебом. Недовольство нарастало, как и в тылу, так и на фронте. И обращалось оно, прежде всего против монарха и его правительства.

  Экономика страны  уже не могла обеспечить содержание  армии, в которую было мобилизовано 11% сельского населения и свыше 0.5 млн. кадровых рабочих. Положение усугубляли огромные потери русской армии, превысившие к 1917 году более 9 млн. человек. Страна буквально бурлила политическими забастовками. Попытки правительства выйти из кризиса оказались тщетными.

  Еще одной причиной  революции была приостановка реформ, начатых еще П.А. Столыпиным. Требовалось расширить гражданские права населения, принять социальное законодательство, продвинуть дальше аграрную реформу. Правительство упустило момент, когда это все можно было сделать в 1912 – 1914 годах, в обстановке мирного времени. Теперь буржуазные партии, входящие в

 

-6-

Думу, стали требовать  введения всеобщего избирательного права и контроля Думы над правительством и реформирования верхней палаты – Государственного совета – на основе выборов, а не назначения лиц лично царем.

  Начиная с осени  1916 года, в оппозицию к Николаю  II встали уже не только левые  радикалы и либеральная Госдума,  но даже ближайшие родственники  самого царя — великие князья, которых на момент революции насчитывалось 15 человек. Их демарши вошли в историю как «великокняжеская фронда», по аналогии с фрондой принцев во Франции XVII века. Общим требованием великих князей стало отстранение от управления страной Распутина и царицы-немки и введение ответственного министерства.

  Особенно радикальными для великого князя взглядами отличался Николай Михайлович, за свой радикализм даже получивший от современников прозвище «Филипп Эгалите»; подобно своему «тёзке», великий князь впоследствии также погиб во время революционного террора. 1 ноября 1916 года Николай Михайлович направил царю письмо следующего содержания:

  «Пока производимый  тобою выбор министров при  том же сотрудничестве был  известен только ограниченному  кругу лиц, дела могли ещё  идти, но раз способ стал известен  всем и каждому и об этих методах распространилось во всех слоях общества, так дальше управлять Россией немыслимо… Ты веришь Александре Фёдоровне. Оно и понятно. Но что исходит из её уст, есть результат ловких подтасовок, а не действительной правды… Если бы тебе удалось устранить это постоянное вторгательство во все дела тёмных сил, сразу началось бы возрождение России и вернулось бы утраченное тобою доверие громадного большинства твоих подданных. Всё последующее быстро наладится само собой; ты найдёшь людей, которые, при изменившихся условиях, согласятся работать под твоим личным руководством… Когда время настанет, а оно уже не за горами, ты сам, с высоты престола можешь даровать желанную ответственность министров перед тобою и законодательными учреждениями…»

  7 ноября с аналогичным письмом к царю обратился великий князь Николай Николаевич. 11 ноября похожее письмо написал великий князь Георгий Михайлович, особо отметивший всеобщую ненависть к премьер-министру Штюрмеру Б. В. (возглавлявшему царское правительство с 20 января по 10 ноября 1916 года), в тот же день — Михаил Александрович, 15 ноября — Михаил Михайлович.

  Исследователь Куликов  С. В. называет ядром «кристаллизации»  фронды великого князя Николая Михайловича, перешедшего в оппозицию после назначения премьер-министром этнического немца Штюрмера. Среди других членов императорской фамилии, открыто сочувствовавших либеральным идеям, исследователь называет также великого князя Александра Михайловича, зятя Николая II принца Ольденбургского П. А., тётю Марию Павловну и даже будущего предполагаемого преемника на престоле, великого князя Михаила Александровича, который прямо заявлял, что «сочувствует английским порядкам» (парламентаризму).

  Как отмечает Куликов,  в оппозицию к царю встала  даже его собственная мать,

-7-

вдовствующая императрица Мария Фёдоровна, 28 октября в Киеве прямо по

требовавшая отставки Штюрмера.

  2 декабря великий  князь Павел Александрович, после  царской опалы на Николая Михайловича возглавивший фронду, от имени семейного совета Романовых потребовал от царя введения конституции.

  Действия великих  князей не ограничились только  письмами. 16  декабря 1916 года группа  высокопоставленных заговорщиков-монархистов  убила Григория Распутина. Среди  участников заговора (князь Ф.  Ф. Юсупов, В. М. Пуришкевич и  др.) был и один из великих князей — Дмитрий Павлович.

  После убийства  Распутина взгляды «фронды» становились  всё более решительными. Председатель Госдумы Родзянко в своих мемуарах утверждает, что великая княгиня Мария Павловна в последних числах декабря 1916 года в частном разговоре будто бы предлагала ему «устранить, уничтожить» императрицу.

  Авторитет царской  власти стремительно падал. К  концу 1916 года высшая государственная власть оказалась дискредитирована цепью скандалов вокруг Г. Е. Распутина и его окружения. Возмущение распутинщиной достигло уже российских вооружённых сил — как офицерства, так и нижних чинов. Роковые ошибки царя в сочетании с потерей доверия к царской власти привели её к политической изоляции, а наличие активной оппозиции создало благоприятную почву для политической революции. Широко распространились слухи об измене, проникшей на вершину власти; главной предательницей общественное мнение считало императрицу Александру Фёдоровну. Не менее популярными были и слухи об интимной связи императрицы и Распутина. Также ходили слухи о скандалах при дворе.

 Правдоподобность  их подтверждалась так называемой  “министерской чехардой”: за два года войны сменилось четыре председателя Совета министров, шесть министров внутренних дел. Население в Российской империи не успевало не только познакомиться с политической программой, но и разглядеть лицо очередного премьера или министра.

  Как писал монархист  В.В. Шульгин о российских премьерах,  “не может Горемыкин быть главой правительства по заскорузлости, старости своей”. В январе 1916 г. Николай II назначил Штюрмера, и о нем В.В. Шульгин пишет так: “Дело в том, что Штюрмер маленький, ничтожный человек, а Россия ведет мировую войну. Дело в том, что все державы мобилизовали свои лучшие силы, а у нас “святочный дед” премьером. И вот вся страна в бешенстве”.

  Резко обострившийся  осенью 1916 г. продовольственный кризис, ухудшение положения на фронтах,  боязнь, что рабочие выйдут на  демонстрации, “вот-вот вырвутся  на улицы”, неспособность правительства  вывести страну из тупика — все это привело к постановке вопроса о смещении премьер-министра Штюрмера.