Смутное время в России: историческая обусловленность и значение для пробуждения национального самосознания

Таким образом, Смута, в период которой политическая борьба за власть переплелась с польско-шведской интервенцией и мощными народными  и казацкими выступлениями, привела  к полному развалу российской государственности, подрыву авторитета боярской и дворцовой знати. Как  отметил современник, «оскудеша премудрые старцы и изнемогоша чудные советники». Экономика страны находилась на грани катастрофы, сложной оставалась геополитическая обстановка, тяжелые социально-психологические последствия имел массовый террор. Однако Россия, закалившаяся в борьбе с интервенцией,    восстанавливает монархию и начинается более чем 300-летняя эпоха династии Романовых.        

Анализ  историографии показывает, что XVII век  часто называют «бунташным веком». Начался он с гражданской войны под предводительством И.Болотникова и завершился массовым народным движением  под руководством С.Разина.

В дореволюционной  исторической науке господствовало негативное отношение к народным движениям XVII века, которые рассматривались  как стихийные бунты разнузданной черни. По мнению С.Соловьева, восстание С. Разина – это бой, который казачество как антигосударственная  сила дало российскому государству. В советской исторической науке народные движения XVII века рассматривались исключительно с классовых позиций, а восстания Болотникова и Разина считались крестьянскими войнами. Многие современные историки в качестве крестьянской войны признают лишь казачье-крестьянское движение под предводительством С.Разина. При этом в нем часто видят не только крестьянскую, но и гражданскую войну, в которую были втянуты различные сословия и народы российского общества.

Таким образом, народные восстания XVII века имели двойственное значение для развития страны. Во-первых, они отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления  властей. А во-вторых, еще больше подталкивали правительство к централизации  и укреплению госаппарата и армии.         

Заключение

По содержанию данной курсовой работы можно сделать  некоторые выводы. 

К концу XVI века Московское государство переживало тяжелое время. Постоянные набеги крымских татар и разгром Москвы в 1571 году; затянувшаяся Ливонская война, длившаяся 25 лет, достаточно измотавшая силы страны и закончившаяся поражением; так называемые опричные «переборы» и грабежи при царе Иване Грозном, потрясшие и расшатавшие старый уклад жизни и привычные отношения, усилившие общий разлад и деморализацию; постоянные неурожаи и эпидемии. Все это в итоге привело государство к Смуте конца XVI- начала XVII веков – периоду Гражданской войны, глубокого социально-экономического, политического и духовного кризиса русского общества. Но все же основной причиной Смутного времени историки выделяют династический кризис – прекращение царской династии Романовых.

Смута, в  период которой политическая борьба за власть переплелась с польско-шведской интервенцией и мощными народными  и казацкими выступлениями, привела  к полному развалу российской государственности, подрыву авторитета боярской и дворянской знати. Экономика  страны находилась на грани катастрофы, сложной оставалась геополитическая  обстановка, тяжелые социально-психологические  последствия имел массовый террор. Однако в России была восстановлена  монархия и началась более чем 300-летняя эпоха династии Романовых.

Основное  содержание царствования первых двух царей из династии Романовых –  Михаила и Алексея – заключалось  в восстановлении пришедшего в полный упадок после полутора десятилетий  Смуты и войн хозяйства и в  укреплении расшатанного государственного аппарата. Михаил Романов восстановил  прежние управленческие учреждения, в частности заметно активизировалась деятельность Земских соборов, развивалась  и усложнялась система приказов. Продолжалось закрепощение крестьянства, были установлены дипломатические связи с Европой, реорганизована армия, осваивалась Сибирь. При Михаиле Романове церковь восстановила свое пошатнувшееся положение.

Алексей Михайлович Романов вошел в историю  как устроитель и успокоитель  государства. В экономической области  он поддерживал отечественное купечество, поощрял промышленную деятельность. При этом царе прекратилась деятельность Земских соборов, уменьшилась роль Боярской думы. Таким образом, можно  сказать, что в России формируется  абсолютизм, формирующийся на базе феодальной системы в отличие  от Западной Европы.

Алексей Михайлович проводил активную внешнюю  политику, наиболее крупным успехом которой было воссоединение в 1654 году Украины с Россией.

Одним из главных достижений царствования Алексея  Романова было принятие Соборного уложения 1649 года – кодекса законов Русского государства, которое оставалось основным законом России вплоть до первой половины XIX века. Его принятие явилось важной вехой в развитии самодержавия и  крепостного строя, оно отвечало интересам господствующего класса дворян.

При этом царе в середине XVII столетия Никоном  была проведена церковная реформа, в результате которой все русское  общество раскололось на никонианцев (приверженцев новой веры) и старообрядцев, а в русской истории впервые появился феномен раскольничества. Церковная реформа и раскол явились крупным социальным и духовным переворотом, который не только отразил тенденции к централизации и определенной унификации церковной жизни, но и повлек за собой существенные социокультурные последствия.

Таким образом, все усилия Алексея Михайловича  были направлены на восстановление и  укрепление государственности Московского  царства. Однако его усилия обострили  социальные противоречия, которые вылились в народные движения во второй половине XVII века. Народные движения имели двойственное значение для развития страны. Они отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей, но с другой стороны, еще больше подталкивали к централизации и укреплению государственного аппарата.

Таким образом, можно сделать вывод, что XVII век  - это век кризиса Московского царства, который характеризовался политической борьбой за власть, польско-шведской интервенцией, национально-освободительными движениями в период Смуты, и который завершился приходом на царский престол новой царской династии - династии Романовых.

Список литературы

1. Андреев И. Алексей Михайлович. Изд. 2-е, испр. М., 2006
2. Данилов А.Г. Альтернативы в истории России: миф или реальность (XIV-XIX вв.) Ростов н/ Д.: Феникс, 2007
3. Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России в XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987
4. Зуев М.Н. История России. Учебник для вузов. М.: Приор-издат., 2005
5. Истомин С.В. Минин и Пожарский: Смутное время на Руси, конец XVI – начало XVII веков. М: Белый город, 2006
6. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. В 2 кн. Минск: Харвест, 2007
7. Козляков В. Михаил Фёдорович. М., 2004
8. Кулешов С.В., Медушевский А.Н. Россия в системе мировой цивилизации. Учебное пособие/ Под ред. О.В. Волобуева.  М.: МАРКЕТИНГ, Русский мир, 2002.
9. Лисейцев Д.В., Рогожин Н.М. Россия после Смуты – время выбора. // Отечественная история. 2008. № 5. С.39-50
10. Морозова Л. Б. Смутное время в России. М., 1990
11. Седов П.В. Закат Московского царства. Царский двор конца XVII века. // Отечественная история. 2008 № 1
12. Скрынников Р.Г. Три Лжедмитрия. М., 2003
13. Смута в России. XVII век // Родина. 2005. № 11
14. Черепнин Л. В. Земские соборы Российского государства в XVI–XVII вв. М., 1978
15. Широкорад А. Казачество в великой Смуте: от Гришки Отрепьева до Михаила Романова. М.: Яуза, Эксмо, 2007
16. Широкорад А. Наша великая мифология. Четыре  Гражданских войны с ХI по ХХ век. М.: АСТ, АСТ МОСКВА, Хранитель, 2008