События xx века и их массовое восприятие

    Но  все же большинство россиян сожалеют о распаде такого сильного государства  – 66%, что составляет две трети опрошенных. 23% придерживаются противоположной точки зрения. Остальным 6% это событие безразлично. Если рассматривать позицию по возрастным группам и материальной обеспеченности, то более богатые люди не описывают это событие как трагедию, изменившую их жизнь. А молодежь совсем не однозначно относится к распаду: 38% - с сожалением, а 39% -  противоположно. Надо заметить, что при опросе в 1998 году процентная составляющая разочарованных намного превосходила прежние результаты. «Среди тех, кто сожалеет о распаде СССР, 74%объясняют свои чувства, в первую очередь, тем, что было разрушено великое государство, а 23% тем, что были утрачены завоевания социализма. Первая причина называется в качестве главной большинством сторонников не только "Единой России", ЛДПР и "Родины" (74-78%); но и КПРФ (62%)».¹² Таким образом, Распад СССР остается животрепещущей проблемой в умах населения – разочарование в идеях, разочарование в будущем, боязнь неопределенности в дальнейшей жизни.

    Подведем  некоторые итоги исследований. Исходя из опроса, который дал отравную точку в анализе массовых представлений о событиях XX века, можно сделать вывод, что в мировоззрении россиян сохранился некий миф. Они до сих пор воспринимают страну как наследницу великого Советского Союза. События начала столетия (революция, Гражданская война, Первая мировая война) постепенно отошли на второй план. Они уде воспринимаются как исторические факты, повлиявшие на дальнейшее развитие страны. Интерес к ним отходит на второй и даже на третий план. Некоторые соотечественники считают, что это своего рода недоразумение, ошибки руководства. Ведь цели-то были высокие и чистые. Например, все меньше и меньше людей знают, когда произошла Октябрьская революция или Гражданская война. В основном, они затрудняются ответить. СССР до сих пор воспринимается как великая держава. Именно с СССР связаны самые главные победы и достижения. Безусловно, на Великой Отечественной войне концентрируется все внимание россиян. Она признана одновременно самым выдающимся и самым трагичным событием. Это один из самых ярких примеров стойкости, выдержки русского народа. Она также способствует процессу самоидентификации населения, сплоченности, массовой гордости за страну.

    Меня  же удивил другой факт. Репрессии, сталинский режим, другие страшные события постепенно отходят на второй план. А на первый же «приходят» перестройка, бедность, нищета. Люди постепенно забывают о событиях прошлого, их больше интересуют  не так давно происходящие процессы и современные проблемы.

    В распаде СССР многие до сих пор видят крушение всех планов, разрушение идеалов и единства народа. Идут годы, но события плотно отпечатались в памяти россиян. Ведь почти все стали свидетелями этого трагического опыта.

    Результаты  опросов показали некоторые особенности  массовых представлений.

      Во-первых, знания о прошлом базируется  на программе, полученной ещё  в школе. Сформировавшись, они  стали основой сознания у человека  об исторических событиях. Постепенно даже и этот костяк исчезает из памяти.

    Во-вторых, люди в ходе опросов совсем не различали такие понятия «событие», «явление», «процесс». Для них все имело одинаковую значимость. Также они не разделяли происшествия по различным областям – политическим, культурным, идеологическим и др. Таким образом, в массовых представлениях  у россиян отсутствует структурированность и последовательность.

    В-третьих, «представления о прошлом имеют весьма отрывочный, фрагментарный характер, они, прежде всего, концентрируются вокруг определенных персонажей, событий, значимых для данной страны».¹³  Это положение как нельзя лучше иллюстрируют данные опросов. Население проинформировано только о самых важных «метаморфозах», произошедших в XX веке. В основном внимание сконцентрировано на политических происшествиях. А детальный анализ знаком абсолютно не каждому. Это подтверждает тезис о том, что сущность массовых представлений зависит от страты человека.

    В-четвертых, немаловажной особенностью является то, что восприятие населением событий  имеет яркоокрашенный, эмоциональный  характер. Очень много людей при ответе на открытые вопросы высказывали точку зрения, которая сопровождалась междометиями, окрашенной лексикой. Действительно, безразличность в ответах встречалась крайне редко.

    Результаты  исследований подтверждают особенности  массовых представлений россиян на события XX века. Надеюсь, что интерес к прошлому будет не уменьшаться, а наоборот, возрастать с каждым годом. Ведь знание истории учит анализировать ошибки предшествующих происшествий, учит выяснять причинно-следственную связь событий, помогает ориентироваться во времени и социальном пространстве. Этими достоинствами нужно пользоваться должным образом.   
 
 
 
 

    Список  использованной литературы.

1. Савельева И.М., Полетаев А.В. Теория исторического знания: Учеб. Пособие. – СПб.: Алетейя; М.: ГУ ВШЭ, 2008.
2. http://bd.fom.ru
3. http://wciom.ru