Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2013 в 15:32, доклад
Сторонников «левых» убеждений в политике ждут нелёгкие времена – теперь им сложнее будет доказывать необходимость дальнейшего развития социального государства. До сих пор очень часто, когда эффективность обширной государственной социальной защиты ставилась под сомнение, в качестве убедительного контраргумента можно было привести модель социального государства в Швеции. Теперь указывать на скандинавскую страну будет сложнее, так как на состоявшихся там в минувшее воскресенье парламентских выборах социал-демократы потерпели историческое поражение. Хотя новые правители обещают сохранить знаменитую «шведскую модель», можно предположить, что без серьёзных изменений обойтись не удастся.
Сторонников «левых» убеждений
в политике ждут нелёгкие времена
– теперь им сложнее будет доказывать
необходимость дальнейшего
Социал-демократы находились во главе
шведских кабинетов последние двенадцать
лет. Да и в целом за последнее столетие
доминирование левых было постоянной
чертой шведской политики. Однако нынешний
премьер Йоран Перссон, за десять лет своего
руководства правительством не замеченный
в серьёзных ошибках, теперь уступит высокий
пост лидеру «умеренных» Фредерику Рейнфельду.
В том, что правоцентристы добились исторического
успеха, свидетельствуют следующие цифры:
они получили большинство в парламенте
впервые за последние двадцать пять лет,
а результат партии Рейнфельда и вовсе
стал лучшим с 1928 года. Поддержка сограждан
у социал-демократов была хуже только
в далёком 1914 году.
Понятно, что «умеренные» в одиночку никогда
не добились бы такого результата. Дело
в том, что Рейнфельду удалось создать
устойчивую коалицию с тремя другими политическими
силами – либералами из Народной партии,
христианскими демократами и Народной
партией. У Перссона тоже были союзники,
в последние годы помогавшие социал-демократам
формировать правительство – «зелёные»
и Левая партия, однако их общий результат
оказался примерно на два процента хуже,
чем показатели правоцентристов. (Сорок
шесть против сорока восьми процентов.)
Каждый раз парламентские выборы в Швеции
становятся поводом многочисленных комментариев
в прессе и экспертном сообществе об особенностях
политики в зажиточных развитых странах
Запада. Нет недостатка в таких выводах
и на этот раз.
Очевидно, что результат «левых» и «зелёных»
был обеспечен их самыми верными избирателями.
Менее ангажированные и искушённые в вопросах
идеологии избиратели проголосовали за
правоцентристов, обещавших всем всё и
сразу. К тому же только самый внимательный
специалист сумеет различить программы
двух политических лагерей. Это раньше
«левые» обещали фабрики рабочим, землю
крестьянам, а «правые» требовали превращения
государства в очень скромного «ночного
сторожа», собирающего чисто символические
налоги.
Сейчас же избиратели делают свой выбор,
ориентируясь большей частью на личности
руководителей конкурирующих партий.
С этой точки зрения относительно молодой
и энергичный Рейнфельд показался соотечественникам
более перспективным, чем ветеран шведской
политики Перссон, которого помимо прочего
обвинили в потере связи со своими избирателями.
В России, где сегодня, учитывая приближающийся
2008 год, о возможности парламентской республики
размышляют многие, такая причина утраты
власти кажется несколько фантастической.
Однако в Швеции это очень серьёзный проступок.
Чего же ждать от формируемого сейчас
кабинета Рейнфельда? На словах он заверяет
в приверженности «шведской модели», но
вряд ли в реальности она уже может быть
эффективной. Многие наблюдатели отмечают,
что новому правительству предстоит найти
стимулы для того, чтобы шведы вновь начали
работать, а не ждать, пока о них позаботится
государство. Впрочем, если правоцентристы
будут излишне настойчивы в навязывании
соотечественникам «большего капитализма»,
политические наследники уже объявившего
о своей отставке Перссона с радостью
вернут себе привычную власть, продлевая
тем самым легенду о возможности существования
«государства всеобщего благосостояния».