Советско-финская война

Одновременно  продолжались бои в Карелии. Соединения 8-й и 9-й армии, действующие вдоль  дорог в сплошных лесных массивах, несли большие потери. Если в одних  местах достигнутые рубежи удерживались, то в других войска отходили, кое-где  даже до линии границы. Финны широко применяли тактику партизанской войны: небольшие автономные отряды лыжников, вооружённых автоматами, нападали на двигавшиеся по дорогам  войска, преимущественно в тёмное время суток, а после нападений  уходили в лес, где были оборудованы  базы. Большие потери наносили снайперы. По устойчивому мнению красноармейцев (впрочем, опровергаемому многими источниками, в том числе финскими), наибольшую опасность представляли т. н. снайперы-"кукушки", которые вели огонь с деревьев. Прорвавшиеся вперёд соединения Красной  армии постоянно оказывались  в окружении и прорывались  назад, нередко бросая технику и  вооружение.

Стала широко известна история 44-й дивизии 9-й армии. С 14 декабря дивизия наступала из района Важенвара по дороге на Суомуссалми. Продвижение войск было совершенно не организовано. Части дивизии, сильно растянутой по дороге, в течение 3—7 января неоднократно окружались финнами. В итоге 7 января продвижение дивизии было остановлено и её основные силы попали в окружение. Положение не было безнадёжным, поскольку дивизия имела значительное техническое преимущество перед финнами, но командир дивизии Виноградов, полковой комиссар Пахоменко и начальник штаба Волков вместо организации обороны и вывода войск из окружения бежали сами, бросив войска. При этом Виноградов отдал приказ выходить из окружения, бросая технику, что привело к оставлению на поле боя 37 танков, более трёхсот пулемётов, нескольких тысяч винтовок, до 150 автомашин, всех радиостанций, всего обоза и конского состава. Более тысячи человек личного состава, из числа вышедших из окружения, были ранены или обморожены, часть раненых попала в плен, поскольку не была вывезена при бегстве. За все совершённые преступления Виноградов, Пахоменко и Волков были приговорены военным трибуналом к расстрелу и расстреляны публично перед строем дивизии.

Февральское наступление 

11 февраля 1940 года началось новое наступление  Красной армии. Основные силы  были сосредоточены на Карельском  перешейке. В этом наступлении  совместно с сухопутными частями  Северо-Западного фронта действовали  корабли Балтийского флота и  созданной в октябре 1939 года  Ладожской военной флотилии.

В ходе трёхдневных  напряжённых боёв войска 7-й армии  прорвали первую полосу обороны линии  Маннергейма, ввели в прорыв танковые соединения, которые приступили к  развитию успеха. К 17 февраля части  финской армии были отведены ко второй полосе обороны, поскольку создалась  угроза окружения.

К 21 февраля 7-я  армия вышла ко второй полосе обороны, а 13-я армия — к главной полосе обороны севернее Муола. К 24 февраля части 7-й армии, взаимодействуя с береговыми отрядами моряков Балтийского флота, захватили несколько прибрежных островов. 28 февраля обе армии Северо-Западного фронта начали наступление в полосе от озера Вуокси до Выборгского залива. Видя невозможность остановить наступление, финские войска отошли.

На заключительном этапе операции 13-я армия наступала  в направлении на Антреа (совр. Каменногорск), 7-я — на Выборг. Финны оказывали ожесточённое сопротивление, но вынуждены были отступать. Пытаясь остановить наступление на Выборг, они открыли шлюзы Сайменского канала, затопив местность северо-восточнее города, но это тоже не помогло. 13 марта войска 7-й армии вошли в Выборг.

Завершение  войны и заключение мира

К марту 1940 года финское правительство осознало, что, несмотря на требования продолжения  сопротивления, никакой военной  помощи, кроме добровольцев и оружия, Финляндия от союзников не получит. После прорыва линии Маннергейма  Финляндия заведомо была не в состоянии  сдержать наступление Красной армии. Встала реальная угроза полного захвата  страны, за которым последовало бы присоединение к СССР либо смена  правительства на просоветское.

Поэтому, несмотря на противодействие Великобритании, США и Франции, правительство  Финляндии обратилось к СССР с  предложением начать мирные переговоры. 7 марта в Москву прибыла финская  делегация, а уже 12 марта был заключён мирный договор, согласно которому боевые действия прекращались в 12 часов 13 марта 1940 года. Следует отметить, что в  этот период крайне плохо сработала  разведка СССР: у советского командования не было информации о боевых резервах (в частности, о количестве боеприпасов) финской стороны. Они были практически  на нуле, но, не имея этой информации, советское  правительство заключило мирный договор.

Условия мирного  договора были следующими: 
К СССР отошёл Карельский перешеек, Выборг, Сортавала, ряд островов в Финском заливе, часть финской территории с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний. В границах СССР полностью оказалось Ладожское озеро. 
Финляндии была возвращена область Петсамо. 
СССР получил в аренду часть полуострова Ханко сроком на 30 лет для оборудования там военно-морской базы. 
Граница, которая была установлена по этому договору, в основном повторяла границу 1791 года (до вхождения Финляндии в состав Российской империи).

Результаты  войны  

Приобретения  СССР

Советский Союз: 
отодвинул границу от Ленинграда; 
получил Карельский перешеек, острова Финского залива, полуостров Ханко, часть ранее финского побережья Северного Ледовитого океана; 
взял под контроль Ладожское озеро; 
обезопасил Мурманск, который также ранее находился вблизи финской территории (п-ов Рыбачий); 
получил бесценный опыт ведения войны в зимнее время, на лесисто-болотистой территории, опыт прорыва долговременных укреплений и борьбы с противником, применяющим тактику партизанской войны. 
Если брать только официально объявленные цели войны, то можно констатировать, что СССР выполнил все поставленные задачи.

Захваченные территории СССР занимал лишь до начала Великой  отечественной войны. В первые два  месяца Великой отечественной войны  Финляндия вновь заняла все спорные  территории, возвращены они были только в 1944 году.

Потери  СССР

СССР в войне  потерял 126 875 человек убитыми, что  выглядит вполне нормально по сравнению  с финскими потерями, по крайней  мере, если считать их по советским  данным, но оказалось шокирующе много в сравнении с планами, которые предполагали лёгкую и быструю победу малыми силами. Следует отметить, что возможно около 15 процентов из потерь составили потери от обморожений.

Пострадал престиж  СССР на международной арене и  престиж Красной армии как  сильного противника. В большинстве  государств, так же, как и в  СССР до войны, недооценивали финскую  армию и считали, что она не может оказать серьёзного сопротивления, так что «долгая возня» с Финляндией была воспринята как показатель слабости и неподготовленности Красной армии  к войне.

За развязывание войны 14 декабря 1939 года СССР был исключён из Лиги Наций. Впрочем, Лига Наций стремительно теряла авторитет, и исключение явилось  скорее политическим шагом, нежели действенной  санкцией.

Итоги советско-финской  войны предопределили участие Финляндии  на стороне Германии в Великой  Отечественной войне (финны так  и называют свое участие в войне  на стороне Германии — «продолженная  война», имея в виду, что они просто продолжали вести советско-финскую  войну).

Приобретения  Финляндии

Финляндия сохранила  свою независимость и социальный строй.

Потери  Финляндии 

Финляндия потеряла:

Убитыми - 48,3 тыс. чел. (по советским данным - 85 тыс. чел.). (В финской "Сине-белой книге" 1940 г. указывалась совсем заниженная цифра убитых - 24 912 чел.)

Ранеными - 45 тыс. чел. (по советским данным - 250 тыс. чел.). Пленными - 806 чел. Таким образом, общая  убыль в финских войсках за время войны - 100 тыс. чел. из почти 600 тыс. чел. призванных или по крайней мере из 500 тыс. участвующих, т.е. 20%, в то время как советские потери составляют 40% от участвующих в операциях или, иными словами, в процентном отношении в 2 раза выше.

В результате потери Карельского перешейка Финляндия  лишилась возможности построить  действенную систему обороны  и с момента завершения войны  находилась под постоянной угрозой: в любой момент советские войска могли снова вторгнуться на её территорию и за счёт подавляющего преимущества в численности провести успешную наступательную операцию.

 
 
Примечание: 
В период с 1990 г. по 1995 г. в советской исторической литературе и в журнальных публикациях появились противоречивые данные о потерях как советской, так и финской армий, причем общей тенденцией этих публикаций было нарастающее с 1990 по В 1995 г. число советских потерь и уменьшение финских. Так, например, в статьях М.И. Семиряги число убитых советских солдат указывалось в 53,5 тыс., в статьях А.М. Носкова, спустя год, - уже 72,5 тыс., а в статьях П.А. Аптекаря в 1995 г. - 131,5 тыс. Что же касается советских раненых, то П.А. Аптекарь увеличил их количество по сравнению с Семирягой и Носковым более чем вдвое - до 400 тыс. чел., в то время как данные советских военных архивов и советских госпиталей указывают совершенно определенно (поименно) цифру в 264908 человек.