Советско-японские конфликты (1938-1939 гг.)

В перерастании мелких стычек пограничников в полномасштабный  военный конфликт оказались заинтересованы прежде всего японцы. Они стремились установить границу по Халхин-Голу, чтобы прикрыть стратегическую железную дорогу. Однако далеко идущих планов оккупации, в случае успеха на Халхин-Голе, Монголии и советского Забайкалья, у Японии в тот момент не было. Операция на монгольской границе была организована по инициативе командования Квантунской армии. Штаб императорской армии в Токио в принципе был против отвлечения сил с основного фронта на юге, против Китая. Наступление на Халхин-Голе мыслилось как локальная акция, и военное руководство в японской столице сознательно устранилось от планирования и проведения операции.

Японские генералы рассчитывали, что из-за отдаленности района боев от железных дорог и жизненных центров СССР советская сторона не пойдет на дальнейшую эскалацию конфликта, а согласится принять японскую версию начертания монголо-маньчжурской границы. Но Сталин не собирался отступать перед японскими требованиями, хотя большой войны со Страной восходящего солнца в ту пору он тоже не хотел. Наладить снабжение частей Красной армии в районе боев было очень тяжело, но эта задача была в конечном счете успешно разрешена.

В начале июля японские войска переправились на западный берег  Халхин-Гола и захватили плоскогорье Баин-Цаган. Они рассчитывали тем самым заставить советское командование отвести войска с плацдарма на восточном берегу. Жуков предпринял контратаку силами только что подошедшей танковой бригады. Она потеряла больше половины своих танков, но вынудила японцев оставить район Баин-Цаган и уйти на восточный берег.

Японские танки не шли  ни в какое сравнение с советскими БТ. Так, легкий танк "Ха-го" вместо оптических приборов имел щели, не защищавшие от пуль, вместо радио его экипаж использовал переговорную трубу, по которой передавались команды от командира водителю. Командиру также приходилось выполнять функции наводчика и заряжающего. Из танка был плохой обзор, да и вооружение - 37 мм пушка и 2 7,7 мм пулемета - располагались неудачно, образуя большие "мертвые пространства". 12 мм лобовая броня защищала только от пуль, а пушка японского танка могла пробить 22 мм броню советского БТ-7 лишь с дистанции в 300 м, тогда как тот мог уверенно поджигать "Ха-го" с расстояния в 1000 м из своей 45 мм пушки. Японские танки предназначались для сопровождения пехоты, а не для борьбы с танками противника, и использовались рассредоточено. В борьбе с советской бронетехникой на Халхин-Голе у них не было никаких шансов на успех.

Однако и советское  командование, по указанию заместителя  наркома обороны Г.И. Кулика, отвело основные силы и артиллерию с плацдарма, где они подвергались интенсивному огневому воздействию противника. 12 июля 603-й полк, оставленный для охраны переправ, в панике бежал после легкого нажима японцев. Жукову удалось остановить бегущих и восстановить положение, а японцы не воспользовались благоприятной возможностью для захвата переправы.

Распоряжение Кулика было отменено наркомом Ворошиловым, и основные силы 1-й армейской группы, которой командовал Жуков, вернулись на восточный берег Халхин-Гола. Строго говоря, распоряжение Кулика было совершенно правильным. Раз в ближайшие недели Красная армия не собиралась наступать, незачем было держать на насквозь простреливаемом плацдарме значительное количество войск, да еще с артиллерией. В этих условиях они лишь несли ненужные потери от неприятельского огня. Опасаться же скорой и внезапной контратаки со стороны японской армии не было оснований. У японцев не было мобильных частей, а единственная танковая бригада после боев у горы Баин-Цаган вышла из строя. Да и вообще после поражения на западном берегу Халхин-Гола японским войскам требовалось время, чтобы привести себя в порядок и создать необходимые запасы снаряжения и боеприпасов. Подготовка к наступлению на плацдарм не прошла бы незамеченной для советской разведки, но и внезапная атака оставляла достаточно времени для переброски советских подкреплений на восточный берег. 
Ведь даже паническое бегство красноармейцев 603-го полка, сформированного из малобоеспособных территориально-милиционных частей, японцы не смогли использовать в своих целях.

20 августа 1939 года началось  решающее советское наступление  на японские позиции на восточном  берегу Халхин-Гола. Первая армейская  группа окружила находящиеся  на монгольской территории части  6-й японской дивизии. В последующих боях эти части были полностью уничтожены. Японцы не сдавались, а прорваться не смогли. Во-первых, потому, что не имели приказа на отход с занимаемых позиций. Во-вторых, слишком велико было численное и техническое превосходство у Красной Армии. Но потери все же СССР понесли огромные, прежде всего из-за неквалифицированности командования.

Замысел наступления сводился к нанесению ударов с обоих  флангов для окружения японской группировки. Расчет строился на внезапность  сосредоточения советских войск и отсутствие у противника танковых и механизированных резервов для нанесения контрударов по атакующим. Советские клинья должны были сомкнуться в Номонгане (Номон-Хан-Бурд-Обо). 
Замечательно действовала наша авиация. Она беспрерывно патрулировала в воздухе, не давая японским самолетам бомбить и штурмовать наши войска. Наши летчики делали по 6-8 вылетов в день. Они разгоняли резервы противника и штурмовали его окруженные части. Японские истребители терпели поражение за поражением.

15 сентября 1939 года между  сторонами было заключено перемирие.  Советские войска на Халхин-Голе  одержали победу, захватив почти  всю спорную территорию и богатые  трофеи. Отступая, 6-я армия оставила  почти все свое тяжелое вооружение. Советские войска захватили 175 орудий, 115 станковых пулеметов, 225 ручных  пулеметов и 12 тысяч винтовок. Однако по соотношению потерь  в людях советскую сторону  можно даже счесть проигравшей. Особенно если принять во внимание, что из-за недоучета в Красной армии безвозвратных потерь убитых в советских войсках на Халхин-Голе на самом деле могло быть не меньше, чем в рядах Квантунской армии.

Причины поражения японской армии на Халхин-Голе лежали в ее технической отсталости в сравнении с Красной армией. У японцев почти не было автотранспорта, а лошади были очень уязвимы. Например, в дивизии генерала Камацубары к началу боев было 2705 лошадей, из которых погибло или было ранено 2005, а еще 325 вышли из строя вследствие болезней. Таким образом, к концу боевых действий японцы почти не имели средств для доставки снабжения своим сражавшимся в Номонгане войскам.

Японская сторона значительно  уступала советской не только в качестве, но и в количестве танков. К 1939 году Красная армия располагала примерно 17 тысячами танков, а годовое производство достигало 3 тысяч машин. В Японии же даже в 1940 году, когда были приняты меры по наращиванию производства, выпустили всего 573 танка. Единственный в японской армии танковый корпус, действовавший на Халхин-Голе, располагал всего 182 боевыми машинами и по силе примерно соответствовал советской танковой бригаде. Жуков же к началу августовского наступления имел в своем распоряжении 498 танков и 385 бронемашин. К тому же после неудачи 6 июля, когда японские танки были расстреляны советской артиллерией, командование Квантунской армии вывело свой танковый корпус с линии фронта и более не использовало его против Красной армии.

Важную роль сыграло превосходство  советской авиации. Самолеты И-16 и  И-153 ("Чайка") по своим тактико-техническим  данным не превосходили основные японские истребители той поры "Мицубиси" А5М и "Накадзима" Кі-27. Так, "Чайка" развивала максимальную скорость в 443 километра час, а "Накадзима" - 450 километров. И маневренность у этих самолетов была примерно одинаковая. Однако слабость японских ВВС заключалась в катастрофическом недостатке пилотов. За тридцать лет существования японской авиации, с 1909 по 1939 год, было подготовлено всего 1.700 летчиков. И это при том, что в 1936 году планировалось произвести 3.600 боевых самолетов. Даже потеря на Халхин-Голе 230 пилотов убитыми и ранеными создавали для японских ВВС критическую ситуацию. Да и по общему числу самолетов превосходство было на советской стороне. К началу августовского наступления Жуков располагал 515 самолетами, тогда как у японцев было не более 300 машин.

Окончательно конфликт на Халхин-Голе был урегулирован после  долгих переговоров только в мае 1942 года, с заключением соглашения о демаркации границы в спорном районе. В тот момент СССР вел тяжелейшую борьбу с Германией, а Япония - с США. В столкновении друг с другом не была заинтересована ни одна из сторон. В результате граница в районе Халхин-Гола прошла по линии фактического контроля. Почти весь спорный район, включая Номонган, остался в составе Монголии. К Маньчжоу-Го отошли лишь небольшие районы к юго-востоку от Номонтана, захваченные в результате наступления японских войск, предпринятого в начале сентября 1939 года. В ходе переговоров японская сторона тщетно ссылалась на советскую трофейную карту, где граница была проведена по Халхин-Голу. Но здесь перевесило "право победителей". Ведь сражение у Халхин-Гола выиграла Красная армия, что не могла не признать японская сторона.

Краткая характеристика конфликта у реки Халхин-Гол

 

 

Дата 11 мая – 16 сентября 1939 г. Место Монгольско-маньчжурская граница Причина Спор о делимитации границы между Монголией и Маньчжоу-го Итог Победа СССР и Монголии
Противники
СССР   МНР	Япония   Маньчжоу-го
Командующие
Г. М. Штерн   Н. В. Фекленко  (до 6 июня 1939)   Г. К. Жуков (после 6 июня 1939)   Хорлогийн Чойбалсан	Мититаро Комацубара   Рюхэй Огису   Кэнкити Уэда
Силы сторон
к началу августа:  57 000 человек  542 орудия и миномёта  2255 пулеметов  498 танков  385 бронемашин  515 самолётов	к началу августа:  75 000 человек  500 орудий  182 танка  700 самолётов
Военные потери
9284— 9 703 убитых, умерших  и пропавших без вести, 15 952 раненых и заболевших 253 танка  207 самолётов	45000 чел. убитыми и ранеными,  162 самолёта (по советским источникам — 660 самолётов и 2 аэростата)

 

 

 

 

Заключение

 

Как я заметила, во многих источниках вышеизложенные события  скромно указываются как «конфликты»  или «военные конфликты». Определение, наиболее подходящее по трагизму и серьезности произошедшего, является все же «малая война». Это понятие по отношению к военным действия озера Хасан и реки Халхин-Гол применилось только в следующем издании: «Всемирная история»: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. 

Малая война между СССР и Японией с разгромом отборных японских войск оказали заметное влияние на развитие последующих событий в ходе Второй мировой войны. Можно с полной уверенностью сказать, что сражения на Хасане и Халхин-Голе круто повернули многие события международной жизни и отразились на европейской политике.

В попытках улучшить свои отношения с Японией СССР проявлял тактическую гибкость в своем подходе к проблеме пограничного размежевания. В частности, в 1956 г. СССР взял на себя правовое обязательство передать Японии острова Хабомаи и Шикотан после подписания мирного договора.

Япония руководствовалась  прямо противоположной мотивацией: урегулированием проблемы пограничного размежевания, причем на своих раз и навсегда определенных условиях. Япония стремится к передаче всех четырех островов, на которые претендует. Однако СССР ни разу не шел дальше обязательств по Совместной декларации 1956 г. о передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан после подписания мирного договора. Возможность передачи Японии островов Кунашир и Итуруп или хотя бы признания их потенциально японскими территориями СССР никогда не рассматривал. И более того, не считал себя юридически обязанным это сделать. Япония же добивалась их передачи вместе с островами Хабомаи и Шикотан.

В российско-японских отношениях заметные шаги навстречу друг другу были сделаны в 1992 году. Был официально признан до сих пор отрицавшийся факт самого существования проблемы, а также перечень территорий, о принадлежности которых существуют разногласия. Подтверждено правопреемство России в отношении всех договорных обязательств СССР.

Однако ожидания и запросы  Японии всегда превышали пределы  того, на что в каждый конкретный момент была готова пойти Россия. В  итоге российско-японские отношения зашли в тупик. Длительные споры не дали преимущества ни одной из сторон: Япония до сих пор не получила обратно ни одного острова, а Россия так и не сумела привлечь японские инвестиции в свою экономику.

 

Приложение 2

Список использованной литературы

1. Всемирная история: Учебник для вузов/ Под ред. –Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997. – 496с. 

2. А.В.Века. История России с древнейших времен до наших дней. – Минск: Современный литератор, 2004. – 894с.

3. Стерлинг и Пегги Сигрейв. Династия Ямато. – М: АСТ, 2005. – 494с.

4. Большой энциклопедический словарь, 2-е издание. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. – 1456с.

5. Свободная энциклопедия «Векипедия» - раздел: краткие характеристики советско-японских пограничных конфликтов (таблицы)

6. Бакаев Д. А. В огне Хасана и Халхин-Гола. – Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1984. — 151с.

__