Сравнительный анализ Кратера и Гефестиона

    Александр оставил часть своей армии  в лагере под командованием Кратера  и Мелеагра, а сам отправился в  тыл армии Ариобарзана. Такая  атака стала для противника полной неожиданностью, а когда Кратер начал  штурм стены с фронта, персы  оказались в кольце. Александр  снова победил.

    330 г. Кратер занял место, которое  принадлежало раньше Пармениону, он стал командующим основной частью армии, двигавшейся походным порядком. Сам же Парменион уже играл второстепенную роль к тому времени.

    Александр уходил вглубь Азии, не только завоевывая территории, но и принимая обычаи «варваров» для себя. Кратер же был противником  этого, он подчеркнуто сохранял верность «отеческим» обычаям. Он вообще не желал  бездумно следовать за Александром  и потакать ему, как опять же, это  делал Гефестион. Кратер считал своим  долгом поддерживать царя, поэтому, наверное, Александр Македонский и говорил, что Кратер – друг царя, а не Александра.

    Кратер  был карьеристом, если так можно  выразиться, он был одним из главных  обвинителей против Филоты и Пармениона, скорей всего, желая уничтожить последнего окончательно.

    После Кратер вместе с Александром участвовал в подавление восстаний в Согдиане и Бактрии. При  осаде и штурме Кирополя, царь и его полководцы были ранены, но, все же, осажденный город сдался.

    В Парэтакене продолжились антимакедоновские  выступления. Подавить восстания Александр  отправил Кратера, а сам направился дальше, в Бактрию.

    В конце весны 327 г. Александр начал  свой поход в Индию. Перед началом  экспедиции он провел в своей армии  существенные преобразования: на командные  должности он поставил людей, выдвинувшихся в ходе расправы над враждебными царю аристократами и тем самым доказавшие свою преданность, среди них был и Кратер. 

    Во  время индийского похода, один из городов  – Андак, сдался Александру без боя. Там полководец оставил Кратера, велев ему подавлять сопротивление и уничтожать города, не признающие власти македонского «царя Азии»».  В Аригэе  Кратер снова соединился с армией Александр, тот повелел ему восстановить город (жители города предали огню свои жилища и скрылись), поселив там окрестных жителей и воинов, ставших непригодными к несению военной службы. Новый Аригэй должен был стать оплотом македонской власти в этом районе. Надо заметить, что Александр иногда поручал Кратеру устроение городов, например, тоже самое произошло в городе Эмболима. 

    В 325г. после завершения индийского похода, Кратер отвел часть македонской армии через Арахосию и Дрангиану в Карманию, где благополучно соединился с Александром.

    Позже, в Сузах, Кратер, как и многие другие военачальники Александра – женился, однако, едва Александр умер, супруги расстались и с согласия Кратера Амастрина вышла замуж за Дионисия из Гераклеи.

    В 324 г. Кратер с ветеранами должен был вернуться в Македонию, говорили, что у Кратера было задание убить ее наместника – Антипатра. Однако, распоряжение Александра не было выполнено, армия двигалась медленно и известие о смерти царя застало Кратера в Киликии и он решил воздержаться от враждебных действий по отношению к Антипатру, надо сказать, что это было крайне мудрым решением.

    После смерти Александра при разделении сатрапий Кратер получил вместе с Антипатром для совместного управления власть над Македонией, Иллиренами, Трибаллами, Агрианами, частью Элира и Грецией. Позже, он помог Антипатру с успехом окончить Лампийскую войну, разгромив греков у Краннона. Чтобы окончательно подавить сопротивление, Кратер и Антипатр зимой 321 г. вторглись в Этолию. Осаду укреплений этолийцев прервало появление Антигона I Одноглазого, сообщившего о столкновениях среди диадохов. Кратер и Антипатр быстро заключили мир с этолийцами, чтобы принять участие в войне против Пердикки и Эвмена.

    Прибыв  в Херсонес, Кратер и Антипатр предложили войскам, которые Эвмен расположил в укрепленных пунктах вдоль Геллеспонта, оставить неправое дело регента и примкнуть к ним. Войска, ненавидевшие Эвмена, как грека, и всей душой преданные Кратеру, с готовностью последовали этому предложению. Наварха Клита, они тоже склонили на свою сторону без особого труда. В итоге, полководцы беспрепятственно переправились через Геллеспонт и вступили в Азию, нигде не встретив сопротивления, также они потребовали и получили союзную помощь от находившихся там вольных греческих городов. После они вступили в Великую Фригию, где к ним прибыли тайные послы от сатрап Армении Неоптолем, который уверял их в том, что хочет действовать вместе с ними против Эвмена, а к делу Пердикки, он примкнул против воли.

    Кратер  и Антипарт попробовали послать  к Эвмену послов с заманчивым предложением перейти на их сторону, но тот отказался  и решил сражаться. Вместе с этим ответом прибыл и побежденный  Неоптолем, он уверял полководцев в  том, что Эвмен не может положиться на свое войско, потому что, как только войны увидят так любимого ими  Кратера, то сразу перейдут на их сторону.

    Полководцы  решили, что победить Эвмена не составит никакого труда. Они решили, что Кратер вместе с Неоптолемом поедут в  Каппадокию и застанут Эвмена врасплох. Но им не удалось этого. Эвмен знал, как армия относится к Кратеру, поэтому, заявил, что дерутся они с Пигритом и Неоптолемом. Войскам был отдан приказ нападать, как только они увидят неприятеля.

    Кратер  не ожидал увидеть несущеюся на него армию, и все же сражался до последнего. Его крыло первым приняло бой. Во время ожесточенного сражения он был ранен мечом какого-то фракийца и упал на землю вместе с конем, но, к его несчастью, никто из воинов его не узнал. Его нашел Горгия, генерал Эвмена, и объявил его своим пленником, приставив к нему стражу.

    В это время Эвмен сражался с  Неоптолемом и победил его  в ожесточенной схватки, последнее, что видел Неоптолем был его  победитель. Спустя некоторое время  Эвмен оказывается возле Кратера, который умирает у него на руках.

    До  этого, Кратер заключил брак с Филой, дочерью Антипатра, которая незадолго до смерти полководца, родила ему сына, названного его в честь отца.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3. Сравнение 

    Где-то в Интернете я увидела цитату, что сравнение людей между  собой позволяет убедиться в  том, насколько они разные. Она, на мой взгляд, очень подходит для  Кратера и Гефестиона. К сожалению, у нас нет точных источников, которые  повествовали бы о том, какими именно были Кратер и Гефестион, скажем по характеру, мы можем только догадываться и строить гипотезы на этот счет. Наверняка мы знает то, что оба  они являлись талантливыми и мудрыми  военными, способными вести за собой  людей, а так же неплохими управляющими, способные восстановить города и  создать новые. И все же, читая  книги, смотря фильмы, у нас иногда создается определенный образ человека, словно мы знаем его на самом деле, и уже от этого можно отталкиваться  в своих заключениях о характерах тех или иных людей, но, как я  уже сказала, делая снисхождение на то, что точно мы знать не можем.

    Для меня Гефестион и Кратер совершенно разные по характеру люди. 

    Гефестион представляется мне более гибким, дипломатичным по сравнению с  Кратером. Он выступает обычно в  качестве правой руки Александра, всегда находясь рядом с ним. Возможно, для  Александра Гефестион всегда был  поддержкой и опорой, в нем он видел своего Патрокла. Александр  мог доверять Гефестиону полностью, точно так же, как самому себе, наверное, поэтому Гефестион и  был «тоже Александром».

    Так же Гефестион умел приспосабливаться  к, так называемым, условиям среды. Он легко настраивался на что-то новое, хотел узнавать и совершенствоваться, что наглядно иллюстрирует его заинтересованность Азией. Хотя, тут можно предположить, что Гефестион просто подражал Александру, стараясь тем самым быть ближе  к нему, в общем, он разделял воззрения  царя, что тому не могло ни импонировать. Возможно, Александр хотел оставить после себя приемника, и именно в  Гефестионе он видел самого достойного среди кандидатов.

    Из  изученных мной материалов, я не могу сказать, что Гефестион желал  властвовать, он не был честолюбив, в отличие от Кратера. Тот стремился  к власти, что наглядно демонстрирует  нам ситуация с Парменионом. Кратер был больше военным, чем политиком  в отличие от Гефестиона. Они оба  были приближены к царю, но, мне кажется, честолюбие Кратера задевало то, что  кто-то был ближе к Александру, чем он.

    Так же можно сказать, что Кратер в  отличие от Гефестиона, был консерватором, наверное, даже упрямым консерватором, совершенно не желавшим принимать новые  обычаи. Он не шел в этом плане  на открытую критику царя, но в тоже время, старался делать так, как больше нравилось ему. Мы можем убедиться  в этом на примере женитьбы Кратера  на Амастрине, где мы видим, что после  смерти Александра, Кратер разошелся  с женой. И опять же, даже на примере  женитьбы, можно сделать выводы, что Гефестион был Александру ближе, чем Кратер.

    И все же представить армию Александра Македонского без этих двух людей, я  не могу, для меня они неразрывно с ним связаны. Они оба были очень важными фигурами в жизни  царя. Он сам говорил, что сильнее  их двоих он не любит никого. Их положение  при Александре  для меня лучше  всего иллюстрируется в походе из Индии, когда Кратер и Гефестион  вели армию вдоль обоих берегов  Инда. Они для Александра равноценны. Возможно, Гефестион был ближе  Александру по духу, но я уверена, что, если бы вместо Гефестиона умер Кратер, то царь удостоил бы его точно таких  же почестей, как и Гефестиона.

    Что же касается военачальников, то в судьбе каждого Александр Македонский  сыграл ключевую роль. В пример можно  привести то, что даже спустя несколько  лет после смерти царя, его образ  был подле Кратера. Он продолжал  являться полководцем Александра Великого, армия помнила его победы и  заслуги перед царем. Хотя, возможно, не будь этого, судьба не сыграла бы с ним злую шутку, заставив поверить в то, что армия Эвмена не пойдет против военачальника Александра Македонского. Кто знает, может быть это и погубило Кратера…  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

    Александр Македонский смог объединить вокруг себя огромное количество людей, не похожих  друг на друга. Это мы видим и на примере Гефестиона и Кратера, совершенно разные по характеру, они на протяжении всей своей жизни помогали царю, являясь для него поддержкой и  опорой.

    В ходе выполненной работы, мы выяснили, что литературы по данным полководцам  крайне мало, что говорит о том, что личности этих людей не раскрыты и не известны нынешнему поколению. Если спросить школьника о том, кто  такой Александр Македонский, он, может и скажет нам что-нибудь, а вот, если спросить его, например, о Кратере и Гефестионе, вряд ли он ответит что-нибудь вразумительное, и это очень печально. Ведь гениальных людей, что в те времена, что в  наши – очень мало, а вот людей  способных, талантливых, умных, смелых, которыми, без сомнения, являлись Гефестион  и Кратер – много, и мне кажется, нам нужно узнавать о таких  людях больше. Ведь, как говорится, трудно быть гением, но еще труднее быть другом гения. Кратеру и Гефестиону – это удалось.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 
 

1. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. –  М.: Изд-во Академии наук СССР, 1962.  –  Т.2.
2. Шифман И.Ш. Александр Македонский.  –  Ленинград.: Наука, 1988.
3. Рено Мари. Персидский мальчик. – Спб.: Амфора,2005.
4. Арриан. Поход Александра. – Ленинград.: Изд-во Академии наук СССР, 1962. 
5. Лубченков Ю. Все полководцы мира. Древний мир. Средние века. – М.: Изд-во Вече, 2001. 
6. Дройзен И.Г. История эллинизма. История диадохов. - М.: Изд-во Академический проект, 2011
7. [Электронный ресурс]

URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%E0%F2%E5%F0_(%EF%EE%EB%EA%EE%E2%EE%E4%E5%F6)

(дата  обращения: 17. 10.2011)

8. [Электронный ресурс]

URL: http://www.coins.msk.ru/forum/index.php?showtopic=328

дата обращения: 31.10.2011)