Суд и судебный процесс Киевской Руси

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2012 в 16:34, контрольная работа

Описание

В Киевской Руси судебная функция являлась одной из главных обязанностей княжой власти. Князь лично должен был осуществлять суд и отвечать за неправильные действия поставленных им для суда тиунов.
С ростом феодальных отношений зарождается и укрепляется вотчинный суд. Крупные землевладельцы-бояре постепенно приобретают все большую независимость от князя, присваивая функции управления и суда.

Работа состоит из  1 файл

ИОГП.doc

— 88.00 Кб (Скачать документ)

Но пока писался этот документ и готовилось его обсуждение на Политбюро, 1 декабря 1934 г. в Ленинграде был убит С.М. Киров.

И события стали развиваться в другом русле.

После убийства С.М. Кирова начались массовые репрессии и грубые нарушения законности. Вечером 1 декабря 1934 г. по инициативе Сталина (без решения Политбюро — это было оформлено опросом только через 2 дня) было подписано секретарем Президиума ЦИК Енукидзе следующее постановление:

1. Следственным властям — вести дело обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком.

2. Судебным органам — не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, т. к. Президиум ЦИК СССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению.

3. Органам НКВД — приводить в исполнение приговоры о высшей мере наказания в отношении преступников названных выше категорий немедленно по вынесении судебных приговоров.

На практике это означало отмену каких бы то ни было юридических гарантий при рассмотрении политических преступлений и конец всех предпринимавшихся на протяжении 2 предыдущих лет попыток восстановления законности.

Это постановление послужило основанием для массовых нарушений законности. Во многих фальсифицированных следственных делах обвиняемому приписывалась «подготовка» терактов, и это лишало обвиняемых каких-либо возможностей проверки их дел даже тогда, когда они на суде отказывались от вынужденных своих «признаний» и убедительно опровергали предъявленные им обвинения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казус 9.

В ноябре 1905 г. владелец торгового предприятия II разряда г.Москвы П.Н. Волошин, не найдя себя в списках избирателей в Государственную Думу, обратился с жалобой в городскую управу. В жалобе он указал, что является русским подданным, ему 37 лет, под судом и следствием ранее не состоял, все положенные налоги - торговые и квартирные - уплачивает регулярно.

Какое решение должна принять городская управа по жалобе?

Фрагмент Высочайшего указа 6 августа 1905 года и Положение о выборах в Государственную Думу, с собственноручными резолюциями Николая II «Быть по сему»

Исходя из пункта 16 положения « О выборах в государственную думу от 6 августа 1905 года (16. В съезде городских избирателей участвуют: а) лица, владеющие в пределах городских поселений уезда на праве собственности или пожизненного владения недвижимым имуществом, оцененным для обложения земских сборов в сумме не менее одной тысячи пятисот рублей, или требующим выборки промыслового свидетельства торгово-промышленным предприятием: торговым - одного из первых двух разрядов, промышленным - одного из первых пяти разрядов или пароходным, с которого уплачивается основного промыслового налога не менее пятидесяти рублей в год; б) лица, уплачивающие в пределах городских поселений уезда государственный квартирный налог, начиная с десятого разряда и выше; в) лица, уплачивающие в пределах города и его уезда основной промысловый налог на личные промысловые занятия по первому разряду, и г) лица, владеющие в уезде торгово-промышленным предприятием, указанным в пункте а сей статьи.) П.Н. Волошин, являясь владельцем торгового предприятия 2 разряда города Москвы, уплачивая все торговые и квартирные налоги имеет право участвовать в городском съезде избирателей. Так же необходимо рассмотреть пункты 6,7,8 (6. В выборах не участвуют: а) лица женского пола; б) лица моложе двадцати пяти лет; в) обучающиеся в учебных заведениях; г) воинские чины армии и флота, состоящие на действительной военной службе; д) бродячие инородцы и е) иностранные подданные.

Исходя из этих положений я считаю, что суд включит П.Н. Волошина в списки избирателей в Государственную Думу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тест №9.

1.В соответствии с нормами Учреждения для Управления губерний 1775 г. количество жителей в одной губернии определяется:

                    а) от 2 до 3 тыс. душ;

                    б) от 20 до 30 тыс. душ;

                    в) от 200 до 300 тыс. душ;

                    г) от 300 до 400 тыс. душ.

 

2.В соответствии с Жалованной Грамотой дворянству 1785 г. благородный дворянин имеет право сообщить свой дворянский статус:

                    а) детям;

                    б) родителям;

                    в) жене;

                    г) единокровным братьям.

 

3.В соответствии с нормами Жалованной Грамотой городам 1785 г. купцы первой гильдии должны были объявить свой капитал в сумму:

                    а) от 1 до 5 тыс. руб.;

                    б) от 5 до 10 тыс. руб.;

                    в) от 10 до 50 тыс. руб.;

                    г) от 50 до 100 тыс. руб.

 

4.Правовой основой проведения судебной реформы Екатерины II явился нормативный акт, название которого:

                    а) Устав благочиния 1782 г.;

                    б) Указ « О секуляризации церковных земель» 1764 г.;

                    в) Учреждение для управления губерний 1775 г.;

                    г) Наказ Сенату 1767 г.

 

5.Впервые в истории русского права определение понятия «право собственности» юридически закрепляется в нормативном акте, название которого:

                    а) Соборное Уложение 1649 г.;

                    б) Указ «О порядке наследования движимого и

                         недвижимого имущества» 1714 г.;

                    в) Наказ Сенату 1767 г.;

                    г) Жалованная Грамота дворянству 1785 г.

6.Началом проведения контрреформы в Российской империи во II половине XIX века явилось принятие:

                    а) Воинский устав 1874 г.;

                    б) Положение о мерах к охранению государственного

                         порядка 1881г.;

                    в) Положение о земских участковых начальниках 1889 г.;

                    г) Городовое положение 1892 г.

 

7.Статус Государственной Думы в дореволюционный период в России определялся нормативным актом, название которого:

                    а) манифест «Об усовершенствовании государственного

                        порядка» от 17.10.1905 г.;

                    б) Положение о выборах в Государственную Думу

                         1905 г.;

                    в) Положение о выборах в Государственную Думу

                         1907 г.;

                    г) Основные государственные законы 1906 г.

 

8.В соответствии с нормами основных государственных законов 1906 г. в Российской Империи устанавливалась форма правления:

                    а) республика;

                    б) абсолютная монархия;

                    в) конституционная монархия;

                    г) сословно-представительная монархия.

 

9.По законодательству Временного Правительства 1917 г. высшим представительным органом государственной власти должен быть орган:

                    а) Государственная Дума;

                    б) Император;

                    в) Временное правительство;

                    г) Учредительное собрание.

 

10.По законодательству Временного правительства 1917 г. Российской Империи объявлялась по форме правления:

                    а) республикой;

                    б) абсолютной монархией;

                    в) конституционной монархией;

                    г) сословно-представительной монархией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1.. Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов.  История России – Москва 2002 г.

2. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М: ВШ, 1993.

3. Исаев И.А. История России: правовые традиции. - М, 1995

4. История государства и права России под ред. Ю.П. Титова, Москва- 2004

 

 

 

 

12

 



Информация о работе Суд и судебный процесс Киевской Руси