Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Октября 2011 в 22:20, реферат
Начало ХХ века для Российской Империи стало, в сущности, новой эпохой. Оно ознаменовало собой время социальных и политических катастроф и потрясений. Перед государством российским стояли серьезнейшие проблемы и задачи: необходимость экономических, политических и социальных реформ.
Введение 3
Сущность, содержание, методы : 4
Разрушение общины и развитие частной собственности 5
Крестьянский банк 6
Переселение крестьян 7
Кооперативное движение 8
Агрокультурные мероприятия 9
Результаты реформы 9
Причины неудачи реформы 11
Список литературы
Кредитные
отношения дали сильный импульс
развитию производственных, потребительских
и сбытовых кооперативов. Крестьяне на
кооперативных началах создавали молочные
и масленые артели, сельскохозяйственные
общества, потребительские лавки и даже
крестьянские артельные молочные заводы.
Агрокультурные мероприятия
Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства производителей, привыкших работать по 10 общему обычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкономическая помощь. Специально создавались агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству и молочному производству, внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного производства. Много внимания уделялось и прогрессу системы внешкольного сельскохозяйственного образования. Если в 1905 году число слушателей на сельскохозяйственных курсах составило 2 тысячи человек, то в 1912 году - 58 тысяч, а на сельскохозяйственных чтениях - соответственно 31,6 тысяч и 1046 тысяч человек.
В настоящее время сложилось мнение, что аграрные реформы Столыпина привели к концентрации земельного фонда в руках немногочисленной богатой прослойки в результате обезземеливания основной массы крестьян. Действительность показывает обратное - увеличение удельного веса "средних слоев" в крестьянском землепользовании.
Результаты реформы
Результаты
реформы характеризуются
Дифференциация
видов аграрного производства по
районам привела к росту
Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животноводства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.
Однако не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. Так в США в среднем на ферму приходилось основного капитала в размере 3900 рублей, а в европейской России основной капитал среднего крестьянского хозяйства едва достигал 900 рублей. Национальный доход на душу сельскохозяйственного населения в России составлял примерно 52 рубля в год, а в США - 262 рубля.
Темпы
роста производительности труда
в сельском хозяйстве 11 были сравнительно
медленными. В то время как в России в 1913
году получали 55 пудов хлеба с одной десятины,
в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии
- 168 пудов. Экономический рост происходил
не на основе интенсификации производства,
а за счет повышения интенсивности ручного
крестьянского труда. Но в рассматриваемый
период были созданы социально-экономические
условия для перехода к новому этапу аграрных
преобразований - к превращению сельского
хозяйства в капиталоемкий технологически
прогрессивный сектор экономики.
Причины неудачи аграрной реформы
Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу.
Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны она была осложнена - и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия. Главные цели далеко не были выполнены. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввести только у четверти общинников. Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником Столыпина - главным управляющим землеустройством и земледелием А. В. Кривошеиным.
Причин
краха реформ было несколько: противодействие
крестьянства, недостаток выделяемых
средств на землеустройство и переселение,
плохая организация землеустроительных
работ, подъем рабочего движения в 1910-1914
гг. Но главной причиной было сопротивление
крестьянства проведению новой аграрной
политики.
Список
литературы:
1. Аврех А.Я.
П.А.Столыпин и судьбы реформ в России.
– М.: Издательство политической литературы,
1991.
2. Н. Верт "История советского
государства" Москва "Прогресс"
1992 г.
3. И. Д. Ковальченко "Столыпинская
аграрная реформа" ; "История СССР"
Москва 1992 г.
4. И. В. Островский "П. А. Столыпин
и его время" Новосибирск 1992 г.
5. М. Румянцев "Столыпинская аграрная
реформа: предпосылки, задачи и итоги"
; "Вопросы экономики" № 10 Москва
1990 г.
Информация о работе Сущность, содержание, методы столыпинской аграрной реформы, её итоги