Тезисы: Русь под властью монголо-татар

Тезисы:  Русь  под  властью  монголо-татар.

 
Цель  –  Разобраться в причинах поражения русских княжеств, длительного господства монголо-татар, показать структурные сдвиги в русском обществе в результате нашествия. 

Период  монголо-татарского владычества на Руси продолжался около двух с  половиной столетий, с 1238 по 1480 год. В эту эпоху окончательно распалась  Древняя Русь и началось формирование Московского государства.

 
Причины поражения русских княжеств: 

1. Могущество  армии монгол. Высокая дисциплинированность  и оснащенность совершенными  военными технологиями. Монгольская армия имела  осадные машины и военных инженеров из захваченных частей северного Китая – что в сочетании с высокой мобильностью кочевников и жесткой дисциплиной делала её практически непобедимой.

2. Русь  в этот период находилась в состоянии феодальной раздробленности, что привело к поражению на реке Калке (1223 г.)  русско-половецких полков от  разведывательных отрядов монголо-татар.

3. Огромная  численность монголо-татарской армии.  Общая численность монгольских войск, участвовавших в агрессии против Руси и возглавлявшихся внуком Чингисхана Батыем, составляла по приблизительным подсчетам 120-140 тысяч человек. Северная и Южная Русь могла выставить вместе около 100 тысяч воинов, но русские княжества практически по одному противостояли объединенным монгольским силам. 
  
 
Причины длительного господства монголо-татар:

1. Образование в 1242 году государство Золотая Орда – сильное государство с большой и хорошо организованной армией, которой не возможно было противостоять в одиночку.

2. В 1243 князь владимирский Ярослав Всеволодович получил от монголо-татар ярлык на Владимир и Киев, чем признал вассальную зависимость татаро-монгольских ханов.

3. Угроза ведения войны на два фронта. Католическая церковь начинает Экспансию  на восток с целью распространения своего влияния. 

4. Монголы сохраняли на покоренной территории вероисповедание, не навязывая свою веру.

5. Возможность поддержки для князей в ведении междоусобных войн.

 
Выход Руси из-под ига:

1.  В 1327 году в Твери поднято восстание против баскака (сборщика дани)  Чол-хана собиравшего дань с особой жестокостью. Убийство баскака вызвало карательный поход Орды, в котором московский князь Иван Данилович принял самое активное участие. Тверь была сожжена.

2. Московский князь Иван I Данилович Калита (княжил в 1325—1340) добился права собирать «выход» со всех северо-восточных русских княжеств и Новгорода – это привело к возвышению Москвы.

3. Дмитрий  Донской (1359—1389) не признавая ханские ярлыки, выданные его соперникам, силой захватил владимирское великое княжество. В 1378 году он разгромил татарское войско на реке Воже в Рязанской земле, а в 1380 году одержал победу над золотоордынским правителем Мамаем в Куликовской битве.

4. Великий князь Иван III Васильевич, превратившийся за годы своего правления из Московского удельного князя в государя-самодержца всей Руси, в 1476 г. прекратил платить Орде ежегодный денежный "выход", собиравшийся с русских земель со времен Батыя. 

 
Последствия монголо-татарского ига:

1. Погибла огромная часть населения Руси.

2. В результате нашествия особенно пострадали города (из 74 городов Руси XIII в. 49 были разрушены, многие ремесленники уведены в рабство). Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений. В итоге русский город не стал центром прогресса, он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси. 
Разорение городов, обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду, усиливали натурализацию хозяйства, консервировали патриархальность русской деревни.

3.Кроме городов наибольший урон понесли князья и дружинники, т.е. светские феодалы, владеющие своими селами. Это привело к возрождению государственного феодализма, который был менее эффективен, чем частновладельческий. В дальнейшем возрождающееся боярство оказалось в большей зависимости от своих князей, чем в эпоху домонгольской Руси. Бояре не могли также свободно распоряжаться своими владениями, превращались из соратников князя в его подданных. Этому способствовал и пример Орды с деспотической властью хана, стремившегося превратить русских князей в «служебников» и всячески унижавшего их человеческое достоинство. Князья же распространили этот тип отношений на своих бояр, а те — на своих приближенных. 

Вывод: 
Русь, находясь под властью татаро-монгольского ига,  была отброшена назад на несколько столетий в культурном развитии. Последствия нашествия и ига негативно повлияли на дальнейшее развитие русского общества, замедлив одни процессы и деформировав другие.

Монголо-татарское иго имело  отрицательные, глубоко регрессивные последствия для экономического, политического и культурного  развития русских земель, явилось  тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более  высоком социально-экономическом  уровне по сравнению с производительными  силами монголо-татар. Оно искусственно законсервировало на длительное время  чисто феодальный натуральный характер хозяйства. В политическом отношении  последствия монголо-татарского ига проявились в нарушении процесса государственной консолидации русских земель, в искусственном поддержании феодальной раздробленности. Монголо-татарское иго привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который оказался под двойным гнётом — своих и монголо-татарских феодалов. Монголо-татарское иго, продолжавшееся около 240 лет, явилось одной из главных причин отставания Руси от некоторых западно-европейских стран.

Но благодаря  героическому сопротивлению русского народа была спасена западная цивилизация. В то же время Русские земли обрели единство; кроме того, поднялся престиж России в международных делах.

Список  литературы 
1. Кучкин В.А. Русь под игом. Как это было. М., 1991 
2. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь: ЛЕАН. 1997.

3. http://interpretive.ru Национальная Историческая Библиотека.