Трудовые отношения в начале 20 века

В 1739 г. вводятся серьёзные штрафы на деятельность неразрешённых мануфактур. Крестьянам не разрешается записываться добровольцами в армию (1727 г.) и принимать присягу (1741 г.). В 1745 г. издаётся Указ, разрешается крестьянам торговать в сёлах, а в 1748 г. они получают право записываться в купечество. Наряду с этим крепостной труд всё ещё превалировал над свободным.

В 1736 г. предпринимателям даётся разрешение покупать крестьян без земли, специально для использовании  в промышленности. С 1744 г. их можно  приобретать целыми деревнями. Рост заработной платы в промышленном производстве стимулировал процесс приписки крестьян (значительная часть их заработка поступала через налоги в казну и через оброк помещикам).

Со своей стороны  приписные крестьяне предпринимали  меры для того, чтобы устраниться от работы на мануфактурах: они могли откупиться, уплатив определённые суммы или выставить вместо себя нанятых людей. Большая часть приписных формировалась из частновладельческих крестьян и крестьян, закреплённых по Указу 1736 г.

Вотчинная фабрика. Посессионная фабрика. Правовое положение рабочих, занятых на посессионных фабриках. Другие виды принудительного труда в конце XVIII в. – начале XIX в.в. Изменения в правовом положении посессионных рабочих.

Концентрация производства на фабриках и заводах способствует разрушению цеховой организации. XVIII век завещал XIX несвободную фабрику двух видов: вотчинную - дворянскую и купеческую - посессионную.

Вотчинной называлась фабрика, где работали крепостные помещика, а посессионной - где работали посессионные крестьяне, т.е. крестьяне, прикрепленные к фабрикам и заводам по закону Петра 1 от 1721 г.

Их нельзя было отчуждать  без фабрик и заводов и использовать на иных работах, кроме фабричных.

Труд посессионных крестьян был малопроизводителен, вследствие чего в промышленности стало всё больше увеличиваться применение наёмного труда. В 1840 г. заводчикам было разрешено освобождать посессионных крестьян.

Посессионные крестьяне — крестьяне, принадлежавшие к фабрикам и заводам. От крепостных они отличались тем, что принадлежали не отдельному лицу, а фабрике или заводу и не могли быть отчуждаемы отдельно от них. Название посессионных крестьян встречается впервые в указе императора Павла I 1797 г., окончательно же устанавливается в первой четверти XIX в. В учреждении министерства финансов 1811 г. горные заводы были разделены на два разряда: одни, которыми заводчики владели по праву дворянства, другие, которые получают разные пособия от казны. В 1825 г. такое деление было распространено на все виды фабрик и заводов, и те из них, которые получали пособия от казны, в виде земли, строения, крестьян, а также имели разрешение покупать крестьян, были названы посессиями. В 1803 г. мануфактур-коллегия собрала подробные сведения о количестве рабочих на разного рода фабриках и об условиях их работы. Всех посессионных фабрик и заводов в то время было, не считая горных, 130; сведений нет только о 23 фабриках. Больше всего было полотняных посессионных фабрик, затем суконных, бумажных, стеклянных, шелковых; были еще кожевенные, позументные, ситцебумажные и др.

Некоторые фабриканты, имевшие  незначительное число крестьян, не платили им за работу, а давали им пищу и одежду и вносили за них  подати. Подати иногда вносил за рабочих фабрикант и на тех фабриках, где рабочие получали плату; чаще всего это было на суконных фабриках. Кроме денежного жалованья рабочие на некоторых фабриках имели готовое помещение.

В отношении прав личных, имущественных и по состоянию, всецело распространено Положение 19 февраля; немедленно или по крайней мере не позже 2-х лет они должны были быть переведены на оброк, после чего их можно было употреблять на фабричные работы не иначе, как по вольному найму. Если фабричные крестьяне имели усадьбу, то вносили за нее оброк помещику; если у них были сенокосы, то последние оставались в их общем постоянном пользовании, а крестьяне должны были отбывать за них известные повинности в пользу владельца. На фабричных рабочих, не имевших ни усадеб, ни полевой и сенокосной земли, было распространено положение о дворовых. 27 мая 1863 г. были изданы «Правила о мерах к обеспечению фабричных людей, приписанных к владельческим фабрикам, и об освобождении владельцев посессий фабрик от условий посессионного владения». По этим правилам всем без изъятия фабричным людям, приписанным к владельческим фабрикам как посессионным, так и состоящим на праве полной собственности, предоставлялось, по увольнении из общества, приписываться к городам, с освобождением на 6 лет от всех казенных податей, городских и земских повинностей. От этих же платежей и повинностей были освобождены на 6 лет и те из фабричных людей, которые по уставным грамотам не получили пахотной земли, но остались на прежних местах; они облагались только 5-копеечным сбором в продовольственный капитал. Владельцы посессионных заводов, при которых были приписаны от казны крестьяне, были освобождены от условий посессионного владения. Владельцы, при фабриках и заводах которых была отведенная казной земля посессионного владения, делались собственниками этой земли, на следующих условиях:

1) они должны были  предоставить крестьянам безвозмездно  их усадьбы в собственность,  а также пользование сенокосной  землей там, где крестьяне ею  пользовались до 27 мая 1863 года; но если бы безвозмездная уступка покосов была сопряжена со значительными потерями, мировым учреждениям предоставлялось определить, какую часть владелец должен уступить безвозмездно и за какую крестьяне обязаны были платить оброк.

2) Владельцы обязаны  были наделить крестьян угодьями, когда представится к тому возможность, по количеству владеемой фабрикой земли.

3) Не имеющим пахотной  земли крестьянам они должны  были предоставить топливо, в  первые три года бесплатно,  а в последующие три — за  половинную плату против установленной для той местности. На владельческих фабриках, состоящих на праве полной собственности, уступка усадеб и покосов в собственность крестьянам и временная льгота в плате за топливо производились не иначе, как с согласия владельца, а надел крестьян землей в постоянное пользование за повинности предоставлялся добровольному соглашению владельца с фабричными людьми. Если владелец фабрики захотел бы закрыть ее, то он обязан был за два месяца до закрытия уведомить о том мирового посредника и работавших на фабрике людей.

Что касается посессионных рабочих, то «мастеровые», т. е. люди, работавшие непосредственно на заводах и в рудниках (а также разного рода служащие), пользовавшиеся ранее покосами или пахотной землёй, также получали земельный надел в постоянное пользование за повинности, но этот надел (за исключением усадьбы) не подлежал выкупу; зато мастеровые могли от него отказаться, освободившись, таким образом, и от связанных с ним повинностей. Мастеровые, не пользовавшиеся ранее землёй, надела не получали, сохраняя лишь усадьбу, за пользование которой платили определённый оброк, причём имели право выкупать её в собственность. Мастеровые, не имевшие отдельной усадьбы и жившие в заводских помещениях, при освобождении приравнивались к дворовым. На «сельских работников», исполнявших на заводе вспомогательные работы и совмещавших с ними своё земледельческое хозяйство, распространялось «Общее и местное великороссийское положение» (с некоторыми изъятиями), а также «Положение о выкупе». Обязательные работы заменялись оброком с той же оговоркой о возможности отрабатывать оброк на заводах, если он будет для них непосилен.

Реформа в отношении  государственных и удельных крестьян. Основные начала «Положений 19 февраля» были распространены также на крестьян государственных и удельных. По отношению к удельным крестьянам (их было около 1 млн. человек) в 1863 г. было издано особое «Положение». Наделы удельных крестьян также подлежали выкупу в рассрочку — царь, «первый помещик», тоже не захотел отдать крестьянам землю даром. При проведении в жизнь реформы «первый помещик» отрезал от крестьянской земли значительную долю. «Отрезки» были причиной волнений удельных крестьян при введении уставных грамот. Особенно значительны были волнения в Поволжье и на Урале.

На государственных крестьян, основные «Положения 19 февраля» были распространены в 1866 г. Государственные крестьяне, как и удельные, сохранили полностью свои прежние наделы, превышавшие по размерам наделы помещичьих крестьян. Но выкуп для них не был обязателен, а предоставлялся на усмотрение сельских обществ и отдельных домохозяев; до выкупа они продолжали платить по-прежнему оброчную подать.

Особым указом 1867 г., изданным по политическим соображениям, было определено поземельное устройство государственных крестьян в девяти «западных» губерниях (в Литве, Белоруссии и Правобережной Украине); в этих губерниях оброчная подать была заменена выкупными платежами, и крестьяне сразу перешли в разряд собственников. Хотя земельные наделы удельных и государственных крестьян были несколько выше наделов помещичьих крестьян, они не удовлетворяли даже самых насущных потребностей крестьян этих категорий. Пережитки крепостничества, произвол чиновников, высокие налоги тяжело отражались и на их жизни. Поэтому в крестьянском движении 60—70-х годов бывшие удельные и государственные крестьяне принимали видное участие.

Правовое положение  вольнонаемных рабочих в середине XIX века.

Несмотря на существование  крепостного права, вольнонаемный  труд в середине XIX века все же получает некоторое распространение. Отдельные помещики разрешали данный вопрос довольно своеобразно: они переводили своих крестьян с барщины на оброк, а затем нанимали их для обработки своей же земли как вольнонаемных рабочих.

Крестьянство в России делилось на три основные группы: помещичьи, государственные и удельные.

Помещичьи крестьяне  в свою очередь были собственно крестьяне, занимавшиеся сельским хозяйством на земле, юридически принадлежавшие помещику, и дворовые, лишенные всяких средств  производства и обслуживавших личные потребности помещика. Жестокая эксплуатация крестьян помещиками обусловливала низкий уровень их жизни.

Вторую по численности  группу крестьянства составляли государственные, или казенные, крестьяне, принадлежавшие государству. Государственные крестьяне  как юридически оформленное сословие возникли в начале VI века в результате военных и финансовых реформ Петра I. Обеспеченность государственных крестьян землей была крайне разнообразна. Государственные крестьяне платили множество различных налогов в казну, так что общая сумма была весьма значительна. В правовом отношении положение государственных крестьян было несколько лучше, чем у помещичьих. Они имели право относительно свободно избирать себе род занятий (заниматься торговлей, промыслами), могли приобретать имущество на свое имя. В VI веке государственные крестьяне служили резервом, из которого давались «пожалования» крестьян, (т. е. они в любой момент могли стать помещичьими). В XIX веке, когда «пожалования» были прекращены, государственных крестьян то переводили в состав военных поселян, то зачисляли в число удельных крестьян, но, несмотря на это, относить государственных крестьян к категории крепостного населения было бы ошибочным.

Третью группу крестьян составляли удельные крестьяне, являвшиеся собственностью императорской фамилии, именовавшиеся ранее дворцовыми. Обеспеченность удельных крестьян землей была намного ниже, государственных. В правовом отношении удельные крестьяне также обладали значительно меньшей свободой, нежели государственные. Недвижимую собственность они могли приобретать только на имя департамента уделов, движимым имуществом могли распоряжаться только с разрешения начальства.

На протяжении первой половины XIX века наблюдается рост эксплуатации крестьян, особенно помещичьих. Вследствие этого правовое положение крестьян также ухудшается. Процесс расслоения крестьянства уже наблюдается, однако он замедлен из-за наличия крепостного права.

В промышленности наблюдается  упадок вотчинной и посессионной мануфактур, основанных на малопроизводительном подневольном крепостном труде, и развитие капиталистической мануфактуры, постепенно перераставшей в капиталистическую фабрику.

Условия труда крепостных крестьян на вотчинной и посессионной мануфактуре были ужасны, производительность труда крайне низкой, зарплата также  была крайне низкой, если была вообще. Рабочие посессионных мануфактур должны были повиноваться владельцу мануфактуры (вплоть до того, что он мог сослать их в Сибирь). Естественно, что ни та, ни другая форма мануфактуры не могли выдержать конкуренции с капиталистической мануфактурой, основанной на применении вольнонаемного труда. Таким образом, промышленность России стала приходить в упадок. Конечно, существовали «вольнонаемные» рабочие, но в большинстве своем это были те же крепостные, находящиеся на оброке. К тому же при крепостном праве не могла создаваться резервная армия труда, что являлось одним из решающих условий, необходимых для развития капиталистического способа производства.

Наличие крепостного  права всячески тормозило процесс  дальнейшего развития промышленности.

Усиление эксплуатации крепостного крестьянства на протяжении первой половины XIX века вызывало обострение классовой борьбы, что находило свое выражение в росте крестьянского движения, которое приобретало все большие размеры. Однако по своему содержанию оно оставалось стихийным, неорганизованным, носило царистский характер. То есть крестьяне продолжали надеяться, что освобождение от помещиков получат в результате «монаршей милости». 

Одной из наиболее распространенных форм протеста против крепостного права, носившей массовый характер, являлось стремление крестьян к переселениям. А 1848 г. в связи с революционными событиями в Западной Европе увеличивается число случаев неповиновения крестьян помещикам. Большое место в движении народных масс занимали волнения государственных и удельных крестьян, а также крепостных и посессионных рабочих. Кризис феодально-крепостнической системы приводит к классовым противоречиям

Заключение

Проведенный в работе комплексный историко-правовой анализ нормативной правовой базы позволяет  сделать вывод о том, что спецификой исторического развития России, вплоть до начала XX века, являлась ведущая роль государства во всех сферах, в том числе социально-трудовой, а потому формирование правового регулирования трудовых отношений в текстильной отрасли предполагало, прежде всего, проведение государственных мероприятий, направленных на достижение целей имперских властей.