Важнейшие княжества Руси в период феодальной раздробленности. Государственный строй Владимирского и новгородского государств

    Соборное  Уложение много внимания уделило  формам заключения договоров. Все большее значение приобретала письменная форма заключения договоров («крепость», «кабала»), а для некоторых, наиболее важных, (например, купчая на земли или дворы),- крепостная, требовавшая официального засвидетельствования или регистрации в учреждении. Неисполнение договора влекло за собой уплату неустойки.

   Определялся порядок признания договора недействительным. Недействительными считались договоры, заключенные в состоянии опьянения, с применением насилия или  путем обмана.

    По  Уложению всякие акты должны были писаться площадными подъячими при свидетелях. По более важным  делам (купчие и закладные на вотчины и дворы) свидетелей должно быть 5-6 человек, по менее важным – два-три человека.

   Если  покупатель приобретал вещь, на которую  продавец не имел права собственности, он должен был возвратить вещь законному собственнику и доказать свое незнание того, что продавец не имел права собственности на вещь.

   Вещи  по Соборному Уложению были предметом  целого ряда правомочий, отношений  и обязательств. Основными способами приобретения имущества считались захват, давность, находка, пожалование и непосредственно приобретение в обмене или при покупке.

   В городах запрещалась постройка  печей, поварен вплотную к соседним строениям; не разрешалось лить воду, сметать сор на соседние дворы и др,

      Таким образом, все крестьянское население  было  прикреплено  к  своим  владельцам. Усилилась власть монарха. «Соборное Уложение» было принято, прежде всего, в интересах дворянства и верхушки  посада, учитывало  интересы боярства и духовенства. 
 
 
 

  3. Учредительное собрание: история созыва, задачи, партийный состав.     

      Учредительное собрание или Константуанта –  разновидность временно действующего представительного, парламентского учреждения, собрания депутатов, уполномоченного  оформить новый государственный строй, выработать основополагающие законы, конституцию страны.²      

      Полное  отсутствие до 1905 года, начал представительной демократии создавало романтический, возвышенный, магический способ и образ  Учредительного собрания, способного в одно мгновение решить все общественные и социальные конфликт. Это содействовало его популярности, как в революционных, так и в либеральных кругах.

      Идея  Учредительного собрания была подхвачена с особым воодушевлением новыми поколениями  российского «освободительного движения». Эта идея культивировалась российскими политическими партиями, как либерального, так социалистического типа.

      Первыми кто выдвинули в своей программе  лозунг «Учредительного собрания»  были социал -демократы на II съезде РСДРП в 1903 году.

      Все прогрессивные политические партии и стоящее за ними население страны видели в Учредительном собрании демократические преобразования. Возможность  этих преобразований появилась лишь после Февральской революции 1917 года и, связана во многом  с деятельностью Временного правительства и отречением дома Романовых от престола.

      Лидерами  Петроградского совета и Государственной  думы  было заключено соглашение о конструировании власти. В его  основу лег юридически четко обусловленный  статус Учредительного собрания: его предстояло избрать всеобщим голосованием; оно наделялось прерогативами в решении главных государственных вопросов, в том числе о форме правления – «непредрешение»; оно, наконец, объявлялось суверенным в определении своих задач - «хозяин земли Русской»³. Отсюда и пределы деятельности Временного правительства: оно не имеет права устанавливать какую-либо постоянную форму правления, создает условия для созыва Учредительного Собрания.

            Это соглашение на время стабилизировало  политическую обстановку в стране и созыв Учредительного собрания формально становился не революционным, а вполне законным делом.

       Исходя  из этой политической ситуации Временное  правительство сформулировало в  марте следующие принципы отношения  к старому строю и Учредительному Собранию: "1.По возможности сохранить существующие законы и учреждения впредь до издания новых Учредительным Собранием. 2.Из существующих учреждений и законов отменить только те, оставление которых при новом строе безусловно невозможно".

       Согласно  разделу I "Положения о выборах в Учредительное Собрание", утвержденного временным правительством 20 июля (только этот первый раздел и был разработан и опубликован), были определены состав и порядок его выборов. Так, § I "Положения" гласил: "Учредительное собрание образуется из членов, избранных населением на основе всеобщего, без различия пола, и равного избирательного права, посредством прямых выборов и тайного голосования, с, применением начала пропорционального представительства". Численность УС была определена в 800 депутатских мест.

       Для организации выборов страна делилась на округа /73 гражданских и 8 воинских/. Они совпадали в основном с  губерниями, и также выделялись Москва, Петроград, округа по Кавказу, Средней  Азии, Сибири к Дальнему Востоку. Округа делились на участки, повторявшие границы участков выборов городских дум и волостных земств летом - осенью 1917 г.

Выборы в УС проходили в ноябре 1917г. Победу одержала партия эсеров, за ее списки высказались 40% участвовавших в выборах. большевикам  удалось собрать только 23,9% голосов, кадетам — 4,7%, меньшевикам и того меньше — 2,3%. Таким образом, к будущем Учредительном Собрании эсеры получили 370 мест, большевики — 175, левые эсеры” -- 40, меньшевики — 15, кадеты — 17, энесы — 2, а 86 мест досталось представителям национальных партий.

       Декабрь, как и ноябрь, прошел в острой политической борьбе. Была названа точная дата открытия Учредительного Собрания— 5 января 1918г. Все говорило о том, что Учредительное Собрание не сможет стать местом укрощения политических амбиций, источником общественного примирения и национального согласия.

       Идея  Учредительного Собрания по-разному  воспринималась в разных социальных и культурных слоях. Для средних  слоев общества главным было создание правового государства мирным реформистским путем преодоления кризиса в России. Рабочих и крестьян Учредительное Собрание привлекало как средство решения непосредственных социальных нужд на основе уравнительного перераспределения жизненных благ. От Учредительного Собрания ожидали разрешения трех насущных вопросов: о земле, мире и государственном устройстве.

       Поэтому митинговые резолюции типа “Вся власть Учредительному Собранию”, принимаемые  единогласно, чаще звучали как заклинание, отражая религиозную подоснову  массового сознания, наивную веру в возможность одним махом решить все проблемы.

       Людям надоела бесконечная политическая говорильня. Бездействовать, как это  делало Временное правительство, откладывая главные решения до Учредительного Собрания, в условиях, когда 47,4% взрослых мужчин в Европейской части России были в армии или в плену, когда стоимость жизни в городе выросла в 1914-1917г. г. вчетверо, а крестьяне требовали "черного передела", было опасно. Опасно это было и потому, что в стране не было традиций массового правового сознания, народ вооруженным путем сверг монархию и в условиях войны выработал устойчивый стереотип насильственного решения проблем. В центре политической жизни 1917г. стоял "человек с ружьем", желавший прекращения бессмысленной мировой бойни.

       Ведя  активную политическую борьбу партии, отражали интересы определенных слоев населения, однако в одном они были едины в том, что вели борьбу, прежде всего за власть, а не за блага русского народа. И в этом им во многом помогал лозунг Учредительного собрания. При решении поставленных задач  на Учредительном Собрании партиям компромисса достичь не удалось.

         История отвела Учредительному  собранию всего один день, в  ночь на 6 августа ВЦИК по предложению  В. И. Ленина  принял декрет  о роспуске Учредительного собрания, однако последствия его неоднозначны. 
 
 
 

     Задача  №1

     Ратибор, разгорячившись в споре, вырвал клок бороды у Прокопия в присутствии  холопа Петрушки. Определите по Русской  Правде пространной редакции, должен ли Ратибор платить штраф князю за обиду, нанесенную Прокопию? Может ли в данном деле холоп быть свидетелем? 

      Решение:

        По Русской Правде пространной редакции, Ратибор должен платить штраф князю за обиду нанесенную Прокопию, на основании статьи 71 или статьи 72, смотря к какому социальному сословию они относятся («смердь» или «огнищанин»).

      Холоп свидетелем выступать не может согласно статьи 59 по Русской Правде, если он не «боярьский тивун», который может выступать свидетелем в крайнем случае (статья 59). 

     Задача  №2

     Василий дал соседу ссуду на год по записи с обязательством уплаты процентов. По прошествии срока сосед не вернул ни денег, ни причитающихся процентов. Василий подал иск о взыскании с соседа денег, данных в ссуду, и причитающихся процентов. Решите спор по Псковской Судной грамоте. 

      Решение:

      По  Псковской Судной грамоте «запись» является практически неоспоримым правовым  документом, к этому выводу приводит статья 30, которая обязует суммы свыше 1 рубля давать в долг только под заклад или оформлять записью. Следовательно, сосед обязан выплатить ссуду. Однако следует обратить внимание на то, когда Василий подал иск, так как согласно статьи 73 по Псковской Судной грамоте это будет влиять на выплату причитающихся процентов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

• Русская Правда (пространной редакции);
• Псковская судная грамота;
• Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. пособие – М.: Проспект, 2007г.;
• Знаменский О. Н. Революция и Учредительное собрание.// Диалог. – 1990. № 2;
• Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное Собрание. История созыва и политическое крушение. Ленинград.1976г.;
• Исаев И.А.. История государства и права России. Учебник для юридических вузов. Москва: Юристъ. 1996г.;
• Кириллов В.В. История России: учеб. пособие для вузов – М.: Юрайт, 2007г.;
• Маньков А.Г.. Уложение 1649 года. - Кодекс феодального права России. Ленинград: Наука. 1980г.;
• Полевой П.Н. История России – М.: АСТ Москва, 2006г.;
• Протасов Л. Г. Хозяин земли Русской.// Родина. № 10;
• Протасов Л.Г. Миллер В. Выборы в Учредительное Собрание. Отечественная история. № 5 1993г.;
• Софроненко К.А.  . Соборное Уложение 1649 года - кодекс русского феодального права. – Москва. – 1959г.;

• Чистяков  И.О. История отечественного государства  и права.  Москва 1996 г.