Внешняя политика Ивана III

Содержание 
 
 
 

Введение………………………………………………………………...…………3

Глава I. Присоединение русских земель к Московскому княжеству………….8

1.1. Присоединение  Новгорода к Московскому княжеству………………..…..8

1.2. Присоединение  Твери, Вятки к Московскому  княжеству…………..……13

Глава II.Отношение России со странами Восточной Европы…………...……17

2.1. Отношения  России с Золотой ордой и  ее осколками 

(Казанское, Крымское, Астраханское ханства)………………………….…….17

2.2. «Стояние на Угре». Свержение ордынского ига………………………….32

2.3 Отношения  Российского государства с Литвой, Швецией и

Ливонским орденом  в конце XV- начале XVI веков…………………...……..39

Заключение ……………………………………………………………….……..44

Список использованной литературы………………………………….………..48

Приложения…………………………………………………………...…………49 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Актуальность  темы исследования. Середина XV столетия застала русские земли и княжества в состоянии политической раздробленности. Существовало несколько сильных политических центров, к которым тяготели все остальные области; каждый из подобных центров проводил вполне независимую внутреннюю политику и противостоял всем внешним врагам. Такими средоточиями власти были Москва, Новгород Великий, уже не раз битая, но всё ещё могучая Тверь, а также литовская столица – Вильно, которой подвластна была вся колоссальная русская область, именовавшаяся «Литовской Русью». За полтора века до этого рассеяние политической власти и силы было значительно большим: независимые центры, фактически самостоятельные государства на той же территории можно было исчислять десятками. Политические игры, междуусобья, внешние войны, экономические и географические факторы постепенно подчинили слабых сильнейшим (прежде всего Москве и Литве); сильнейшие же приобрели такое влияние и такую мощь, что могли претендовать на власть над всей Русью.

     Появилась возможность создания единого государства. Выгоды его образования состояли прежде всего в способности общими силами организовать противостояние многочисленным внешним неприятелям: татарским ханствам, образовавшимся после распада Золотой орды, литовцам, ливонским рыцарям и шведам. Помимо этого оказались бы невозможными внутренние междуусобные войны, а экономическое развитие было бы облегчено введением единого законодательства, единой монетной системы и единых систем мер и весов.

     Однако  окончательное объединение русских земель и княжеств в могучую державу требовало целого ряда жестоких, кровавых войн, в которых одному из соперников надлежало сокрушить силы всех остальных. В не меньшей степени необходимы были внутренние преобразования; в государственной системе каждого из перечисленных центров продолжали сохраняться полузависимые удельные княжества, а также города и учреждения, имевшие заметную автономию. Их полное подчинение центральной власти обеспечивало тому, кто первый сумеет это сделать, крепкие тылы в борьбе с соседями и увеличение собственной военной мощи. Иными словами, наибольшие шансы на победу имело отнюдь не государство, обладавшее наиболее совершенным, наиболее мягким и демократичным законодательством, но государство, внутреннее единство которого было бы непоколебимым.

     Прошло  менее полувека. Не стало Новгородской республики и великого княжества Тверского, литовский рубеж далеко отодвинулся на запад; безоговорочно победила Москва. Она же подчинила себе Казань и Пермь Великую, отбила шведов и ливонцев. Невероятное, с трудом представимое усилие создало за эти несколько десятилетий Московское государство, Россию. До Ивана III, взошедшего на великокняжеский престол в 1462 г., такого государства еще не было, да и вряд ли кто-нибудь мог вообразить себе саму возможность его возникновения в столь короткий срок и в столь впечатляющих границах. Во всей русской истории нет события или процесса, сравнимых по своему значению с образованием на рубеже XV – XVI вв. Московского государства. Эти полстолетия – стержневое время в судьбе русского народа. Крещение Руси при Владимире, монголо-татарское нашествие, Петровские реформы, Октябрь 1917 г. и победа над Германией в 1945 г. – все это менее значимо. То, в каких условиях и как шло становление Московского государства, на пять веков предопределило социальную, политическую и культурную историю не только русского, но и во многом всех народов Восточной Европы [4, с.133].

     Иван  III (Грозный) является той исторической фигурой, которая до сих пор притягивает к себе взоры ученых, исследователей, людей интересующихся историей. Много труднопонимаемых фактов имеется в этом царствовании, возникновение которых объясняют не всегда одинаково различные исследователи. Больше всего поражала воображение жестокость Ивана IV, сведения о которой сохранили нам не всегда вполне беспристрастные записки современников-русских бояр, пострадавших от гнева «грозного» царя, и иностранцев, которые со страхом и недоброжелательством наблюдали рост могущества Русского государства. Даже Н.М.Карамзин, один из самых талантливых представителей исторической науки, отказывался видеть в Иване IV «государственного дельца» и почти целиком отрицал положительное значение его царствования. «Вражде и произволу, - писал он, - царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом.  Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который,  чтоб погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше которого сидели его враги»           [11, с.155].

     Примирить все известное  о зверствах, приписываемых Ивану IV, с теми фактами из истории его царствования, которые свидетельствуют о его большом уме, и с широтой проведенных в его царствование реформ, со смелостью и дальновидностью его внешней политики было нелегко. Иван IV создал в стране атмосферу всеобщего страха и массового доносительства, он стравил все классы и слои общества, которые могли бы мирно сосуществовать, и успешно пользовался принципом «разделяй и властвуй».

     При всем этом Иван IV создал в стране стройную бюрократическую систему, так как понял, что единовластный правитель не может сам управлять страной и не может вполне доверять никому из приближенных.

     Таким образом, царь управляет безличным  государственным аппаратом, а аппарат правит страной, при этом вышестоящий пользуется неограниченной властью. Царь может в любой момент исправить «неполадку» в аппарате, а бюрократия - в народе. Опричнина стала таким негосударственным аппаратом личной власти царя. Царь отбирал в опричнину людей по одному критерию: абсолютная преданность, доказанная делом.

     Иван IV умело пользовался демагогией. Он создал впечатление, что террор направлен  только против верхов. Гибель рядовых  людей остается незамеченной,  в то время  как очень заметны казни из окружения Грозного. Точно также казни бывших опричников списали на них все злодеяния в сознании народа.

     Тем  самым  очевидно,  что  в  Восточной  Европе   возникло   огромное государство,  раскинувшееся  на  2800 тысяч квадратных  километров  и  с   девяти миллионным населением. Это было  единое  централизованное  государство,  все города и земли которого подчинялись великому московскому князю. Коим  и  был в этот период Иван IV.

     Цель  курсовой работы: рассмотреть сущность, значение и основные направления  внешней политики Ивана III.

     Из  цели курсовой работы вытекают следующие задачи исследования:

     - рассмотреть основные этапы окончательного  формирования Московского государства;

     - выявить причинно-следственную связь  формирования основных направлений внешней политики Ивана III их предпосылки и направления;

     - рассмотреть основные направления  внешней политики Ивана III.

     Объектом  исследования внешняя политика Ивана  III.

     Предметом исследования являются основные направления  предпосылки становления и историческое значение внешней политики Ивана III.

     Историографический обзор. Сохранилось достаточно немного исторических источников о биографии и деятельности великого князя Ивана III, до нас дошли редкие документы и летописи, возможно поэтому оценка деятельности Ивана III  в трудах отечественных историков носит весьма противоречивый характер. В процессе написания работы использовались работы отечественных авторов: Вернадского Г.В.  «Россия в средние века. IV. Внутренняя и внешняя политика Ивана III.»; Рогова В.А. «История России IX – начала XX вв.»; Алексеева Ю.Г. «Государь всея Руси» в работе автор наиболее полно раскрывает биографию и первые годы правления; особое внимание было уделено трудам Скрытникова Р.Г. «Иван III» в работе наиболее полно отражены основные тенденции и осовные направления внешней политики Ивана III и проведены исторические параллели с современным становление и развитием России и  Гумилева Л.Н. «Древняя Русь и Великая степь», особенно его пассионарной теории движения народов.

     Методами  исследования в данной работы являются: исторический, сравнительный, монографический, анализа документов и экспертной оценки, системно-логический, сравнительно-правовой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Присоединение русских земель к Московскому княжеству 

1.1. Присоединение  Новгорода к Московскому княжеству 

      В 1462г. умер Василий II. Ещё при жизни он сделал своим соправителем сына Ивана – будущего Ивана III, который правил с 1462г. по 1505г. именно ему было суждено завершить объединение русских земель. Территория Великого княжества Московского увеличилась за время его правления почти в семь раз - с 430 тысяч до 2800 тысяч квадратных километров. Покупать новые земли ему почти не приходилось - он объединял Русь силой. Делом его жизни стало присоединение к Московскому княжеству Новгорода и Твери.

      Новгород  к тому времени переживал упадок. Московские владения продвинулись далеко на северо-восток, и Московское княжество получило свободный доступ ко всем богатствам северного края, которые прежде контролировал Новгород. От Москвы зависело снабжение Новгородской земли хлебом и солью, в которых новгородцы испытывали недостаток. Разоряли Новгород и постоянные войны. На северо-западе рубежи новгородской земли постоянно тревожили шведы, на юге - литовцы, а в ходе войны за московский престол Новгород был втянут в противоборство Василия II и его соперников.

      Противостоять нашествиям Новгород уже был не в  состоянии, поэтому все чаще соглашался на выкуп за то, чтобы чужое войско удалилось из его владений. В середине XV века Новгород испытал два жестоких удара. В 1428 году войско Витова согласилось отступить лишь после того, как новгородцы пообещали ему более 10 тысяч рублей [1, с.33].

      Это была огромная сумма (за два-три рубля  можно было купить деревню), и деньги пришлось собирать буквально с миру по нитке. Почти через 30 лет южные новгородские земли опустошил Василий II, тоже потребовавший огромный выкуп. Все это привело к тому, что к началу правления Ивана III Новгород стал заметно беднее.

      Новгородские  бояре прекрасно понимали, что вольности их города настает конец. До сих пор Москва мало вмешивалась в дела Новгорода лишь потому, что была слаба. На самом деле у московского великого князя были к этому все основания. Новгород, в отличие от Тверского или Рязанского княжеств, не был полностью независимым. Он пользовался самоуправлением, но по традиции выбирал своим князем каждого нового великого князя Владимирского.

      В свою очередь, великий князь обещал не нарушать вечевой вольности. Именно это позволяло новгородцам в  случае опасности обращаться в Москву за помощью, не боясь при этом укрывать опальных московских князей и бояр. Москва не могла нарушить свое обязательство еще и потому, что особое положение Новгорода гарантировал великий хан, и всякое выступление против Новгорода становилось выступлением против Орды. Кроме того, московские и новгородские земли на значительном протяжении были отделены друг от друга владениями тверских и ярославских князей.

      Положение Новгорода резко изменилось в  последние годы жизни Василия Темного. С усобицами было покончено, и почти все удельные князья сплотились вокруг Москвы. Могущественная Золотая Орда распалась на несколько враждующих друг с другом ханств. В 1430 году возникло независимое Крымское ханство, а в 1436 году - Казанское, основное население которого составляли волжские булгары. В Западной Сибири появилось Сибирское ханство. Главным претендентом на наследие Золотой Орды и самым опасным противником Москвы стала Большая Орда, где в 1470-е годы правил хан Ахмат.

      Между тем, часть ордынских князей перешла на службу к великому князю московскому. В 1447 году Василий II в благодарность за поддержку в борьбе против Шемяки выделил бежавшему из Казани царевичу Касиму земли и городок на Оке, который с тех пор стал называться Касимовым. Наконец, тверское и ярославское княжества были настолько слабы, что вынуждены были всякий раз принимать сторону сильного - то есть Москвы. В общем, говорить о каких-то гарантиях Новгороду в этих условиях не приходилось.