Воинский Артикул 1715 года: общая характеристика

Наследовать могли супруги, нисходящие и лица, в течение последнего года находившиеся на иждивении наследодателя. Чтобы рассредоточить капитал, закон  призывал к наследованию всех наследников. Завещание ограничивалось кругом наследников по закону, воля была лишь в выборе их в одинаковой доле или в доле увеличенной. Но с 1928 г. закон запретил лишать наследства несовершеннолетних, наследственная доля которых не могла быть ниже 3/4 причитавшейся по закону доли, и разрешил завещать имущество в пользу государства, его органов и общественных организаций.

Последующие изменения в порядке  наследования произошли уже в 1945 г. после указа 14 марта «О наследниках  по закону и по завещанию». Наследниками по закону были признаны дети, супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные, состоявшие на его иждивении не менее одного года до его смерти (1 ряд). Если кто-либо из детей умирал раньше наследодателя, то наследственная доля их переходила к их детям (то есть к внукам наследодателя), в случае смерти последних - к их детям (правнукам). При отсутствии указанных наследников право наследования переходило к трудоспособным родителям (2 ряд), а при их отсутствии – к братьям и сестрам умершего (3 ряд). Завещатель мог распоряжаться имуществом и по своей воле, он только не мог лишить наследственной доли несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц.

Таким образом, государство, взяв на себя функции социального обеспечения, вновь переложило их часть на самих трудящихся.

 

Задачи

 

Задача А)

Мишка Светлов неоднократно задерживался частным приставом за пьянство и  бранные слова на улицах города, за что подлежал временному аресту и наложению штрафа. Правомерны ли были действия пристава? Какие санкции  могла применять управа благочиния к этим общественным нарушителям? (Используйте нормативные статьи Устава благочиния 1782 года).

 

Решение:

Согласно Уставу благочиния в городах  создавался коллегиальный административно-полицейский  орган – «управа благочиния или  полицейская», состоявшая из городничего, двух приставов и двух ратманов. Города делились на части и кварталы, в которых полицейские функции исполняли частные приставы, квартальные надзиратели и поручики.

Статья 101 Устава благочиния, Буде кто  днем или ночью кого найдет в уголовном

преступлении, да даст о том ни мало не мешкав знать  частному приставу той части, где найдено, (и буде то чинить можно) да отведут к нему и преступника. Приведенного частный  пристав тотчас допрашивает и  проч.

Статья 102 Устава благочиния. Приведенного частный пристав тотчас допрашивает, равномерно и свидетелей выслушивает и чинит прочие производства, в коих надобность окажется, для утверждения доказательства. О записании словесного изследования.

Статья 103 Устава благочиния. Частный пристав словесно изследует учиненные проступки, злоупотреблении и преступлении, что словесно изследует то записать, тоже и о чем наведываться придет ради объяснения, либо ради связи дела, дабы истина содеянного обнаружилась. Частный пристав уголовного преступника берет под стражу.

Статья 104 Устава благочиния. Частный  пристав уголовного преступника  берет под стражу. Частный пристав  в случае уголовных преступлений имеет изследовать, 1) над кем или  каким или во вред чей или чему? 2) что? 3) чем? 4) когда? 5) где? 6) как? 7) кем учинено?

Статья 105 Устава благочиния. Частный  пристав, в случае уголовного преступления личного, имеет изследовать 1) о особе  над кем учинено? 2) о действии что учинено? 3) о способе или  орудии чем учинено? 4) о времени  когда учинено? 5) о месте где учинено? 6) о околичностях объясняющих с намерением или без намерения, и утверждающих или обличающих как учинено? и 7) преступника кем учинено?

По Уставу благополучия 1782 г. к преступлениям были отнесены буйство, драки, брань, карточная игра.

За пьянство сажались на сутки «на хлеб и воду», а за злостное заключали в смирительные дома.

 

 

Б) Крестьянин М. получил от местного волостного исполкома участок земли  в трудовое пользование. С целью  покупки нескольких голов скота, он заложил данный участок в ипотечный банк. Народный суд признал действия крестьянина М. незаконными и вынес постановление об изъятии у него скота и земли. Правомерно ли было решение суда? (Используйте статьи Гражданского и Земельного кодекса 1922 года).

 

Решение:

Согласно ст.  86 Гражданского кодекса 1922 года, залогодатель должен быть собственником заложенного имущества.

Согласно ст. 27 Земельного кодекса 1922 года, покупка, продажа или запродажа, завещание или дарение, а также залог земли запрещаются, и совершенные в нарушение этого запрещения сделки считаются недействительными, а лица, виновные в их совершении, помимо наказания в уголовном порядке, лишаются земли, находящейся в их пользовании.

Данная статья распространяется на земли, находящиеся в трудовом пользовании.

Таким образом, полагаем, что Крестьянин М. поступил незаконно, следовательно, залог данного участка можно считать недействительным. В связи с этим решение суда о незаконных действиях правомерны.

Решение суда в части изъятия  скота и земли у крестьянина  так же считаем правомерным.

Согласно ГК РСФСР 1922 года, статья 37: Недействительные части сделки не затрагивают прочих ее частей, поскольку  можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения  недействительной ее части.

Поскольку покупка скота была совершена только при залоге земли, находящейся в трудовом пользовании, и не была бы совершена без этого, изъятие скота судом правомерно.

 

 Список использованной литературы

 

1. Емелин А.С. История государства и права России (октябрь 1917 – декабрь 1991 гг.). М., 1999.
2. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2002.
3. История государства и права России / Под ред. С.А. Чибиряева М., 1999.
4. История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2002.
5. История отечественного государства и права: В 2 ч. / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2002 .
6. Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России. Академический курс: В 2 т. М., 2003.
7. Сырых В.М. История государства и права России. Советский и современный периоды. М.,1999.

 

 

 

¹ История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. М., 2002. С. 265.