Восстание 1916 года

Однако ни карательные  экспедиции, ни военно-полевые суды, ни виселицы не смогли спасти обреченный историей колониальный режим. Казахский  народ бесповоротно влился в общий  поток освободительной борьбы народов  России. 

5. Характер восстания,  причины поражения и историческое  значение.

Заключение

Таким образом, национально-освободительное  восстание 1916 г. носило антиимпериалистический, антиколониальный характер. Оно явилось  одним из важных элементов революционного кризиса, охватившего Восток.

Восстание в тех  регионах, где переселенческая колонизация  шла высокими темпами и возникали все новые и новые русско-украинские поселки и казачьи станицы, принимало ярко выраженный антирусский характер. Так было, в частности, в Семиреченской области, где подверглись нападению повстанцев 94 переселенческих села. В результате межнациональных столкновений погибло 1905, было ранено 684 чел. русских и украинцев. Потери карательных отрядов составили всего 171 человек. Царские чиновники, крестьяне-переселенцы, казачество, зараженные колонизаторской психологией, натравленные царским генералитетом и колониальной администрацией, стали проводниками имперской политики. Они принимали участие в боевых дружинах, карательных отрядах, погромах казахских аулов и киргизских аилов. В этих условиях честь русской демократии защитили кадетская и эсеровская фракции IV Государственной Думы, выступившие в защиту повстанцев.

IV Государственная  Дума 1-3 декабря 1916 г. обсудила  доклад А. Ф. Керенского о  поездке в Туркестан после  кровавого подавления восстания.  А. Ф. Керенский выступил с  яркой обличительной речью, подвергнув  резкой критике царское правительство  и колониальную  

¹ Амангельды Иманов. Сб. документов и материалов. Алма-Ата, 1974. С. 242

Осудила политику царского правительства и российская социал-демократия. Один из создателей Кустанайской    социал-демократической    организации,    публицист  С. Ужгин  выпустил  прокламацию   «Слово   о событиях   в Карабалыке».    «Слово»   разоблачало   политику   царизма, призывало   восставших   к   решительности:   «Не   слагайте оружия! Куйте его побольше! Ни шагу назад! Собирайте силы в глубине степей,  где вам легче будет держаться! Помните, что подмога к вам придет от русских рабочих». Демократическая часть русского крестьянства с сочувствием относилась к восставшим. «В селе Казанско-Богородском,— доносил верненский полицмейстер военному губернатору   М. А. Фольбауму,— крестьяне   Иван   Долматов и Дермидон Федосов... возбуждали толпу киргиз к тому, чтобы последние не давали  составлять список  призываемых туземцев».   В селении Бургун   (Семиречье)   бедняк Демко скрывал у себя трех братьев Канаевых и Айдосова. Павел   Аркадьев   укрывал   от   карателей   Д. Жайнакова. Скрывали участников восстания и другие русские бедняки. А в Тургае Никита Кротов обучал повстанцев искусству военного   дела   и   сам   погиб   в   одном   из   сражений   с карателями.  Одним из видных  организаторов Каркаринского очага восстания был Е. Е. Курев. На стороне восставших сражалась дочь предпринимателя Софья Алексеевна Вербицкая.

В ходе подавления национально-освободительного восстания царизм осуществлял стратегию  выжженной земли, по выражению генерала-губернатора Туркестанского края: «по очищению» наиболее благоприятных районов Казахстана  и Киргизии для дальнейшей  колонизации земель. - Главными причинами поражения восстания были: его стихийность, недостаточная организованность в масштабе регионов.  Царское правительство   оценило сложившуюся ситуацию и принимало превентивные меры против народного движения. Да и перевес сил был на его стороне. Ему удалось в регионах, где интенсивно шло переселенческое движение,   использовать   противоречия   между   русскими, украинскими крестьянами, казачеством и казахскими, киргизскими   шаруа,   дунганскими,   уйгурскими,   узбекскими дехканами.  Малочисленный местный пролетариат не мог еще оказать сколько-нибудь существенного влияния на ход событий.   Восстание   не   имело   единого   руководящего   и организационного центра.  Царская администрация ловко использовала межродовую борьбу казахов.

Не было единства в рядах национальной демократической  интеллигенции. Одни призывали идти на военную службу, другие вступили в переговоры с царским правительством. Степная элита   (батыры, ханы, казы), оказавшаяся во многих случаях во главе движения, не была последовательной, решительной. В ряде случаев байско-феодальные элементы, ханы предали интересы восставших.

Царскому правительству  удалось быстро обезглавить движение. Так, был публично повешен на сопке  Бурундай один из лидеров восстания в Семиречье Бекболат Ашекеев. В самом начале восстания в Каркары в тюрьме был     отравлен один из вожаков повстанческого движения Жаменке   Мамбетов,   растерзаны   12   других   руководителей.

Восстание продемонстрировало рост революционного классового самосознания казахского народа, тысячи восставших прошли школу вооруженной борьбы против царского самодержавия. Оно  послужило мощным толчком к росту  национального самосознания народов  Казахстана. Впервые за долгие годы колониального гнета они осознали общность национальных интересов, пробудились  к активной политической деятельности, осознали себя силой, способной к  вооруженной борьбе против колониальной экспансии российского самодержавия.

Народное движение, в ходе которого были созданы структура  власти, вооруженные силы, аппарат  управления, перерастало в национально-освободительную  революцию. По масштабности, охвату участников и последствиям оно представляло апогей освободительного движения за весь период колониального порабощения  в составе империи. Наиболее ярко историю восстания 1916 г. раскрыли в  своих произведениях классики казахской  советской литературы Ж. Аймаутов («Карткожа»), М. Ауэзов («Килы заман»), С. Сейфуллин («Тар жол, тайгак кешу»), С. Муканов («Ботагоз»). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Таким образом, можно  сделать вывод что, призыв на тыловые  работы послужил поводом к началу мощного восстания казахов и  других народов Средней Азии против российского колониализма. Напуганные размахом восстания, царские власти 20 июля объявили об отсрочке призыва  до сбора урожая, а 30 июля - об отсрочке до 15 сентября 1916г. Однако погасить пламя  антиколониального восстания казахов не удалось. В конце февраля каратели отступили, оставив Дугал-Урпек в руках повстанцев. После победы Февральской революции число повстанческих отрядов в степи резко возросло, а в конце 1917 г. Амангельды занял Торгай. Но из-за недостаточной организованности восстание потерпело поражение. Значение восстания 1916 года в истории огромно, потому что оно послужило толчком к росту национального самосознания народов Средней Азии и Казахстана.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы:

Зиманов С. З., Идрисов К. З. Общественно-политические взгляды Мухамеджанова Сералена Алма-Ата – 1989 г.

Бейсенбаев К. Идейно-политические течения в Казахстане конца 19 начало 20 вв. А. Издательство АН Каз ССР 1961 г.

История Казахстана белые пятна А. 1991 г.

Кабдиев Д. Развитие экономической мысли в Казахстане конец 19 начало 20 вв. А. 1978 г.

История Казахстана Акишев А. К., Байпаков К. М. Алматы-1993 г.