Возникновение государства древней Эллады

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Января 2012 в 22:00, контрольная работа

Описание

Греко-римский мир сложился не на пустом месте, не изолированно, не по типу "закрытого общества". Ранние очаги цивилизации и первые протогосударства возникли в средиземноморском бассейне еще в III—II тысячелетии до н.э., причем не без заметного влияния восточного мира.

Работа состоит из  1 файл

гос-во древней Эллады.doc

— 41.00 Кб (Скачать документ)

Министерство  образования и науки Российской федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственный университет имени С.А. Есенина

Кафедра юриспруденции и политологии 
 
 
 

Доклад

По дисциплине: «История государства и права  зарубежных стран»

На тему: «Возникновение государства древней Эллады» 
 
 
 
 
 
 
 

              Выполнил  студент 1 курса 112группы

              Факультета  юриспруденции и политологии

              Гусилетов Артем Олегович

              Проверила: преподаватель Карева А.В. 
               
               
               
               
               

г.Рязань 2010

    Греко-римский  мир сложился не на пустом месте, не изолированно, не по типу "закрытого общества". Ранние очаги цивилизации и первые протогосударства возникли в средиземноморском бассейне еще в III—II тысячелетии до н.э., причем не без заметного влияния восточного мира. В последующем, особенно в период "великой колонизации" (VIII—VII вв. до н.э.), с основанием целого ряда греческих поселений (городов) на азиатском побережье, взаимодействие двух цивилизаций стало еще более тесным и глубоким. Греческие города в Малой Азии — Милет, Эфес и др. стали распахнутыми воротами, через которые осуществлялись торговые, культурные и иные связи тогдашнего Востока и Запада. Все возрастающие политические контакты греков, а позднее римлян с восточными странами позволяли им использовать и переосмысливать чужой, заморский государственно-правовой опыт, искать свои более рационалистические подходы к законотворчеству и к политике.

    Создание  первых протогосударств, а затем  а более крупных государственных  образований на юге Балканского  полуострова и на островах Эгейского  моря в III—II тысячелетии до н.э. было результатом завоевания греками-ахейцами автохтонного населения этого региона (пеласгов, минойцев). Завоевание привело к перемешиванию и к скрещиванию различных культур, языков и народов, что породило высокую крито-микенскую цивилизацию, представленную целым рядом возвышавшихся и приходивших в упадок государств (Кносского, Микенского царства и т.д.).

    Монархический характер этих государств, наличие  крупного государственно-храмового  хозяйства и земельной общины свидетельствовало об их сходстве с типичными восточными монархиями. Крито-микенские традиции еще долго сказывались на последующей государственности греков-ахейцев, для которой было характерно наличие общинного уклада, связанного с царским дворцом, выполнявшим функции верховного хозяйственного организатора.

    Одной из важнейших особенностей в образовании  государства в Древней Греции было то, что сам этот процесс  в силу постоянной миграции и перемещения  племен шел волнообразно, прерывисто. Так, вторжение в XII в. до н.э. в Грецию с севера дорийских племен вновь отбросило весь естественный ход становления государственности назад. Последовавшие за дорийским вторжением "темные века" (XII в. до н.э. — первая половина VIII в. до н.э.), а затем и архаический период вновь вернули эллинов к племенной государственности и протогосударствам.

    Своеобразное  сочетание внутреннего и внешнего факторов в процессе генезиса государства  в Греции делает недостаточно убедительным распространенный в отечественной  литературе тезис о том, что возникновение  государства в Афинах происходит в "чистом виде", т.е. непосредственно из разложения родового строя и классообразования. Существенное влияние внешнего фактора, в частности этрусского, еще не в полной мере изученного, сказалось и на генезисе римского государства.

    Особенности процесса становления государственности  в античном мире (в отличие от стран Востока) во многом предопределялись природно-географическими факторами. Греция, например, представляла собой  горную страну, где было мало плодородных  и пригодных для зерновых культур земель, особенно таких, которые требовали бы, как на Востоке, проведения коллективных ирригационных работ. В античном мире не могла получить распространение и сохраниться земельная община восточного типа, зато в Греции сложились благоприятные условия для развития ремесла, в частности металлообработки. Уже в III тысячелетии до н.э. греки широко использовали бронзу, а в 1 тысячелетии до н.э. орудия из железа, что способствовало повышению эффективности труда и его индивидуализации. Широкое развитие обменных, а затем и торговых отношений, особенно морской торговли, способствовало быстрому становлению рыночного хозяйства и росту частной собственности. Усилившаяся социальная дифференциация стала основой острой политической борьбы, в результате которой переход от примитивных государств к высокоразвитой государственности проходил более стремительно и с более значимыми социальными последствиями, чем это имело место в других странах древнего мира.

    Природные условия повлияли на организацию  государственной власти в Греции и в другом отношении. Горные хребты и заливы, которые рассекали морское побережье, где проживала значительная часть греков, оказались существенным препятствием для политического объединения страны и тем более делали невозможным и ненужным централизованное управление. Таким образом, сами естественные барьеры предопределили возникновение многочисленных, сравнительно небольших по размеру и достаточно изолированных друг от друга городов-государств — полисов. Полисная система была одной из самых значительных, практически уникальных черт государственности, характерных не только для Греции, но и для всего античного мира.

    Раздробленность и попытки объединения. За всё время независимого существования Греции, она никогда не была единым государством и различные части эллинской расы никогда не составляли одного народа. В историческое время занятая эллинами территория дробилась на две тысячи мелких государств, обыкновенно состоявших из одного города, с примыкающими к нему полями или деревенскими поселениями. Каждое такое город-государство было полностью политически независимо, наподобие нынешней обширной монархии или республики, или неуклонно стремилось к такой независимости. Только эта маленькая область и была отечеством для эллина; все прочие эллины были чужие, иноземцы, и взаимными отношениями между государствами были отношения международные. На пространстве, например, одной Казанской губернии могло бы вместиться около 30 таких республик, как знаменитая афинская. Объединявшая несколько посёлков, система учреждений обеспечивала каждому гражданину сознательное, деятельное участие во всех делах общины и разностороннее личное развитие путём частого совместного обсуждения и окончательного решения разнообразнейших вопросов внутреннего управления и внешней политики.

    Этим  же дроблением эллинской расы на мелкие автономные общины, со всеми правами  верховенства, воспитаны были те чувства  привязанности к родине и её политическим учреждениям, которые находили себе многократное выражение в подвигах самоотверженной храбрости и благодаря которым из всех древних народов Европы один эллинский удержал за собою до настоящего времени главную часть своей территории, с прежним именем, и способное к дальнейшему развитию политическое устройство.

    Однако, неизбежным спутником дробления  эллинов была политическая рознь  между общинами, в основе которой  лежало, помимо жажды независимости, различие в степени гражданского и умственного развития, в общественных учреждениях, нравах, привычках, во всём складе жизни. Бытовая и умственная рознь в среде эллинов не ослабевала с течением времени, а скорее усиливалась, по мере того как республики преуспевающие всё дальше уходили вперёд от состояния поселений, остававшихся верными архаическим условиям жизни.

    Попытки сплотиться в одну общину в IV в. до н. э. сделаны были Коринфом и Аргосом, городами Аркадии с Мегалополем  во главе, городами Халкидики — по почину Олинфа, и все они не удались, благодаря, больше всего, противодействию  внешних врагов. Обычною формою единения эллинов на значительной территории были союзы самостоятельных общин. Несколько союзов племён, а не государств — амфиктионий — образовались ещё в доисторический период, и обширнейшему из них, дельфийско-фермопильской амфиктионии, выпала выдающаяся роль в последние времена независимой Греции. Политический союз афинян V в. со многими эллинскими общинами, имевший союзную казну на Делосе, примыкал некоторым образом к исконной делийской амфиктионии. Точно также святыня онхестской амфиктионии, храм Посейдона, служила впоследствии центральным святилищем беотийского союза. Начало амфиктоний — федеративное, соблюдающее равноправность всех членов союза племён.

    Причиной  гибели дневнегреческой государственности, в частности Афин, ставших идеалом  демократического государства, основанного на автономии частного собственника как полноправного члена гражданской общины, является не столько рабство, сколько внутренняя слабость самого полисного устройства государства. Это устройство, связанное с заранее данными территориальными и политическими параметрами, не имело простора для политического маневра и для дальнейшей поступательной эволюции.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы 
 

1. Всеобщая история  государства и права. / Под ред.  К.И. Батыр. - М., 1995 

2. Графский В.Г.  Всеобщая история права и государства. - М., 2000. 

3. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства  и права зарубежных стран. Т.1, Т. 2. - М., 2001. 

4. *История государства  и права зарубежных стран: курс  лекций / Н.И. Ильинский. - М., 2003. 

5. История государства  и права зарубежных стран: учебное  пособие / С.А. Шатилова. - М., 2004. 

6. История государства  и права зарубежных стран: учебник  для вузов / А.И. Косарев. - М., 2002. 

7. История государства  и права зарубежных стран: учебное наглядное пособие под общей ред. В.П. Сальникова. - М., 2004. 

8. Омельченко  О.А. Всеобщая история государства  и права. Учебник в 2 т. Т.1. - М., 2005 

Информация о работе Возникновение государства древней Эллады