Возвышение Московского Княжества

       Федеральное агентство по образованию

       Федеральное государственное образовательное учреждение

       высшего  профессионального образования

       «Чувашский  госуниверситет  имени И.Н. Ульянова» 
 

       Батыревский филиал

       Кафедра гуманитарно-правовых дисциплин 
 

       Контрольная работа 
 

       по  дисциплине: История Отечественного государства и права 

на тему: Возвышение Московского Княжества 
 
 
 
 
 

                                                         

 Выполнил(а):  
 

                                                     Проверил(а):  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Батырево-2010

Содержание: 

Введение

1. Возвышение  Московского княжества и начало  объединения русских земель вокруг  Москвы

 2. Образование единого государства, начало процесса централизации

Заключение

Список использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 
 

      Актуальность  выбранной темы заключена в том, что процесс преодоления феодальной раздробленности и образования единого государства проходил на Руси приблизительно в одно и то же время со странами Западной Европы - в XIII-XV вв., в целом с небольшими подвижками в обе стороны.

      Политическая  сущность процесса государственной  централизации в западноевропейском регионе - переход королевской или княжеской власти от чисто сеньориальных форм управления к общегосударственным, публично-правовым. Власть концентрировалась постепенно в руках короля и его аппарата управления, который складывался примерно по одному типу во всех странах региона. Вокруг короля создавался узкий королевский совет - королевская курия. В нее входили духовные и светские магнаты и должностные лица (менее знатные, но лучше подготовленные профессионально). Среди них выделялись лица, ответственные за отдельные ведомства: канцлер - 1-й министр короля, хранивший королевскую печать; казначей - ведал финансовыми вопросами; маршал (коннетабль - во Франции) - руководил феодальным войском.

      На  Руси процесс образования единого  централизованного государства имел ряд особенностей.

      В истории политического объединения  Руси можно выделить следующие этапы:

      - конец XIII - первая половина XIV в. Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы;

      - вторая половина XIV - начало XV в. Успешное развитие процесса объединения, зарождение элементов единого государства;

      - феодальная война второй четверти  XV в.;

      - вторая половина XV - начало XVI в. Образование единого государства, начало процесса централизации.

      Цель  написания контрольной работы изучить  Возвышение Московского Княжества.

      В связи с поставленной целью видится  целесообразным решить ряд задач:

     - рассмотреть возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы;

     - раскрыть образование единого государства, начало процесса централизации.

      При написании работы были использованы источники таких авторов. как  Орлов А.С. История России, Отечественная история. Под ред. Ш.М. Мутаева, Отечественная история с древнейших времен до наших дней. Под ред. М.В. Зотова.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      1. Возвышение Московского княжества и начало объединения русских земель вокруг Москвы

 

      Объединительный процесс начался в Северо-Восточной  Руси. Здесь и до нашествия монголо-татар  были наиболее сильны позиции княжеской власти, которой удалось сломить сопротивление боярской оппозиции. Объединительный процесс на Руси шел параллельно с освобождением от золотоордынского ига. Именно Москва возглавила оба этих процесса. В последние годы в историографии поднимается вопрос: могли ли иные центры (кроме Москвы) стать лидерами в объединении русских земель? В качестве возможного кандидата на эту роль называется Великий Новгород. Большинство историков отвечает на этот вопрос отрицательно. И не только потому, что эта альтернатива опровергнута историей Руси. На это указывает и мировой исторический опыт: республика не может стать объединителем (пример Генуи, Венеции, Гамбурга и др.).

      Основателем династии московских князей был младший  сын Александра Невского - Даниил Александрович (1276-1303). При нем под контролем  московского князя оказалось  все течение Москвы-реки (после присоединения в начале XIV в. Коломны и Можайска и получения по завещанию от бездетного племянника Переяславльского княжества).

      «Дальнейшее усиление Москвы продолжалось при его  сыновьях -Юрии Даниловиче (1303 - 1325) и  Иване I Даниловиче Калите (1325-1340). Особое значение московские князья придавали овладению ярлыком на великое княжение Владимирское (ярлык выдавался ханами Золотой Орды), так как не было иного способа возвыситься над другими русскими князьями. В конце XIII - начале XIV в. этим ярлыком владели князья Твери (по праву старшинства, лествичному праву, которого вначале пытались придерживаться золотоордынские ханы), но князьям Москвы удалось закрепить Владимирский престол за собой. В 1317 г. ярлык получил Юрий Данилович. В 1328 г. (после восстания в Твери 1327 г.) ярлык был вручен Ивану Калите. И с этого времени он не выходил из-под контроля Москвы, хотя передачи ярлыка другим князьям случались и позже».

      Еще один крупный успех московских князей - их тесный союз с церковью, перенос  митрополии из Владимира в Москву. Это придало Москве статус церковного и идеологического центра, а князья получили богатого и влиятельного союзника. На церковном Соборе в Переяславле-Залесском в 1311 г. группу светских защитников тогдашнего главы церкви - митрополита Петра, обвиняемого в продаже церковных должностей и других грехах (епископом Твери Андреем), возглавил московский князь Юрий Данилович. Полностью оправданный Петр позже подолгу гостил в Москве, имел свое подворье на территории Кремля; в Москве он и скончался в декабре 1326 г., был погребен в незаконченной стене заложенного в этом же году Успенского собора. Передача же ярлыка Ивану Калите совпала с прибытием из Византии нового митрополита Феогноста (1328-1353). Феогност сразу прибыл в Москву и утвердил там резиденцию митрополитов. По словам В.О. Ключевского, «это сочувствие церковного общества, может быть, всего более помогло московскому князю укрепить за собой национальное и нравственное значение в Северной Руси...».

      Иван  Калита получил от хана Узбека право  сбора дани с русских княжеств, доставки ее в Орду. Этим была достигнута передышка от ордынских набегов. Существенную роль в усилении Москвы сыграли расширение территории княжества (Калита скупал земли у церкви, частных лиц, приобрел даже три удельных города - Галич, Углич, Белоозерск), а также - сложившийся в первой половине XIV в. союз с Новгородской республикой. Накопленный в правление Калиты военно-экономический потенциал позволил его потомкам вступить в открытую борьбу с Ордой.

      При сыновьях Ивана Калиты Симеоне Гордом (1340-1353) и Иване II Красном (1353 —1359) в состав Московского княжества вошли дмитровские, костромские земли, район Калуги. Есть сведения (у В.М. Татищева), что Симеон открыто говорил о возможности полного освобождения от ига Орды при повиновении всех князей одному. Он внушал уважение другим русским князьям. Не случайно тверской князь Всеволод Александрович не решился на дальнейшую борьбу с Москвой, отдал замуж за Симеона свою сестру Марию в 1346г. В 1341 г. после похода Симеона на Новгород Великий (с войском отправился и митрополит всея Руси Феогност) в Новгороде появился наместник московского князя.

      Дошедшие  до нас источники говорят о  дипломатическом такте Симеона, его осторожности, но и об умении держать власть грозно и твердо. Так что вполне возможно, военное  столкновение с Ордой могло бы произойти в княжение Симеона  Гордого. Но из Европы пришла эпидемия чумы. Полагают, чуму занесли в Псков немецкие купцы. К тому времени чума уже унесла в Европе более 24 млн. жизней. Из Пскова эпидемия перекинулась в Новгород Великий, затем и в другие русские города. В Смоленске в живых осталось лишь 4 человека, в Белоозерске - ни одного. В Москве от чумы скончался митрополит Феогност, затем - великий князь Симеон, его сыновья и брат Андрей.

      Иван  Красный получил в Орде не только ярлык на великое княжение, но и право судебной власти над другими русскими князьями.

      Успешное  развитие процесса объединения, зарождение элементов   единого государства, феодальная война второй четверти XV в.

      «В  течение второго этапа объединительного процесса на Руси во второй половине XIV - начале XV в. происходит значительное изменение политической карты Северо-Восточной Руси. Одни историки (К.В. Базилевич, Н.Л. Рубинштейн) говорят о существовании здесь только 4 крупных государственных объединений: Московского, Тверского, Рязанского княжеств и Великого Новгорода. Другие (А.Н. Сахаров) называют княжества Московское, Тверское, Рязанское и усилившееся Нижегородско-Суздальское; Новгород Великий А.Н. Сахаров справедливо относит к Северо-Западной Руси».

      В 1354г. митрополитом всея Руси стал Алексий, сын боярина из Чернигова Федора Бяконта. Назначение на высший пост в  русской церковной иерархии русского человека в столь тяжелое для Руси время - собирания сил для борьбы с Золотой Ордой и объединения земель — имело огромное значение. До Алексия на русской митрополии сменилось 23 иерарха, 19 из которых были греками. Несомненно, русские митрополиты лучше понимали проблемы Отечества, боль земли, были ближе к своему народу. Авторитет и силы Алексия особенно помогли Москве, когда после смерти Ивана II московским князем стал его девятилетний сын Дмитрий (1359-1389). По завещанию Ивана Красного митрополит Алексий назначался регентом при малолетнем наследнике. Это единственный подобный случай в русской истории! Помощниками Алексия выступали самые влиятельные иерархи русской церкви. Так, в период междукняжеских столкновений 1362-1364 гг. сложные дипломатические миссии в Ростове, Нижегородско-Суздальской земле успешно выполнял Сергий Радонежский. В 1364 г. в Москву был возвращен ярлык на великое княжение, отданный в 1359 г., в малолетство Дмитрия Московского, Дмитрию Константиновичу, князю Нижегородско-Суздальскому.

      Усилению  Москвы в немалой степени способствовала и задуманная Алексием в 50-е годы XIV в. монастырская реформа —основание общежительских монастырей, организованных на принципах равенства, строгого нестяжательства и на личном труде «братии», что вело и к колонизации новых, плодородных земель, увеличению богатства Московского княжества. «Железная когорта» суровых старцев, двигаясь на новые территории, разносила по всей Руси идеи, утверждавшие особую историческую роль Москвы.

      В 1366-1367 гг. в Москве был построен каменный Кремль — первый в Северо-Восточной  Руси. Именно эту белокаменную крепость не смог одолеть литовский князь Ольгерд в конце 1368 г., сняв ее осаду через три дня.

      В 1375 г. после похода московского войска на Тверь князь Михаил Тверской признал Дмитрия Московского «старшим братом». Источники сообщают, что под начало Дмитрия Ивановича пришли князья суздальские, нижегородские, ростовские, ярославские, белоозерские, смоленские, брянские, стародубские и многие другие. Этот сбор стал как бы пробой сил того ополчения, которое готовил Дмитрий к схватке с Ордой. Самым знаменательным пунктом договора Москвы с Тверью было решение о совместной борьбе с татарами: «А пойдут на нас татарове или на тобе, битися нам и тобе с единого всем противу их. Или мы пойдем на них, и тобе с нами с одиною пойти на них».

      С конца 70-х годов XIV в. московский князь берет на себя функцию защитника всех русских земель, направляя войско для отпора татарам, вторгшимся в пределы других княжеств. В 1378 г. московские войска разгромили рать мурзы Бегича на р. Воже в Рязанской земле.

      Историческая  победа на Куликовом поле 8 сентября 1380 г. продемонстрировала силу и значение Москвы как политического и экономического центра - организатора борьбы за свержение  ига Золотой Орды. Специалисты  утверждают, что с точки зрения военного искусства Куликовская битва стала непревзойденным примером использования всех тактических приемов для достижения победы (выбор места сражения - переход на территорию, которую Мамай считал «своей»; тактика боя, заставившая первые рати монголов спешиться и принять непривычный для них бой, применение приемов ложного отступления-заманивания и т.д.). Благодаря Куликовской победе был уменьшен размер дани, выплачиваемой Русью Орде.

      Историк Л.Н. Гумилев считает, что колоссальным было этническое значение происшедшего на Куликовом поле. «Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими... И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность - Московская Русь - стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения».