Зачем появились и почему исчезли джунгары

ачем появились  и почему исчезли джунгары    

            Это было ещё в начале начал суверенности, в середине девяностых годов прошлого века.В одной из российских газет, распространяемой у нас в большем количестве,  чем наши,собственно республиканские (тому объективные причины из колониального нашего прошлого), я прочитал щекотливую сентенцию одного из известных в то время российских журналистов. Он специализировался, как я знал, на провокационных материалах по межнациональным отношениям.Думаю, он работал на заказахимперских спецорганов, исполнявших принцип правителей- «разделяй и властвуй».Их, имперско-мыслящих, и сегодня немало, хотя тон несколько изменился, и не бьют уже, как бывало, в лоб, без оглядки, наотмашь. Но, тем не менее, и сегодня часто выступают недопустимо вульгарно, оскорбительно... А наша власть никак не реагирует... Да, ладно, как говориться – «горбатого - только могила исправит». Как всегда, и этот долго разглагольствовал о неблагодарности казахов, которых-де спасли русские, а они и не хотят о том помнить. Но, позвольте уточнить -когда и каким это образом спасали? Наверное, царский генералисимус Суворов ногайлинцев или другой, уже советский- руками голощёкиных!? О красных комиссарах, простите,мы-то помним всегда!!! И вряд ли когда нибуд забудем, как в России Гитлера! А вот о скрытых в архивах «подвигах» в наших степях Суворова можно было бы и фильм снять и, чтобы нагляднее... Как учинили геноцид и уничтожили три четверти ногайлы, то есть - значительную часть тех же казахов...   

Затем, этот борзописец перешёл к тому, что казахи сегодня накручивают, за не имением другой, более интересной и значимой, тему об оккупации  джунгарами казахской степи. И, при этом, уточнял он, скрывают правду о позоре более столетнегорабства. И ещё, продолжал сей «радетель правды», мол, сочиняют небылицы о своём последующем героическом освобождении от тех поработителей.  И весь тон публикаций был наполнен таким пафосом высокомерия и сарказма, почти ненависти, что можно было подумать, что казахи лишили этого человека всего-всего дорогого... Может быть - по внушённой советской шовенистической проплганде привычке? Но, думаю, он «так талантливо» старался просто за рубли или доллары... Как говориться - с больной, на здоровую голову. Казахи могли бы сказать более обоснованно то же самое о российских «историках», пишущих про «татаро-монголькое иго» или о периоде сталинских репрессии, когда были избирательно уничтожены последние остатки казахского (тюркского) генофонда. В России то не было избирательности, там, в основном, безразбору (разве, что по профессиям)набиралась бесплатная рабсила в «Гулаги»…  Подобные (я – об указанной статье) интонации и догмы можно было услышать у покойного патриарха русской советской демократии (да покоится его прах с миром) Солженицына или, к сожалению, и ныне здравствующего Жироновского... Но, мы знаем, что это люди с неадекватной психикой или таким образом, беззастенчивопресмыкаясь, зарабатывающие себе на хлеб с маслом... Я назвал эти фамилии для примера, как наиболее известные, чтобы не быть голословным и дать представление, о чём я говорю. Но, самое поразительное было в том, что им вторили и авторы с вполне классическими казахскими именами, как Нурболат, Темиргалиев... Какое-то время я думал, что это так подписываются авторы неказахи или совсем уже оманкуртившиеся, люди тоже с ненормальной психикой. Но, к сожалению, со временем пришлось убедиться, что это не так. Но, об этом непременно чуть позже, ибо это тоже непосредственно связано с темой моей статьи. 

И вот, тот автор при  всём том, был где-то прав.  Действительно, до перестройки тема о джунгарском нашествии, на фоне «кровавой монгольской», упоминалась у нас как-то вскользь, как события незначительные, наряду со стычками с почти единокровными кашгарцами или башкирами, или даже как межродовые распри. Та статья заставила меня задуматься об этом положении...  И я стал, по мере своих очень скудных,  в то время, возможностей, искать.  И обнаружилось, вот что... Я не стану загружать внимание читателя подробностями того долгого пути, которым в то время мне пришлось пройти, продираясь сквозь буреломы имперских установок и догм, ограничении и запретов, а сразу перейду к результатам. 

Оказалось, что действительно, история казахско-джунгарских отношений  была не менее, если не более, трагичной  и драматичной чем, как нам  рассказывали по истории СССР, период «татаро-монгольского «Ига»» для Руси. Но, теперь то мы знаем, что сегодняшняя  Великая Россия и есть результат  позитивного влияния, условно, перво – викингов (?), а затем,  и золотоордынских тюрков (так называемых, татар) чингизидов... На всякий случай повторюсь, что нога самого Чингисхана никогда, дажеблизко не вступала на земли Руссии, а Батухан, включивший русичей в Синею (Золотую – в русской транскрипции) Орду был, всего-навсего, его внуком. Но, это другая тема.  

 И, оказалось, что это не казахи скрывали о том своём «позорном», как выразился автор той статьи, рабстве у джунгар... Буд-то бы бывает не позорное рабство. Но, вед, по утверждениям подобных же авторов, Великая Русь находилась под чужеземным непомерным гнётом более  трёхсот лет. Но, почему-то, это у  них не было позором. А наоборот, была трагедией русского народа, и  прошлым героическим... По их двойным  или ещё каким-то, стандартам... А  кто устанавливает эти стандарты? Уж точно не те, кто хочет России, русскому народу хорошего. 

Оказалось,  правду о прошлом казахов скрывать-то нужно было имперским правителям, красной Москве... И вполне по веской и логичной причине. Чтобы не признавать, что казахи существовали, имели свою государственность, армию и культуру, историю и построили цивилизацию номадов, за тысячи лет до того, как красные комиссары, «старшие братья», пришли в степь после «исорического баба-ах!» Авроры, и «пробудили прозябающий в межродовых распрях и байской кабале» отсталый и зачумленный, не имеющий ни историю, ни скольни буд путного прошлого, народ... По «Краткому курсу истории ВКП (б)» иезуита И. Сталина... Хотя, всё было с точностью до наоборот. Это очень долгая и неимоверно тяжёлая, широкая тема, на освещение которой, чтобы разрушить сложившийся за советский период шовинистический железобетон в умах нескольких поколений, потребуется, думаю, не одно десятилетие. И то, если позволит «цивилизованный мир», в чьих руках все средства информации, чтобы мир узнал правду о себе, свою настоящую историю. Почитайте для начала,как источники информации самых обьективных по этой теме российских  (московаских) историков Л.Н.Гумилёва, Аджи Мурата... И сделайте свои выводы. Есть в истории вполне определённый отрезок времени и ключевая, особенно для нас, тюрков, фигура, оболганные и извращённые донельзя во славу московской (иранской, китайской) империи. Правда о которых изменила бы всё, представления и идеологию, и, корреным образом, межнациональные отношения в сегодняшнем нашем мире.  Это, так называемое «монгольское нашествие» и, соответственно, так называемый «кровавый деспод-завоеватель» – Чингисхан. А теперь, как обещал, только о результатах своих поисков. Кстати, которые для настоящих учённых, давно уже не сенсации.   

     Первое и главное – Чингисхан  из тюрков, из казахов, в частности.  Ибо он происходит, и по матери  и по отцу, из тех родов, которые  и представляли костяк казахской нации. Отец – кият, мать – меркитка, а жена – из конратов. Все казахские роды… Правда, это могут сказать и узбеки, и татары и т.д. И все будут правы, ибо мы все, в то время, составляли один народ, раздробленный шахами, царями и советами...  Тюрки не делились на нации, а принадлежали к административным делениям (царствам, ханствам, султанатам и т.д.) и соответственно и назывались... Как англичане или французы, немцы – графствам, баронствам и т.д. С той только разницей, что в тех деспотиях, над всеми, ещё стоял божий помазанник король. И всё передавалось по наследству. А у номадов, в те времена, все правители, вплоть до самого верховного, избирались на всенародном курултае – батырами, биями и ханами – тоже избираемыми народом, как сегодня депутаты в парламент. Таким же способом, в своё время, только представителями казахских родов, был избран и Чингисхан, и все разговоры о его и его потомков незаконности на царствования, тявканья шавок из известной басни на слона.      

    Второе - Чингисхан не завоёвывал  тюркские территории, Казахию, а  вёл гражданскую войну для  объединения восточных тюрков  в одну нацию, в одно государство.  Как это было, в своё время,  в той же Англии или Франции... А толчком к вынужденному уже завоеванию айкумены Чингисханом были оскорбительные  действия Хорезм-шаха Мухаммеда и его ставленника в г. Отраре (Фараб, убиение 500 купцов каравана). А так же Китая, Ирана, и той же Руси, по наущению половецких (западно-казахских) ханов, не признавших новое объединение и его правителя, например. Правда, можно предположить, что и поведение тех купцов было не совсем безупречным... Они стали жертвами каких-то интриг и т.д.  

     Третье – до Чингисхана  не существовало термина Монгол. Соответственно – ни монгольских племён, ни народов и, тем падше, языка...   Мын – тысяча, кол -  рука, в данном случае – армия. То есть – страна тысяч армии. Так Чингисхан, демократ, как номад, по убеждению, во избежание обид среди представителей многих народов, ему подчинившихся, назвал этим новым нейтральным названием им основанное государство, империю. Многие названия племён и народов, государств на территории Казахстана, Средней Азии и ныне, так называемой, Монголии, несут начало с реформ Чингисхана.  Например: Джун гар, на ойратском – левая рука, «сол кол», то есть левое крыло монгольского войска. А сегодняшние так называемые монголы (особенно – после уничтожения джунгар), не имеют ничего общего с монголами (тюрками) Чингисхана. Потому они избежали китайского геноцида... Ибо они, народ Халка, напросились к монголам как мирные пастухи на услужение, а потом, со временем, в демографическом процессе, приобрели абсолютное большинство на Кереулене, и, как уже народообразующий элемент, дали свой язык и культуру...Отсюда и борьба между западной (джунгарами) и восточной (Халка) Монголией. Как, примерно, Египет стал арабским...  И на имя монгол бесспорное право имели только, как джунгары, так, в первую очередь,казахи. Но, вышеназванным империям признать это было крайне невыгодно. Для дискредитации и уничтожения казахского, в те века центрообразующего в тюркском мире, народа. И этой цели они, за эти века, почти и добились! И не без участия некоторых братьев из монгол, то есть, собственно, тюрков... 

      Четвёртое - из этой же  категории территориального, вернее, численного (военного) деления и  казахские жузы. Жузы тоже были  установлены Чингтсханом. Сколько  по этому поводу пустопорожних  бездоказательных споров! А разгадка  лежит-то на поверхности. Жуз  – сто. Каждый жуз, условно,  выставлял стотысячное войско. И  многие названия на русском  языке интерпретируются неверно.  Киши жуз – не младший, а  меньший, по территории, а вернее, по числу племён. Орта жуз –  среднй, а Улы жуз – не старший,  а большой.В него входили большие племенные союзы, и он составлял, в то время, основу монгольского (имперского) войска. Со временем количественные соотношения племён и территории жузов, звучание наименовании менялись... Первоначально было – Сол жуз, Орта жуз и Оң жуз. Соответствующе – левый, средний и правый… И, возможно, улы-жуз, потому, что он давал больше сто тысяч или в нём находилась ставка Повелителя.  

     В пятых - поэтому и Казахи. Хаза – смерть, соответственно, Хазахы  – смертник, а точнее – не  боящийся смерти. То есть - воины.  Казахи, в том числе и кипчаки (те же половцы), в дальнейшем и составляли отборные войска монгольской армии. Как, например, «бессмертные» царя Дария, «мамелюки» у египетских султанов и т.д. Так, «монголами» стали называть всех входивших в империю, независимо от этнической принадлежности. Как «советскими», в своё время, всех в СССР. Татарами называли сословия западных чиновников, сборщиков податей, толмачей... «Татарга дилмаш керек емес» - «Татару (чиновнику) переводчик не нужен» Уйгурами – ремесленников, купцов и других оседавших в городах восточных тюрков. Уй кур – построивший дом, то есть – осевший, горожанин. Это уже в двадцать первом году прошлого столетия, на съезде тюркологов в г. Ташкенте, по предложению академика Бартольда и поддержке ак-а Малова, это название было присвоено (разделяй и властвуй, мины замедленного действия) нынешним уйгурам, уже как и другим группам тюрков, самоназвание этноса. Где-то, возможно, это и выглядело правильно. Ибо - Турфаны, Кашгарлы, Таранчи и ещё ряд объединений и групп, прозывавшиеся до этого малобухарцами или сартами, и составляли основную часть осёдлых тюрков, и ассимилировавшихся с древними жителями городов, чаще мастеровыми индо-иранцами...  Последние, надо сказать правду, в тюркскую среду попадали, в основном, в результате воин и пленении, ещё со времён гуннов… Тем более, что в тюркской среде, топоним местности или название рода занятии часто и становились самоназваниями той или другой группы людей или рода, суперэтноса… Тому можно привести ещё не одну сотню примеров. Так же эти этнонимы и политэтнонимы то исчезали, то снова появлялись, но уже обретая новый смысл и значения, меняясь по обстоятельствам и их изменениям. Например, если татарами на заре зарождения и восхождения монгольской империи называли определённое племя, оказавшее по старой памяти нелюбви к его роду, сопротивление Чингисхану, то во времена Его внуков, так уже называли сословие государственных чиновников, потомки которых, после развала государства (З.Орда) и сегодня носят это имя опять как этнос, народ. Хотя, это те же кипчаки, несколько изменившиеся в течени ассимиляционных процессов в среде русичей,  а с теми, из Алтая, генетическая связь весьма отдалённая, общетюркская. Такие же метаморфозы происходили с этнонимами половцы, кипчаки, узбеки, уйгуры, монголы, казахи и т.д. Из этого же корня и самоназвание казаков, тех же тюрков, подвергшихся самой большой ассимиляции, и российских, в первую очередь. Кстати, утверждается, что казахи в то время ещё не состоялись как народ, только лишь потому, что его сегодняшнее самоназвание  не встречается в летописях тех времён!? Ну, не удосужились записать так, использовались другие слова, часто и намеренно (гунн, алаш, названия отдельных племён или искажённые хаза-р, половец, косог, кайсак и ещё с десяток), и что? На мой взгляд, хотя очень распространённая, но ошибочная позиция. Грузины никогда себя не называли грузинами. У казахов ещё со времён гуннов были с десяток полноценных государств и, даже, империи… Если купца или чиновника называли византийцем, он же не перестовал быть греком... Ну да, ладно.  

 А теперь о тех, так называемых «казахах», иже с имперцами, по мере сил, борющихся  против культуры, языка и, главное, единства казахов, о которых я говорил  в начале статьи. К тому же мне  не раз приходилось слышать даже от самих казахов, что не существует в мире (нет на карте) такого народа, как джунгары... Поэтому, все рассказы о войне казахов с ними мифы, фантазии, фэнтези…  И они где-то правы, ибо среди существующих народов их - джунгар, сегодня нет. А в России о них и, в общем, мало кто слышал. Но, они были в истории!Наверное, есть необходимость остановиться на этом вопросе более подробно. Не все казахи (и не только) ещё имеют доступ в Интернет… 

Да, в составе первоначального  монгольского (имперского) войска Чингисхана были не только тюрки, но и войны  из нескольких ойратских племён, обозначенные как «джун гары», под началом его брата и обосновавшиеся на севере Монголии, нёсшие, в основном, пограничную и караульную службу. И, джунгарские нойоны, по установившейся традиции, для лучшей привязки к тюркам, женились на принцессах чингисханова дома, считали себя по женской линии (и не только – вед родоначальником их правителей, как бы, был родной брат Чингисхана) причастными к золотому уруку,  к чингизидам. И вот, и появились со временем у них, и не без основания, претензии на право царствования в монгольской (казахской) степи наравне с торе – прямыми, по мужской линии, потомками Чингизхана. Как Караимы и Евреи, только наоборот. Амбиции им прибавляли помощь и науськивания таких, очень сильных держав, как Китай и Россия, при поддержке и многих других мусульманских (Персия, Ирак - шииты), и, особенно, христианских европейских государств... То, что военспецы, помогавшие джунгарам, из Швеции, были бежавшими пленными русской армии, шпионская легенда… Шпионы были всегда, как и сегодня… Наглядный тому пример то, что происходит с сепаратистами уйгурами (хотя и суннитами) в Казахстане?! Если в советской историографии насаждалась шпиономания только по отношению к западным капстранам, и не освещалась эта тема в связи с востоком, то это не значить, что их не было. Наоборот!!! Особенно по разведывательной, шпионской, подрывной и провокационной деятельности… У России тоже были большие интересы в Индии, Китае, Персии т.д., правда, не такие значимые, как у Франции или, особенно, Англии. Так вот, и Китай и Россия имели большие выгоды от столкновений и воин, взаимного ослабления этих двух сохранивших кочевой образ жизни и древние рыцарские традиции номадов народов, ойратов джунгар и тюрков казахов. Тем более, для них было смертельно невыгодно сближение этих народов на основе образа жизни, исторической и генетической (особенно правителей) общности. Этого им никак нельзя было допустит. И, думаю, не все действия этих государств в этом плане, по заговору против казахов (тюрков), нашли отражение в летописях, на которых только и базируется совремённая историография… И, поэтому, в совремённых исторических трудах, и в общем, об этом дружное молчание. Пожалуй, эта часть общемировой антитюркской компании, скрыто возглавляемой иезуитами папы римского уже более тысячелетия (проводимое и через Россию, граждане которой о том и не подозревают) увенчалась неимоверным успехом, сведя почти, что на нет, жизненный потенциал обеих этих народов, так или иначе – правопреемников чингисханова империи… И не эпизодические столкновения происходили между казахами и джунгарами,  как пишет Р.Темиргалиев (по чьему заказу?), а была тотальная война на взаимоуничтожение, сопряжённая с геноцидом и с той и с другой стороны... Повторяю - не всё отражалось в летописях... При чём для казахов, всё таки, то была война отечественная, освободительная. Вынужденная и неизбежная. И Джунгары, возглавляемые тайными советниками и военспецами из выше названых империи и теснимые китайской армией, были просто вынуждены биться не на жизнь, а насмерть.  Но, в конце концов, потерпев поражение от  казахского ополчения, возглавляемого их кузенами (нагаши), чингизидами, и биями с батырами, и вследствие этого, подставив свой народ тотальному геноциду со стороны китайцев, ойратские нойоны не раз были вынуждены бежать к своему другому союзнику, России. Россия же их принимала с распростёртыми объятиями,  с тем, чтобы использовать их в дальнейшем против соседей, тех же тюркских народов. Их и поселили на землях уничтоженных и частью изгнанных на Кавказ тюрков-ногайлы... И называются сегодня безлико калмыками, по русской транскрипции. А правильно, по-казахский – калмак, отражающий всю трагическую судьбу этого народа, жертвы заговора империи. Но об этом тоже те горе журналисты хранят сокровенное молчание…