Завоевание Руси

              Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели русской деревне, сельской местности, где жило большинство населения страны. Крестьян грабили все: и ордынские чиновники, и многочисленные ханские послы, и просто разбойничьи шайки. Страшным был ущерб, нанесенный моноло-татарами крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища  и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду. Ордынские грабители часто выгребали из амбаров весь урожай. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Руси моноголо-татарскими завоевателями, не ограничивался опустошительными грабежами во время набегов. После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде "ани» и "запросов". Постоянная утечка серебра и других металлов имела тяжелые последствия для хозяйства. Серебра не хватало для торговли, наблюдался даже "серебреный голод". Монголо-татарское завоевание привело к значительному ухудшению международного положения русских княжеств.

              Древние  торговые и культурные связи с соседними  государствами были насильственно разорваны. Русью был утрачен путь к Балтийскому морю, а так же были нарушены древние связи с Византией. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживали распространение товарно-денежных отношений.

Нашествие нанесло сильный разрушительный удар и культуре русских княжеств. В огне погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры.

              Батыево нашествие наложило неизгладимый  рубеж в истории Руси, поделив ее на две эпохи – до «Батыева нахождения» и после него, домонгольскую Русь и Русь после нашествие монголов. Именно с этого момента началось отставание Руси от ряда западноевропейских стран. Если там продолжался хозяйственный и культурный прогресс, возводились прекрасные сооружения, создавались литературные шедевры, то Русь лежала и еще довольно долго, в руинах.

4.2. Хозяйство Руси - от упадка к подъему.

              Конечно, жизнь требовала своего, и русский народ, посетовав на судьбу, брался за дело: отстраивал избы и боярские хоромы, распахивал пашню, налаживал промыслы. Русь начинает восстанавливать свои силы. Восстановление производительных сил и их дальнейшее развитие происходили быстрее в области с/х. производства: увеличивались площади пахотных земель, совершенствовались приёмы обработки почвы, всё более распространялось трёхполье, хотя сохранялись ещё подсека и перелог. Шире стали применяться металлические орудия труда - соха с железными наконечниками и плуг. Землю стали удобрять навозом. Дальнейшее развитие и распространение получили скотоводство, рыболовство, охота. Расширилось огородничество и садоводство. Наметился переход от бортничества к пасечному пчеловодству.

                  Главным в социальном развитии являлся интенсивный рост феодального землевладения. Основной, господствующей его формой была вотчина, т.е. земля, принадлежавшая феодалу по праву наследственного пользования. Эту землю можно было менять, продавать, но только родственникам и другим владельцам вотчин. Хозяином вотчины мог быть князь, боярин, монастырь.

                   Чтобы быстрее освоить и успешнее эксплуатировать вотчину, а также иметь военную поддержку, владельцы вотчин часть земли предавали своим вассалам на определённых условиях. Такое землевладение получило название условного, служилого или поместного. Дворяне, составлявшие двор князя или боярина, владели поместьем, которое получали при условии несения службы на вотчинника. (От слова "поместье" дворян называли также помещиками.) Срок службы устанавливался договором.

                   Так же наблюдался значительный рост монастырского землевладения. В поддержке церкви были заинтересованы русские князья. Если ранее налог в пользу церкви - десятина - выплачивался деньгами или натурой, то в новых условиях князья заменили десятину раздачей земель. Землевладение и богатство монастырей росли ещё и потому, что в отличие от земель светских феодалов земли монастырей не делились между наследниками, как это было после смерти землевладельца.

                   Самым знаменитым среди русских монастырей стал Троицкий монастырь, основанный Сергием Радонежским (ок. 1321-1391) в 70 км к северу от Москвы (ныне Троице-Сергиева Лавра). Расположенный в лесной, малонаселённой, уединённой местности (пустыне), монастырь вырос в крупнейший религиозно-хозяйственный центр.

                   Крестьянская колонизация шла на новом месте. Власть оказывала "помощь" "новоприходцам". Князья выдавали феодалам грамоты, где оговаривались льготы для их  крестьян на 5-15 лет, пока не будет освоена полученная земля. Прикрепление к земле и переход их под юрисдикцию феодалов как бы уравнивали в правах почти всё землевладельческое население. Этот процесс нашёл отражение в исчезновении многих старых терминов, обозначавших формы социальной зависимости ("смерды", "закупы", "изгои", "люди" и т.п.).

                 В конце XV - начале XVI в. экономика страны носила традиционный характер, основанный на господстве натурального хозяйства.

                   Боярская вотчина оставалась господствующей формой землевладения. Наиболее крупными были вотчины князей, митрополита и монастырей. Бывшие местные князья стали вассалами Государя всея Руси. Их владения превращались в обычные вотчины ("обояривание князей"). Подъём с/х. производства создал благоприятные условия для восстановления и дальнейшего развития русских городов.

              Возрождают свое мастерство кузнецы, специалисты по производству оружия, доспехов (лучники, бронники), литейщики и колокольники, кожевники и сапожники, гончары и каменщики, плотники и иконники, которые собираются в артели или дружины, живущие нередко в пределах одной «улицы» или «конца», «ряда». Города стали центрами торгового обмена.

Надо сказать, что развитие военного дела на Руси было бы невозможно без развития торговли и промышленности. Если судить по этому, то Орда сама себе рыла яму, так как своими постоянными поборами она вынуждала Русь развивать ремесла и торговлю. То есть монголо-татарское иго, на первых порах  разгромив экономику Руси, косвенно стало поощрять  возрождение экономической жизни и могущества Северо-восточной Руси.

4.3.Объединение русских земель.

              Постепенно выделяются самые крупные и сильные самостоятельные княжества, но находившиеся в вассальной зависимости от Золотой Орды, такие как,  Московское, Тверское, Суздальское, Нижегородское, Рязанское. Орда всячески препятствовала политическому объединению страны, сеяла рознь между князьями. Между княжествами развернулась борьба за первенство на Руси. Речь шла о том, какое княжество возглавит процесс объединения русских земель, судьба которого, конечно же,  зависела от золотоордынского хана.                                                                               Все эти годы  Русь подвергалась не только набегам со стороны ордынских отрядов, но и со стороны своих же русских.

              В 1327 году в Твери вспыхнуло восстание против ордынского отряда, над Русью нависла угроза появления  новой карательной рати. После восстания хан Золотой Орды решил разделить великое княжение владимирское на две части: московский князь получил Новгород и Кострому. Владимир, Нижний Новгород и Городец отошли под власть еще одного великого владимирского князя.              Настал час Ивана Калиты, который и получил ярлык на все владимирское княжение.

              Став правителем «надо всею Русскою землею», Иван Данилович старательно расширял свои владения. Он прикупал, присоединял с помощью династических браков, захватывал новые земли. При Иване сбор дани Орда уже полностью передала русским князьям. Уже со времени  Ивана от дани стали собирать излишки и сохранять, правда, еще не вполне представляя, что с ними делать.

              Благодаря  осторожной политике великого князя владимирского, его показной покорности и смирению, исправному поступлению «выхода» хан Орды  и его преемники, долгие годы не предпринимали больших походов против русских земель. Иван Калита принял так же меры против разбойников, которых было не мало в те смутные годы.

              В конце 14 столетия Москва заняла главенствующее место среди всех других городов Северо-Восточной Руси. Иван Калита сделал очень многое для усиления Москвы и для того, чтобы на Руси больше не появлялись ордынские баскаки и шайки ордынских грабителей. Внешне он выражал, как мы видели, полную покорность ордынскому хану, но одновременно создавал и создал материальные предпосылки для укрепления Москвы и возвышения ее. Но, умирая, Калита оставлял кроме казны и княжества неразрешенный вопрос с Новгородом, соперничество с литовским княжеством и ордынское иго.

              Сразу после смерти Калиты было разгорелся спор за княжение во Владимире, но Орда в противовес Литве вынуждена была оставить у княжения московский дом во главе с Симеоном, получившим Великое Владимирское княжество. Симеон смог приглушить непрекращающуюся вражду с Тверью и в 1346 году женился на сестре тогдашнего Тверского князя Всеволода Александровича.

              Разрешить спор с Литвой было опасно из-за гнева Орды, воевать же с Ордой у Симеона все еще не было сил. Но главной проблемой Симеона был Новгород. В то время как Орда контролировала политическую и экономическую жизнь Северо-восточной Руси, овладение Новгородом сопрягалось с конфликтом с Литвой, считавшей, что Новгород входит или  должен  входить  в  состав  Великого Литовско-Русского княжества. Симеон все-таки привел Новгород к покорности, утвердил на Новгородской земле авторитет  великокняжеской власти, но добиться полного подчинения Новгорода Москве даже не пытался. И был прав, так как чрезмерное усиление  Москвы за счет Новгорода вызвало бы неудовольствие Орды.

              Действуя различными методами, применяя то оружие, то деньги и хитрость, московские правители медленно, но верно укрепляли свою власть, положение Москвы как политического центра Руси, объединяя вокруг нее русские земли.

Заключение.

              Есть мнение, что процесс создания единого Московского государства, преимущественно позитивное воздействие завоевателей на развитие Руси. Основоположником такой точки зрения является Н.М. Карамзин. Создание единого государства, как считают Б.Д. Греков, А.Н. Насонов, В.А. Кучкин и другие, произошло неблагодаря, а вопреки Орде. Высказывались мнения о том, что иноземное владычество оказало и положительное воздействие на развитие Руси – укрепление там государственного порядка, ослабление княжеских усобиц, заведение ямской связи и т.д.               Конечно, более чем двухвековое господство ордынцев привело, помимо прочего, к обоюдным заимствованиям – в хозяйстве, быту, языке и прочем.

              Наконец, Ордынское иго на Руси сыграло, несомненно, отрицательную роль. Это признает подавляющее большинство историков, публицистов, литераторов.

              Монгольское завоевание привело к коренному изменению типа государственного развития. Недаром говорят: “домонгольский период” – именно потому, что тогда Руси был присущ традиционно европейский путь феодального развития (конечно с определенной региональной спецификой). А в тех условиях, в которых Россия оказалась в XIII-XV веках, под воздействием необходимости ускоренной централизации сформировался тип развития страны, отличающийся значительным своеобразием”.

              Но главное - нашествие и иго отбросили русские земли назад в их развитии.

Список использованной литературы:

1. Каргалов В.В. Освободительная борьба Руси против монголо-татарского ига // Вопросы истории, 1969. - № 2, 3, 4.

2. Насонов А.Н. Монголы и Русь. - М.,Л.

3. Хрестоматия по истории России. - М.,1994. - Т. 1. - С. 94-117.

4. Курс русской истории. Часть II. Ключевский В.О. - Москва: Изд-во «Мысль», 1988

5. История России (Россия в мировой цивилизации). Под редакцией Радугина А.А. – Москва: Изд-во «Центр», 1997

6. Любимов Л.    "Искусство древней Руси" Москва 1986г.   

7. Калашников И.  "Жестокий век" Улан-Удэ 1983г.