Контрольная работа по "Хозяйственному праву"

сравнении с  причинными связями, существующими  в естественной природе.

    Первое, на что нужно обратить внимание, состоит в  том,  что  причинные

связи в общественной  жизни  не  исчерпываются  естественной  связью  между

вещами и не могут быть сведены к ним.

    Известно, что общественная  жизнь  -  высшая  форма  движения  материи,

которая включают в себя  все  иные  формы  движения  материи,  имеющиеся  в

природе  (механическую,  физическую,  химическую,  органическую).   Поэтому

причинные связи  в обществе, хотя и включают в  себя  в  качестве  составных

элементов  связи,  основанные  на  законах  естественной  природы,  все  же

обладают  особенностями  —  общественным  характером  действия  причины   и

наступивших   последствий.   Невозможно,   например,   свести   до   уровня

механической, физической или иной естественной связи причинную  связь  между

клеветой  на  человека  и  необоснованным   моральным,   политическим   или

юридическим  осуждением  его   как   результатом   действия   причины.   Но

установление  естественной в собственном смысле причинной  связи  во  многих

случаях играет решающую роль в  решении  спора,  например,  при  причинении

вреда.

    Вторая  особенность причинных связей  в обществе состоит  в   том,  что  в

качестве  причины  здесь  всегда   выступают   определенная   деятельность,

поведение людей. При этом нарушения нередко  допускаются  сознательно.  При

решении вопроса  о причинной связи в  праве  во  многих  случаях  приходится

учитывать  не  только  объективный  характер  связи,  но   и   сознательную

деятельность  правонарушителя,  использовавшего  ту  или  иную  естественную

причинную связь.

    В  практике был, например, такой случай, когда один  сосед,  осердившись

на другого, поймал в поле корову последнего и привязал ее  к  рельсам,  где

она и погибла  от наезда поезда. На первый взгляд, он  лишь  создал  условие

для  ее  гибели.  В  действительности  же  идущий  по  рельсам поезд   был

использован в  качестве  орудия  правонарушения;  таким  орудием  могло  бы

оказаться и  ружье. Наличие причинной связи  в  данном  случае  сомнений  не

вызывает.

    Третья  особенность причинных связей, с  которыми приходится иметь дело  в

юридической практике, состоит в том, что исследование их  приходится  вести

не от причины  к следствию, а наоборот, от следствия  к причине, что  создает

дополнительные  трудности.  Ведь  исследуется  множество  возможных  причин,

которые могли  породить данное следствие. Наиболее четко  это  проявляется  в

следственной  практике,  когда  следователь  изучает  многочисленные  версии

совершения преступления.

    Причинные  связи в обществе обладают и некоторыми общими свойствами. Во-

первых,  причина  всегда  предшествует  следствию.  А   это   значит,   что

неправомерное поведение  лица  может  быть  признано  причиной  наступления

результата только тогда, когда такое поведение  предшествовало результату во

времени.  Во-вторых,  следствие  всегда  -  результат   действия   причины.

Следовательно, причина порождает следствие. Причинная  связь -  такая  связь

явлений, при  которой одно из них (причина) при  конкретных  обстоятельствах

обязательно влечет за собой возникновение результата (следствия).

    Таким  образом, причинная связь  -  такая  связь  между  явлениями,  при

которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и порождает

его.

    Но  как  установить,  порожден  ли  результат именно  данной  причиной?

Явились ли убытки результатом противоправного поведения  нарушителя или  они

- результат иных  причин Ответ на  поставленный  вопрос  может  дать  только

практика.

    Здесь   под  практикой  понимается   накопленный   человечеством   опыт,

благодаря которому многие причинные связи очевидны для каждого:  достижения

различных отраслей науки, установленные ею законы развития природы,  методы

исследования. На них основывается использование  в  практике  судебной  или

иной специальной экспертизы, проведение эксперимента и т.п.

    Большое  значение для определения причинной   связи  имеют  собранные   по

делу материалы, показания свидетелей и т.п. Важнейшее  значение при  решении

вопросов об ответственности, в том числе  и о наличии причинной связи, имеет

требование закона  о  вынесении  решения  на  основании  совокупности  всех

имеющихся в  деле, представленных сторонами или  полученных  соответствующими

органами материалов, рассмотренных в заседании суда или арбитражного суда.

    Вина  как условие гражданско-правовой  ответственности.   Действующее

законодательство  указывает на вину как на  одно  из  оснований  гражданско-

правовой  ответственности.  Закон  не  дает  определения   вины,   а   лишь

предусматривает ее наличие, если иное не установлено законом или  договором

(ст. 71 Основ). Из  сказанного  следует,  что  вина  является  субъективным

условием  ответственности.  Она  выражает   отношение   правонарушителя   к

собственному  противоправному поведению и  его последствиям.

    Вина  есть психическое отношение лица  к своему противоправному поведению

и его результату, основанное на возможности  предвидения  и  предотвращения

последствий поведения, признаваемое с  точки  зрения  закона  недопустимым.

Следовательно, не могут быть признаны  виновными  действия  душевнобольного

человека, малолетнего  ребенка, которые  не  могут  правильно  оценить  свое

поведение и  его последствия.

    Вина  включает  отношение  лица  не  только  к  своему  противоправному

поведению,  но  и  к  его  последствиям.  В понятие вины  включается  как

предвидение  последствий  поведения,  так  и   осознание   возможности   их

предотвращения. Последнее имеет для гражданского  права  то  значение,  что

лицо, допустившее  правонарушение, имеет возможность  последующими действиями

либо полностью  устранить,  либо  значительно  снизить  размер  убытков  для

потерпевшей стороны  и тем самым снизить размер собственной ответственности.

Такое  понимание  вины  в  условиях   рыночной   экономики   имеет   важное

стимулирующее значение.

    Различают  вину умышленную и  неосторожную.  Гражданское  правонарушение

признается совершенным  умышленно, если нарушитель сознавал  неправомерность

своего поведения, предвидел его неблагоприятные  последствия  и  желал  или

сознательно допускал их наступление. Гражданское правонарушение  признается

совершенным по неосторожности, когда нарушитель, хотя и не предвидел, но по

обстоятельствам   дела   мог   и   должен   был   предвидеть    наступление

неблагоприятных последствий, своего поведения, либо  предвидел  их,  но  не

принял соответствующих  мер,  легкомысленно  рассчитывая  на  предотвращение

таких последствий.

    Различие  в гражданском  праве  вины  умышленной  и  неосторожной  имеет

сравнительно  небольшое значение, так как, по общему правилу, на наступление

и размер ответственности  не влияет. Лишь в отдельных, определенных  законом

случаях наступление  установленных последствий связывается  с  той  или  иной

формой вины.

    Так,  применение конфискационной санкции  в виде  взыскания  исполненного

или того, что  должно  быть  исполнено,  в  доход  государства  связывается

законом лишь с  умышленным совершением сделки с  целью,  заведомо  противной

интересам государства  и общества. Или, например, ст. 128 Основ  гражданского

законодательства  предусматривает,  что   владелец   источника   повышенной

опасности освобождается  от ответственности за  причиненный  вред  лишь  при

умысле  потерпевшего.  Простая  (легкая)  неосторожность  потерпевшего   не

освобождает его  от  ответственности,  однако  грубая  неосторожность  может

стать основанием для снижения ответственности причинителя  вреда (п.  1  ст.

132 Основ).

    Участниками  гражданских правоотношений являются  не только граждане,  но

и юридические  лица. Здесь мы имеем дело уже  не с отдельным гражданином, а с

объединением  граждан в организованный коллектив  людей,  каждый  из  которых

выполняет возложенные  на него служебные обязанности. Этим определяются  две

основные особенности  вины юридического лица.

    Во-первых, правонарушение,  допускаемое  юридическим  лицом,  всегда  -

результат неисполнения или ненадлежащего  исполнения  его  работниками  или

даже  всем  коллективом   служебных   обязанностей.   Поэтому   под   виной

юридического  лица понимается вина  его  органов,  других  должностных  лиц,

рабочих  и  служащих,   представителей   или   иных   лиц,   осуществляющих

деятельность  юридического лица в пределах установленных  для  них  служебных

прав и обязанностей. При этом не  имеет  значения,  допущено  ли  нарушение

отдельным  лицом  или  коллективом  в  целом.  Иногда   вообще   невозможно

определить  конкретную  вину  того  или  иного  лица  в  неисполнении   или

ненадлежащем  исполнении обязательств юридическим  лицом. В этом случае закон

исходит из презумпции (предположения) вины нарушителя и устанавливает,  что

отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 4  ст.  6,

п. 1 ст. 71 Основ).

    Во-вторых, поскольку предприятия, учреждения  и  организации  составляют

определенный  коллектив  людей,  в  котором  много  высококвалифицированных

работников, специалистов, использующих необходимую технику, то  возможности

принять  меры  по  предотвращению  различного  рода  последствий  нарушения

обязательств  у организаций значительно больше. Поэтому подходить к  вопросу

о вине гражданина и юридического лица с одной меркой было бы неправильно.

    При  оценке поведения как граждан,  так и организаций  надо  исходить  из