Если
в рамках первой концепции решение
экологических проблем заключается
в оценках загрязнения окружающей
среды, разработке нормирования допустимого
загрязнения различных сред, создании
очистных систем и ресурсосберегающих
технологи, то вторая концепция главным
направлением определяет установление
области устойчивости любой экосистемы,
что позволит найти допустимую величину
возмущения - нагрузки на экосистему. Определение
порогов устойчивости конкретных экосистем
- еще не полностью решенная задача.
Однако для биосферы в целом (глобальной
экосистемы) по данным об изменениях глобального
круговорота углерода такой порог
установлен. Он подтвержден на независимом
материале о доле потребления
чистой первичной продукции организмами
разного размера.
Таким
образом, главная причина глобальных
экологических нарушений и развивающегося
экологического кризиса, угрожающего
существованию человечества, это
опасность разрушения стабилизирующего
окружающую среду механизма - естественной
биоты. Следовательно, в глобальных и региональных
масштабах главным должно быть сохранение
естественной, регулирующей окружающую
среду биоты в необходимом для этого объеме,
т.е. решение современных экологических
проблем и обеспечение экологической
безопасности не сводится к очистке среды
от контролируемых загрязнителей и малоотходным
технологиям, а также к ресурсосбережению.
Все это остается весьма актуальным на
локальном уровне, в местах наибольшей
концентрации населения, т.е. в первую
очередь в местах расположения крупных
населенных и промышленных центров, но
в отношении планетарных процессов явно
недостаточно.
Разрушение
естественной биоты происходит пропорционально
(или - что более вероятно, - сверхпропорционально)
росту энергопотребления, так как человек
использует ее только для перестройки
и разрушения окружающей среды. Но даже
при переходе к гипотетически безотходным
технологиям, прекращении загрязнения
и использовании безупречно чистых источников
энергии окружающая среда будет терять
устойчивость в силу продолжающегося
разрушения естественной биоты.
В
качестве базовой концепции экологической
безопасности по ряду причин должна быть
выбрана биосферная концепция развития.
Если
допустить, что справедливы предпосылки
техногенной концепции, то следование
биосферной концепции лишь ускорит решение
экологических проблем и гарантирует
предотвращение катастрофы, хотя, возможно,
и будет сопряжено с издержками, не являющимися
необходимыми. Наоборот следование техногенной
концепции при условии, что справедливы
предпосылки биосферной, делает катастрофу
неизбежной. Поэтому необходимо принять
более критичную концепцию.
Если
техногенная концепция не имеет
разработанной теории, а опирается
только на эксперименты с моделями,
основанными на весьма произвольных
и заведомо неполных предпосылках,
то биосферная концепция имеет достаточно
разработанную теорию, основанную на
законах физики и биологии, и в
максимальной степени использует данные
наблюдений. В ее рамках сформулированы
законы развития биосферы, которые
ставят определенные запреты и требования
к человеку.
Биосферная
концепция полностью включает в
себя природоохранную деятельность,
вытекающую из техногенной концепции,
как частный аспект, охватывающий
прежде всего локальные задачи на основе
создания систем очистки, ресурсосберегающих
технологий и нормирования загрязнения
окружающей среды.
Если
техногенная концепция в большинстве
своих моделей предрекает тупик
развития, то биосферная концепция
гораздо оптимистичнее, так как
при условии возвращения биоты
в допороговое состояние открываются
широкие возможности прогресса человечества
при единственном условии - не допускать
превышения допустимого порога возмущения
естественной биоты.18
Из
вышеизложенного естественно вытекает
следующее определение: экологическая
безопасность - это устойчивое состояние
окружающей среды, обеспечивающее возможность
улучшения качества жизни людей,
защищенность от природных и техногенных
катастроф, возможность стабильного
прогресса общества и государства.
Слово "возможность" используется
в данном определении в связи с тем, что
качество жизни и стабильность прогресса
общества и государства обеспечиваются
не только стабильностью окружающей среды,
но и социально-экономическим устройством
общества в каждом государстве.
Заключение
Итоговый
вывод заключается в том, что
на Земле развивается жестокий экологический
кризис, в том числе и на территории
России, которая вносит в его развитие
определенный вклад. Вместе с тем
Россия, за счет сохранившейся ненарушенной
хозяйственной деятельностью территории,
составляющей более 1/7 от глобальной сохранившейся
на суше природной территории, вносит
существенный вклад в стабилизацию
окружающей среды. Однако этого объема
сохранившейся на ненарушенной территории
суши биоты далеко недостаточно для стабилизации
глобальной окружающей среды. Поэтому
экологический кризис углубляется, и все
человечество, как и население России,
находится в условиях нарастающей экологической
опасности. В заключении хотелось бы еще
раз отметить актуальность темы данной
работы. Проблема экологической безопасности
будет волновать Человечество еще не одно
столетие.
В
ходе выполнения работы были рассмотрены
основные экологические, природоресурсные
проблемы России, а так же были сформулированы
общие цели для решения глобальных экологических
проблем и рассмотрены две концепции развития
мира с позиций возникших экологических
проблем.
Следует
отметить:
1.
Определяя круг наиболее актуальных
экологических проблем, нельзя
остановиться отдельно на нескольких.
Как важнейшие, можно выделить,
пожалуй, лишь направления, упуская
из внимания которые, человечество
ставит под угрозу сам факт
своего существования. К таким
группам можно отнести проблемы,
связанные с наиболее жизненно
важными природными ресурсами: воздух,
вода, почвы…
2.
экологические проблемы –изначальное
противоречие между человеком и окружающей
его средой, берущее начало у самых истоков
цивилизации и коренящееся в глубинах
людской психологии.
3.
Говоря о современном состоянии
наиболее актуальных экологических
проблем, можно подчеркнуть тот
факт, что одновременно с их
серьезнейшим обострением, наметилось
общее стремление искать выходы
из складывающейся, порой критической,
ситуации.
4.
А в этой связи, среди наиболее
перспективных направлений природоохранной
деятельности можно назвать различные
общественные движения и межгосударственные
акции, в силу своей неофициальности
имеющие серьезное воспитательное
значение. В целом, можно отметить,
что главным итогом стало новое,
более глубокое и одновременно
более конкретное понимание остроты
стоящих перед человеческой цивилизацией
проблем.
Список
используемых источников
и литературы:
- Астахов А.С.
Экологическая безопасность и эффективность
природопользования. Изд. Московского
Государственного горного университета,
М.: 2009, 411 с.
- Баландин
Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация.
– М.: Мысль, 2008, 240 с.
- Бринчук М.М.
Экологическое право. – М.: МОДЭК, 2011, 420
с.
- Бурков В.Н.,
Щепкин А.В. Экологическая безопасность.
– М.: ИПУ РАН, 2003, 92 с.
- Ерофеев Б.В.
Экологическое право. – М.: Форум, 2009, 276
с.
- Никоноров
А.М., Хоружая Т.А. Экология: для студ. ВУЗов
и специалистов-экологов. – М.: Приор, 2009,
304 с.
- Саркисов
О.Р. Экологическая безопасность и эколого-правовые
проблемы в области загрязнения окружающей
среды. – М.: Юнити-Дана, 2012, 357 с.
- Хотунцев
Ю.Л. Экология и экологическая безопасность.
2-е издание, - М.: Академия, 2010, 295 с.
- Экологическое
право. Под ред. проф. Боголюбова С.А. –
М.: Юрайт, 2010, 358 с.
- http://www. Rostehnadzor.ru/
- http://www.ecoproblem.ru/