СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ  РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ…………………………………………………………………5

1.1. Теоретические аспекты конкурентоспособности предприятий……..5

1.2. Проблемы и причины низкой конкурентоспособности отечественных предприятий……………………………………………………………………...6

ГЛАВА 2. НАЛОГОВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ….11

2.1. Характеристика налоговой системы РФ………………………………11

2.2. Анализ налоговой политики на современном этапе…………………...13

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ  СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ  НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ  КАК ФАКТОРА ПОВЫШЕНИЯ  КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ  РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ….21

3.1. Налоговая политика  в развитых странах (США)……………………..21

3.2. Рекомендации по  совершенствованию  российской налоговой  системы………………………………………………………………………….31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...36

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….38 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Актуальность  темы исследования не вызывает сомнений. Процессы глобализации, происходящие в современной экономике, обострили  проблемы, связанные с повышением конкурентоспособности российской продукции.

     Международная конкуренция обозначила общие слабые стороны российских товаропроизводителей: медленную адаптацию к изменению  спроса, отставание по качеству продукции, применяемым технологиям, высокому уровню затрат на производство. Не учитывая данных факторов, стратегия развития не приведет к повышению конкурентоспособности  в долгосрочной перспективе. В этой связи обострилась проблема нахождения путей повышения конкурентоспособности нашей продукции и экономики в целом.

     Современное развитие мировой экономики и  особенно процессы глобализации мирового хозяйства, усилившаяся взаимозависимость  экономик, формирование глобальных товарных и финансовых рынков привели к  усилению интереса к проблеме повышения  международной конкурентоспособности  в странах, включенных в эти процессы. Вопросы конкурентоспособности  на уровне экономики по степени актуальности выходят на первые места среди  вопросов национальной значимости, поскольку  тесно связаны с достижением  динамичного экономического развития страны и повышением уровня жизни  ее населения.

     Объект  исследования курсовой работы – конкурентоспособность  российских предприятий.

     Предмет исследования – налоги как фактор конкурентоспособности российских предприятий.

     Целью работы является формирование конкурентоспособности  российских предприятий при помощи налогов.

     Для достижения поставленной цели в работе поставлены следующие задачи:

1. Уточнить содержание понятия «конкурентоспособность предприятия» и выявить проблемы и причины низкой конкурентоспособности российских предприятий;
2. Исследовать налоговую систему и налоговую политику РФ;
3. Определить пути совершенствования российской налоговой системы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ  РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1. Теоретические аспекты конкурентоспособности предприятий

     Конкурентоспособность представляет собой сложную многоаспектную и многоуровневую категорию, органически присущую рыночной системе ведения хозяйства. Прагматический аспект адекватных представлений о содержании этой категории определяется тем, насколько набор ее смыслообразующих признаков может быть использован в качестве основы при разработке методов и средств решения практических задач, связанных с достижением заданного уровня конкурентоспособности.

     Современные определения национальной конкурентоспособности, принятые рядом официальных организаций, по существу согласуются с теорией  М. Портера, отражая при этом новый  этап эволюции понятия конкурентного  преимущества. Общее определение  конкурентоспособности, принятое в  Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), гласит: конкурентоспособность  – это способность компаний, отраслей, регионов и наций создавать сравнительно высокий уровень доходов и  заработной платы, оставаясь открытыми  для международной конкуренции. Аналогичного мнения придерживаются и  известные американские учёные Д. Доллар и Э. Вульф, утверждающие, что конкурентоспособной  является страна, сочетающая преуспевание в международной торговле на базе высокой технологии и производительности с высокими доходами и заработной платой.

     Почти во всех определениях непременной характеристикой  конкурентоспособности страны являются высокий уровень жизни и производительности использования располагаемых факторов производства.

     Конкурентоспособность на микроуровне имеет общие черты и в определенной степени зависит от конкурентоспособности макроэкономической системы, но в тоже время может не совпадать с последней. Встречается определение конкурентоспособности предприятия как его способности вести успешную конкурентную борьбу и эффективно противостоять своим конкурентам. Иными словами, конкурентоспособность предприятия предполагает наличие у него сравнительных конкурентных преимуществ по отношению к другим предприятиям и организациям, действующим на том же рынке. Следовательно, конкурентоспособность организации как таковая определяется только относительно другой организации (организаций) и не может быть величиной постоянной, поскольку зависит от объекта сравнения и конкретного рыночного пространства (например, внутренний или внешний рынок). Конкурентоспособность организации характеризует возможности и динамику ее приспособления к условиям рыночной конкуренции.

     Конкурентоспособность организации определяется следующими факторами:

     1) качество продукции и услуг;

     2) наличие эффективной стратегии маркетинга;

     3) уровень менеджмента и квалификации персонала;

     4) технологический уровень производства;

     5) налоговая среда, в которой действует предприятие;

     6) доступность источников финансирования.

     1.2. Проблемы и причины  низкой конкурентоспособности  отечественных предприятий

     Низкая  конкурентоспособность российских предприятий обусловлена прежде всего отставанием по уровню и темпам роста производительности труда, поскольку концентрация производственной и инвестиционной активности наблюдается в секторах со средним и низким технологическим укладом, использующим сравнительно малоквалифицированную рабочую силу. Особенно это заметно, если сравнивать между собой отдельные близкие по объемам оборота российские и зарубежные компании, в том числе из развивающихся стран.

     Низкая  динамика технологических инноваций  в промышленности, а, следовательно, снижение конкурентоспособности выпускаемой продукции обуславливает низкую рентабельность предприятий, сдерживание роста заработной платы, провоцирует лоббирование экономически неоправданных защитных мер как на федеральном, так и на региональном уровне. В целом, нарастание технологического отставания углубляет «инвестиционную ловушку» в не сырьевых отраслях, усиливает депрессивные тенденции в промышленных регионах. Технологическое отставание увеличивает угрозу снижения уровня технологической независимости в рамках системы национальной безопасности, ограничивает возможности эффективной модернизации Вооруженных Сил. Возникновение проблемы низкой инновационной активности и технологического отставания в российской экономике во многом носит объективный характер и обусловлено серьезными структурными диспропорциями экономики, сложностью и длительностью формирования новой институциональной среды. В то же время субъективная недооценка глубины проблемы органами управления всех уровней, не всегда рациональный выбор приоритетов и инструментов стимулирования инновационного развития в ряде случаев усугубили кризис в научно-технической сфере, привели к нерациональному использованию значительных объемов дефицитных финансовых ресурсов, ослаблению кадрового потенциала технологического развития.

     Сегодня инвестиционный барьер технологического переоснащения экономики весьма высок, а динамика инвестиций в секторах высоких технологий неудовлетворительна: инерционные прогнозы развития не сырьевых отраслей показывают, что без дополнительных усилий государства, обеспечение технологической  составляющей и конкурентоспособности, осуществить желаемыми темпами  нереалистично. Отечественная экономика  в силу объективных причин более  энергоемка и транспортнозатратна, с учетом климата, обширных, разреженных и неосвоенных пространств. С этим мнением можно спорить, однако сильное влияние указанных факторов на перспективы долгосрочного развития и конкурентоспособность экономики – не вызывает сомнения. Еще можно добавить сюда высокую степень физического и морального износа эксплуатируемого в действующем производстве оборудования, хроническая нехватка инвестиций для реконструкции устаревших мощностей, углубление инновационного отставания производства от общемировых тенденций и т.д.