Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2013 в 13:53, курсовая работа
Ведь толкование выходит за рамки правоприменительной деятельности. Огромное значение имеет толкование и в сфере правотворчества. Разработка и принятие новых законов предполагает уяснение смысла и содержания предшествующих. С толкованием приходится сталкиваться в научной и учебной деятельности. Все это свидетельствует о том, что толкование играет большую роль во всех сферах реализации права.
Вместе с тем проблема толкования имеет самостоятельное значение. Последнее обусловлено необходимостью четкого представления о содержании действующих норм в процессе правотворчества. Создание новых законов и иных правовых актов невозможно без знания подлинной воли законодателя, получившей официальное выражение.
Введение…………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА……………………………………………...5
1. 1 О необходимости толкования права………………………………………..5
1.2 Понятие толкования права…………………………………………………...8
1. 3. Способы (приемы) толкования права…………………………………….12
1.3.1 Систематический способ толкования права……………………………..13
1.3.2 Филологический способ…………………………………………………..14
1.3.3 Историко-политический способ толкования…………………………….15
1.3.4 Логический способ………………………………………………………...16
1.4 Виды толкования права……………………………………………………...19
1.4.1 Официальное толкование…………………………………………………19
1.4.2 Неофициальное толкование………………………………………………21
1.5 Результат толкования права………………………………………………...22
1.6 Официальное толкование и конкретизация правовых норм……………...23
ГЛАВА 2. АКТЫ ОФИЦИАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА…………….25
2.1 Основные признаки актов официального толкования………………….…25
2.2 Основные свойства актов нормативного и казуального толкования….....27
2.2.1 Аутентическое толкование………………………………………………..28
2.2.2 Акты казуального толкования…………………………………………….29
2.3Формы актов официального толкования и необходимость в их издании. 30
2.3.1 Внутренняя форма…………………………………………………………32
2.3.2 Внешняя форма…………………………………………………………….33
Заключение……………………………………………………………………….34
Список использованной литературы……
Внутренняя форма – это совокупность приёмов и способов, используемых
интерпретатором в процессе познания и объяснения, те изложения смысла
толкуемых правовых норм. Внутренняя форма подвергает анализу структуру
интерпретируемого акта и содержащегося в нём правового положения,
устанавливает их связь между собой и разъясняемой нормой. Внутренняя форма определяет построение акта толкования, его композицию. От непротиворечивости разъяснения зависит убедительность акта и эффективность воздействия на юридическую практику.
Внешняя форма – способ выражения актов толкования в определённых письменных документах. Признаками внешней формы актов толкования являются их реквизиты:
- наименование органа, издавшего акт;
- наименование акта;
- порядковый номер;
- дата;
- содержание самого разъяснения и подпись руководителя органа;
Устная же форма определяется нормами этики и юридической культуры.
Акт толкования – это юридический документ. Существуют две разновидности актов толкования: акты толкования общего характера и акты казуального толкования.
Акты толкования общего характера (те нормативного толкования) имеют
установленную
законом форму, аналогичную форме
нрмоустановительных
Название документов не узаконено, в результате чего появляются приказы,
записки, распоряжения, инструктивные письма. Всё это вносит трудности в
практику их реализации.
Акты казуального толкования содержат разъяснение смысла правовых норм для конкретных обстоятельств и определённых лиц, являются мотивировочной частью.
Акты казуального толкования помещают в Бюллетень Верховного Суда, в журнал «Юстиция». Они могу быть в чистом виде, как разъяснения, адресованные конкретным лицам.
Для того, чтобы успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, также как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. Следует отметить, что представления об источниках права, так же, как и видах актов толкования права, никогда не оставались неизменными. Анализ юридической литературы и правовой жизни различных стран показывает, что в каждой правовой системе существует огромное разнообразие форм и источников права и актов толкования права.
Стремительное развитие федерального законодательства, а также законодательства субъектов РФ порождает множество проблем для
правоприменителя. В связи с этим толкование норм права как один из элементов механизма правового регулирования должно способствовать точному и единообразному применению закона, установлению и поддержанию правопорядка в обществе.
Значимость толкования стала причиной формирования на современном этапе
семиотики права - науки, рассматривающей его в виде знаковой системы,
изучающей содержание правовых понятий и форм их языкового выражения и
основывающейся на формировании в правосознании правовых моделей, определяющих тождественность восприятия и оценки независимых от мышления объектов.
Правовое понятийное поле следует воспринимать как социально-правовой,
нравственно-правовой, религиозно-правовой знаковый пласт, перегороженный языковыми и этнокультурными барьерами, и требующий социальной и исторической локализации
Закрепление правовых разъяснений в форме актов толкования права наиболее последовательно отвечает требованиям правового регулирования, облегчают надзор за исполнением норм права.
1. Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М. - 1993.
2 . Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск,
1993 г.
3. Васильев А. М. О правоприменении в процессуальном праве.
Проблемы соотношения материального и процессуального права. М.
1980 г.
4 . Завадская Л. И. Концепция закона: отрицание // Теория права:
новые идеи (третий выпуск). М. - 1993.
5. Коваленко А. И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 1996 г.
6. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск - 1994.
7. Комаров С. А. Общая теория государства и права. Саранск, 1994.
8 . Конституционное (государственное) право зарубежных стран.
Учебник. В 4-х томах. Т. 2. Отв. ред. Б. А. Страшун. - М. - 1995. - 448 c.
9 . Конституция РФ. М. - 1993.
10. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров - М.
-1994.
11. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972 г.
12. Н. И. Матузов; А. В. Малько Теория государства и права. М. 1997 г.
13. Недбайло П. Е. Примечание советских правовых норм. М. 1960 г.
14. Общая теория права/Отв. ред. А. С. Пиголкин. М. - 1994.
15. Общая теория права/отв. ред. А. С. Пиголкин. М., 1994.
16. Правовые формы деятельности общенародном государстве. Под ред. В. М.
Горшенева, Харьков, 1985 г.
17. Проблемы законотворчества Российской Федерации. М. - 1993.
18 . Седугин П. М. Рождение закона. - М. - 1991.
19. Спасов Б. Закон и его толкование. М. - 1992.
20. Спасов Б. Закон и его толкование. М., 1986. и некоторые другие.
21. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. - СПб. - 1995.
22. Теория государства и права / Под. ред. А. И. Денисова. М. - 1993.
23. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. -
М. - 1996.
24. Чвялева Е. В. Теоретические проблемы юридической классификации; Дис.
канд. юрид. наук. Свердловск. 1986 г.
25. Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М. 1979 г.
26. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М. - 1996.
1. См.: Васьковский Е.В.
Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997.
С. 11.
2. См.: Захариев В. Тълкувание на правото. София, 1960. С. 3.
3. См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С.
4. См.: Сабо И. Социалистическое право. М., 1964. С. 10.
5. Таджер В. Гражданско право на НРБ. Обща част. Дял.1. София, 1972. С. 6. См.: Общая теория права и
государства/Под ред В.В. Лазарева. М., 1996. С. 214.
7. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М., 1982. С. 291-292.
8. Васьковский Е.В. Указ. работа. С. 12.
9. Ахматов А.С. Логические формы и
их выражение в языке//Мышление и язык. М., 1957. С. 170.
10. Алексеев С.С. Указ. работа. С. 291-292
11. Васьковский Е.В. Указ. работа. С. 12.
12. См.: Денисов А.И.
Социалистическое право. М., 1955. С. 58; Вильнянский С.И. Толкование и
применение гражданско-правовых норм//Методические материалы ВЮЗИ. Вып.2. М.,
1948. С. 42; Теория государства и права. М., 1949. С. 419; Щетинин Б.В.
Проблемы теории советского государственного права. М., 1969. С. 33.
13. Голунский С.А., Строгович
М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 240; Ткаченко Ю.Г. Толкование
юридических норм в СССР. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1950. С. 6.
14. Александров Н.Г. Применение
норм советского социалистического права. М., 1958. С. 25; Недбайло П.Е. Указ.
работа. С. 328; Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976. С.
5-6.
15. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979. С. 5-6.
16. Алексеев С.С. Указ. работа. С. 290
17. Основы теории государства и права. М., 1963.
18. Пиголкин А.С. Толкование норм
права и правотворчество: проблемы соотношения//Закон: создание и толкование.
М., 1998. С. 66.
19. См.: Хвостов В.М. Система
римского права. М., 1996. С. 39-40; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 2.
М., 1995. С. 290-294.
20. Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С. 296.
21. См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С.296.
22. См.: Общая теория государства
и права. Академический курс. В 2-х томах/Под ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М.,
1998. С. 324.
23. См.: Шершеневич Г.Ф. Указ. работа. С. 297.
24. Черданцев А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск 1927 г.
25. УК РФ ст.105
26. См.: Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 325.
27. И.Сабо Социалистическое право. –М.: Прогресс 1964 с.261
28. А.С.Пиголкин Толкование нормативных актов в СССР, с.141
29. Нетбайло П.Е. Применение
советских правовых норм. –М.: Госюриздат 1960, с.488-493
30. П.Е.Нетбайло Указанное сочинение, с.355
31. А.Ф.Черданцев Вопросы толкования советского права, с.46
32. Общая теория права. Курс
лекций. /Под общей редакцией проф. В.К.Бабаева. – Н.Новгород 1993 г.
33. К.С.Самощенко Основные черты
нормативных актов социалистического государства. Советское государство и право
1968, N4, с.30