Юридическая практика

Юридическая практика придает науке динамизм, побуждает последнюю к постоянному совершенствованию, требует перспектив развития правовой системы общества.

В-третьих, юридическая практика как относительно самостоятельная разновидность социально-исторической практики выступает одним из важнейших критериев истинности, ценности и эффективности научных исследований. "Истина — это то, что выдерживает проверку опытом", — любил повторять А. Эйнштейн[7]. Жизненность тех или иных рекомендаций и выводов, их достоверность или ошибочность, полезность или вредность проверяются на практике. Последняя позволяет установить как объективность результатов процесса познания, так и в определенной степени надежность тех средств, приемов и методов, с помощью которых осуществляется исследование.

Вместе с тем критерий практики нельзя абсолютизировать. Он никогда не может достаточно полно подтвердить или опровергнуть соответствующие теоретические положения и выводы, поскольку любая практика постоянно изменяется и развивается, представляя собой внутренне противоречивый процесс (его результат), обусловленный природными и социальными, объективными и субъективными, нормативными и другими факторами реальной действительности. Естественно, что практика и сама является фрагментом этой действительности.

Кроме того, имеются и иные (например, логические, математические и пр.) критерии истинности полученных знаний.

По своему непосредственному отношению к практике все юридические науки следует разграничивать на фундаментальные (например, общая теория права и государства, общая теория правовой системы общества) и прикладные (криминалистика и пр.). По такому же принципу можно подразделить и отдельные теории, из которых состоит та или иная наука.

Цель фундаментальных исследований — теоретическое осмысление закономерностей возникновения, организации и функционирования правовых явлений к их непосредственному использованию в конкретной практической деятельности. Прикладные науки (теории) в большей мере нацелены на незамедлительное решение специальных практических вопросов. Через них в основном реализуются в практику и результаты фундаментальных исследований.

Изучение юридической практики происходит на теоретическом и эмпирическом уровнях. Эмпирическое познание направлено обычно на отдельные аспекты практики и опирается на наблюдение фактов, их классификацию, первичные обобщения и описания опытных данных. Теоретическое исследование связано с разработкой и совершенствованием понятийного аппарата, глубоким и всесторонним изучением сущности явлений и процессов, выявлением закономерностей развития юридической практики. Если на эмпирическом уровне ведущей стороной является чувственное познание, то на теоретическом — рациональное, связанное с творческим синтезом понятий и категорий.       

Оба уровня изучения практики присущи общей теории права и государства и конкретным юридическим наукам. Однако соотношение теоретических и эмпирических звеньев в них неодинаково. Уровень, а также сфера теоретических обобщений в отраслевых и прикладных науках значительно ниже и уже, чем в общей теории права и государства, поскольку они исследуют лишь строго определенные (обусловленные их предметом) стороны, элементы и процессы юридической действительности. Вместе с тем отраслевые и прикладные науки могут подниматься до такого уровня абстрагирования в изучении отдельных проблем, что порой выходят далеко за пределы исследуемых ими вопросов, достигают общетеоретического уровня обобщений.

В зависимости от целей, направлений научных исследований можно выделять такие основные их типы, как описательные, объяснительные, эвристические, прогностические и другие.

Характер воздействия науки (определенного исследования) на практическую жизнь во многом обусловлен тем, являются ли эти исследования фундаментальными или прикладными, теоретическими или эмпирическими, описательными или эвристическими и т. д.

В практической деятельности должны использоваться теоретические понятия и категории, конструкции и концепции. Исследование природы юридической практики, ее содержания и формы, функций и закономерностей развития, механизма преемственности и других правовых явлений, процессов и состояний направлены на повышение эффективности и ценности юридической практики. Эти знания составляют теоретическую основу практической деятельности. Научное мышление представляет необходимый и важный элемент практики.

Но, к сожалению, разработанные наукой положения и рекомендации не используются в юридической практике. Не используются возможности науки в правотворческой деятельности.

Отмечая отсутствие серьезной интеграционной и координационной законотворческой работы, заведующий сектором института государства и права РАН, доктор юридических наук В. Лунеев пишет, что на институт были возложены функции аналитического центра по правовой политике Президента РФ, но за 14 лет институт не получил ни оного задания, никакой информации, ни денег и никаких условий, которые предписывались указами  Президента РФ. Напоминание  ИГП РАН об этих указах и о своих реальных аналитических и прогностических возможностях в 2007 г. привело к отмене указов1.

-----------------------

1 Лунеев В. Науки криминального цикла и борьба с преступностью// Уголовное право. 2008. №6. С. 117

Юридическая наука призвана направлять организационно-практическую деятельность различных субъектов, изучать и корректировать формирующийся личный и социально-правовой опыт, способствовать выработке и реализации юридической политики в разнообразных сферах общественной жизни. Наука разрабатывает методологию и методику юридического познания, систему специальных принципов, -приемов, средств и правил, которые используются не только в теоретических исследованиях, но и в организационно-практической деятельности.

Правоведение призвано играть существенную роль в повышении правосознания и правовой культуры населения и должностных лиц, в деле правовой пропаганды и воспитания должного уважения к закону, праву, суду, правовым и социальным ценностям.

Тесная связь юридической науки с практикой должна обеспечиваться через расширение системы социальных заказов со стороны практических органов на исследование актуальных проблем, активизацию участия ученых в подготовке проектов законов и иных правовых актов, проведении экспертиз, научно-практических конференций.

С целью повышения эффективности юридической науки необходимо создать четкий организационно-правовой механизм внедрения результатов теоретических исследований в конкретную практику. Разработка такого механизма — одна из важнейших задач юридической науки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В работе были рассмотрены вопросы юридической практики, как одного из разделов науки теории государства и права. Она является фундаментом всего пласта юридических наук. Без глубокого понимания этой науки невозможно понять другие юридические науки.

Раздел юридической практики изучает право в динамике, его действие. Поэтому это очень важная тема, без понимания которого невозможна деятельность ни одного юриста.

По итогам выполнения курсовой работы можно сделать следующие выводы: под юридической практикой следует понимать деятельность по изданию, толкованию, реализации юридических предписаний в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

Структурный анализ предполагает исследовать юридическую практику в диалектическом единстве ее содержания и формы. Содержание позволяет раскрыть совокупность образующих такую практику внутренних свойств и элементов, форма – показать способы организации, существования и внешнего выражения ее содержания.

В зависимости от характера, способов преобразования общественных отношений различают правотворческую, правореализационную, распорядительную, интерпретационную. Любой тип юридической практики делится на виды и подвиды, например по субъектам  юридическая практика делится на законодательную, судебную, следственную, нотариальную. Каждый из типов, видов и подвидов юридической практики специфичен по своей природе, элементам содержания и формы, функциям и другим важным аспектам.

Функции юридической практики — это относительно обособленные направления однородного ее воздействия на субъективную и объективную реальность, в которых конкретизируется ее природа, проявляются динамизм, творчески-преобразующий характер, социально-правовое назначение, место и роль в правовой системе общества. Наиболее ярко сущность и правовое назначение практики проявляются в ее специфических функциях. К такого рода функциям относятся в первую очередь те, которые определяют конкретный тип (вид, подвид) практики — правотворческой, правоприменительной, праворазъяснительной.

Функции — это всегда целенаправленное влияние юридической практики на общественную жизнь. Поэтому они непосредственно связаны с задачами (целями) практики.

Требует совершенствования законотворческая практика. Следует разработать и скоординировать  правотворческую стратегию, обеспечить четкое планирование и прогнозирование всего законотворчества на достаточно длительную перспективу. Необходимо дальше совершенствовать юридическую технику, тактику и методику всех форм правотворческой практики.

Необходимо также совершенствовать детятельность по толкованию законов, чтобы способствовать их правильному применению. В области правоприменительной практики необходимо поднять на качественно новый уровень работу всех правоприменительных органов.

Совершенствовать юридическую практику призвана наука. Но к сожалению, в правотворческой и правоприменительной деятельности не всегда используется разработанные наукой рекомендации. Не используются возможности ученых и в законотворческой практике. Тесная связь юридической науки с практикой должна обеспечиваться через расширение системы социальных законов со стороны практических органов на исследование актуальных проблем, активизацию участия ученых в подготовке проектов законов и иных правовых актов, проведении экспертиз, научно-практических конференций.

С целью повышения эффективности юридической науки необходимо создать четкий организационно-пра­вовой механизм внедрения результатов теоретических исследований в конкретную практику. Разработка такого механизма — одна из важнейших задач юридической науки.

Юридическая практика призвана направлять организаци­онно-практическую деятельность различных субъектов, изучать и корректировать формирующийся личный и социально-правовой опыт, способствовать выработке и реализации юридической политики в разнообразных сферах общественной жизни.  Она определяет методологию и  методику юридического  познания, систему специальных принципов, приемов, средств, методов и правил, которые используются не только в теоретических исследованиях, но и в организационно-практической деятельности.

Важнейшим рычагом вхождения России в мировое сообщество является совершенствование ее законодательства, адаптация юридической инфраструктуры к основополагающим европейским и международным нормам и оправдавшим себя на практике правилам. Нам предстоит создать государство, основанное на авторитете и разделении разных ветвей власти, четком формулировании законов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты и другие официальные документы РФ

1.      Конституция РФ от 12 декабря 1993г.// Российская газета. 1993г. 25 декабря

Специальная литература

2.      Алексеев С.С.  Право: азбука, теория, философия. В 3-х томах М. 2006                                          

3.      Божьев В. Соблюдение процессуальных норм при применении УК и УИК//Законность.-2010.№1.С. 31

4.      В.Н. Карташов. Юридическая практика// Теория государства и права. М.-2007.-С. 496

     5. Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования// Уголовное право. №4. С. 127-128.

6.Журавлев М., Журавлева Е. Системность законодательства как          условие обеспечения законности в борьбе с преступностью// Уголовное право. 2009.№6.С. 107-108

7. Комарова В.В. Актуальные вопросы юридической практики.// Право и жизнь. 2006№ 7-С.45-49

8. Крусс В. И. Юридическая практика и конституционное правопонимание // Конституционное и муниципальное право.-2005.-N 2. - С. 2-7.

9. Лунеев В. Науки криминального цикла и борьба с преступностью// Уголовное право. 2008. №6. С. 117

10. Нерсесянц В.С. Философия права. М. 2005

Слово о науке. Книга 1. М.1976

11.Наумов А. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства// Уголовное право.2011. №2. С. 59-61

[1] Слово о науке. Кн. 1 М. 1976.- С.23

[2] Карташов В.Н.  Юридическая практика// Теория государства и права. Курс лекций. М. 2007.- С496

[3] Крусс В. И. Юридическая практика и конституционное правопонимание // Конституционное и муниципальное право.-2005.-N - С. 2

[4] Комарова В.В. Актуальные вопросы юридической практики.// Право и жизнь. 2006.№ 7-С.47

[5] Комарова В.В. Актуальные вопросы юридической практики.// Право и жизнь. 2006.№ 7-С.48

[6] Слово о науке. Кн. 1. М., 1976.- С.114

[7] Слово о науке. Кн. 1. М, 1976.-С.193.