Юридические термины и определения

 
 

Министерство  образования и науки РФ

Филиал  негосударственного образовательного учреждения

«Институт международного права и экономики

имени А.А. Грибоедова» в г. Ульяновске 
 
 
 
 

Курсовая  работа по дисциплине:

«Теория государства и  права» 
 

на  тему:

  «Юридические термины и определения» 
 
 
 

Выполнила: студентка 1 курса

заочной формы обучения (УПО)

юридического  факультета

специальности 030501 «юриспруденция»

   группы Ю3/2010 1 подгруппы

Основина  Анна Владимировна

Проверил: профессор

Яковлев Л.С.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

г. Ульяновск, 2010г.  
 
 

План  
 

Введение.

1. Понятие «Юридические термины»    - стр.

0. Понятие «термин»       - стр.  

Признаки  термина       - стр.

 

2. Специфика  и эволюция юридического языка    - стр.

 

3. Этимология  терминов права.     - стр.

 

Заимствование из латинского языка.    - стр.

Заимствование из других языков.     - стр.  

Заключение.          - стр.  

Список  литературы.         - стр.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

     Данная  работа посвящена теме «Юридические термины и определения».  Каждой науке, любой отрасли знания присуща собственная терминология, которая отражает характерные особенности предмета познания. Юридические науки также выработали свой юридический язык и собственную систему юридических понятий.  

     В I главе курсовой работы «Юридические термины и определения» раскрываются такие вопросы, как: понятие «юридический термин»; признаки терминов.

     Во  II главе отображены вопросы юридической терминологии и ее происхождения.

     В III главе раскрывается специфика и эволюция юридического языка.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Понятие «юридические термины».

1.1. Понятие термина.  Его признаки.                  

      Вопрос  о терминологии существует в любой  специальной отрасли знания; и  чем такая отрасль специфичнее, тем более остро этот вопрос стоит. В юриспруденции проблема терминологии достаточно актуальна. Чем совершеннее законодательство, тем более четко и глубоко оно регулирует общественные отношения, тем большее значение приобретает проблема терминологии. Без терминов, т. е. слов точного значения, имеющих один четко очерченный смысл, невозможно добиться максимальной точности изложения законодательной мысли. Они делают законодательство более компактным, избавляют его от пространных описаний.

      Термин  – это слово (или словосочетание), обозначающее специальное понятие и имеющее точную сферу смыслового использования. В праве терминами обычно пользуются для словесного обозначения понятий при изложении содержания нормативно-правового акта. Сейчас многие нормативно-правовые акты включают в свое содержание определение понятий и терминов, которые являются приоритетными для данного закона, чтобы избежать неверного толкования нормы права при ее реализации. ¹

      Понятие – это явление, имеющее юридическое  значение (например: «закон» - это нормативно-правовой акт, обладающий высшей юридической силой, принятый уполномоченным органом и опубликованный в установленные сроки; «гражданство» - это устойчивая юридическая связь лица с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и  обязанностей).

      Категория – это юридическое понятие, имеющее общеправовой характер («правонарушение» - в разных отраслях права используют конкретизирующие понятия – в уголовном (виновное, противоправное, особо опасное деяние, наказуемое в соответствии с УК; административном  (административный проступок, посягающий на устроенный в государстве порядок, собственность и свободы граждан, противоправное, виновное, за которое следует административная ответственность; в гражданском праве (противоправное деяние, неисполнение лицом его обязанностей; нарушающие гражданские права других лиц).

      Для категорий, понятий и терминов важна  унификация – определенность, четкость в изложении, не искажение смысла. Это достигается следующими принципами:

• Однозначность – использование понятия в юридическом языке в одном и том же смысле;
• Общепризнанность – употребление известных понятий и терминов;
• Доступность – изложение понятия или термина просто и соответствующе сути нормы;
• Стабильность – устойчивость юридической терминологии.

 

      В юридической науке и законодательстве принято различать 4 основные группы понятий и терминов:

1. Обыденные (обиходные) слова и выражения повседневной речи, которые без изменения своего обычного содержания используются для обозначения юридических понятий (брак, решение, заседание, находка, порядок).

2. Общеупотребимые слова и выражения, которым юристы придают специальное значение, наделяя их особым смыслом (эмансипация).

3. Профессиональные слова и термины – пришедшие в юридическую науку из других сфер жизни, где используют специальную  терминологию (психотропные вещества, эвтаназия).

4. Собственно юридические понятия и термины, употребляемые в науке и практике для обозначения специфических государственных и правовых явлений и отношений (правомерное поведение – соответствующее требованиям права, экзекватура – приведение в исполнение в данной стране судебного решения, вынесенного в другой стране).

      Кроме этого, есть еще полисемичные  (многозначные) понятия, которые в разных сферах юридической науки имеют различный смысл (комиссия – в административном праве – административная комиссия, в гражданском праве – комиссия это разновидность договора, в котором одна сторона «комиссионер» обязуется по поручению другой стороны «комитента» за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет «комитента»; декларация – в конституционном праве это документ, провозглашающий основные  принципы, но имеющий рекомендательный характер, в таможенном праве – заявление, в котором указываются провозимые через границу ценности или товары, в налоговом праве – отчет о полученных доходах за год).

      Для того чтобы юридические термины  стали понятны всем  субъектам  правоотношений, нормодатель использует нормы, которые прямо не регулируют общественные отношения, а раскрывают содержание каких-либо юридических терминов. Например, административное правонарушение – в административном праве, оферта и акцепт – в гражданском  праве, акциз в финансовом праве и т.д. такие нормы носят название нормы-дефиниции.

      Эффективность юридических терминов зависит от того, как нормадеталь выполняет ряд правил, предъявляемых к юридической терминологии. Это:

• Единство терминологии  - необходимо, чтобы для  обозначения одних и тех же понятий использовались одни и те же термины.
• Использование общепризнанных терминов, то есть термины должны употребляться в быту. Такие термины закрепляются законодательно.
• Стабильность терминологии. Недопустимо без достаточных  на то оснований отказываться от используемых юридических терминов.

      Основными признаками термина являются:

      1) адекватность отражения содержания  понятия, смысловая однозначность,

      2) логическая соотнесенность его  с другими родовидовыми терминами (родовидовая системность),

      3) профессиональный уровень практического употребления (терминология техническая, химическая, медицинская, спортивная и т. д.).

      Термины в отличие от иных слов направлены на четкое отображение и выражение социально организованной действительности (наука, техника, политика, право и т. д.), имеют социально-обязательный характер'. Они лишены эмоциональной окраски, объективны, строги и устойчивы.

      По  сравнению с основной массой слов термин более точен. Он непосредственно соотносится с обозначаемым понятием. В структурном отношении термин может состоять из двух и более слов (словосочетание), которые составляют неразрывное, достаточно мотивированное смысловое единство и, обозначая определенное понятие, не употребляются друг без друга («юридическое лицо», «значительный ущерб», «повреждение здоровья» и т. д.).

      Наряду  со смысловой однозначностью термину присущ и другой характерный признак – стилистическая нейтральность. В нем нет экспрессивности, эмоциональной окрашенности при обозначении предмета. Для него главное – логическая и предметная направленность, а не эстетические украшательства и субъективные интонации.

      Профессиональное  использование терминологии обеспечивает ее информативную качественность, определенную стабильность знаковых систем. Скажем, словосочетание «причинение вреда» в обыденной жизни понимается поразному, что вполне естественно. Для юриста же в обобщенном терминологическом значении это есть не что иное, как основание возникновения гражданских прав и обязанностей. Решая то или иное конкретное дело, судья, например, будет исходить из определенных в законе общих оснований ответственности за причинение вреда, а также руководствоваться нормативами, содержащими в себе видовые характеристики (вред,  причиненный в состоянии необходимой обороны; вред, причиненный в  состоянии крайней необходимости; вред, причиненный несовершеннолетним; вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, и т. д.). Какие-либо отступления от закона при толковании указанных нормативов в правоприменительной практике недопустимы.

      Нерасторжимая связь юридических понятий и  соответствующих им терминов проявляется в том, что упорядочение правовой терминологии, решение ее функциональных проблем невозможны без достаточно глубокой научной разработки юридических понятий, их логического анализа и точного определения. Если юридические понятия определены недостаточно ясно, о точной, совершенной терминологии не может быть и речи. Как верно отмечал академик В. В. Виноградов, всякие «попытки упорядочения терминов без предварительного анализа понятий, которые  ими выражаются, остаются безрезультатными».

Понятие – это отражение явлений объективной действительности в их

существенных  признаках, мысль, выражающая сущность явления. Термин

представляет  понятие в соответствующей знаковой форме, является его

носителем, внешним символом. Жесткая связь  между понятием и термином не всегда очевидна. Понятие едино, а термин, как мы уже знаем, может обозначать и разные понятия, быть многозначным. Одно и то же понятие может обозначаться разными терминами. Термин может остаться прежним, в то время как обозначаемое им понятие с течением времени может претерпеть те или иные изменения, порой довольно существенные.

     Юридический термин – это слово, которое употреблено в законодательстве, является обобщенным наименованием юридического понятия, имеющего точный и определенный смысл, и отличается смысловой однозначностью, функциональной устойчивостью.

      Юридическая терминология способствует точному  и ясному формулированию правовых предписаний, достижению максимальной лаконичности юридического текста'. Занимая в принципе незначительный объем нормативного текста, юридическая терминология представляет собой его базу, основной смысловой фундамент.

      Важной  чертой юридических терминов как  средств профессиональной коммуникации является их тесная связь с мировоззрением и идеологией властвующего класса, с различными политическими и юридическими теориями, научными направлениями, правовым опытом. Из судебной практики средневековья явились, например, такие

термины, как «феодал» и «феодализм», ставшие  впоследствии обозначением типа определенной общественно-экономической формации. В среде ростовщиков родился термин «капитал», вошедший в арсенал экономической науки. Термин «республика» во времена Ж.-Ж. Руссо использовался во Франции в значении государства вообще. Слово «крестьянин» в челобитных и т. д.

      Основной  фонд юридической терминологии cодержится  в наиболее важных законодательных актах. Именно они определяют терминологические эталоны, на них ориентируются правотворческие органы, издавая подзаконные акты.

      Конституция – источник основополагающих юридических терминов.

      Системность, т. е. внутренняя согласованность, обусловленная логикой самого права,– важная черта юридической терминологии. Юридические термины составляют сложную органическую систему, находятся между собой в разнообразных связях. 

Взаимозависимость терминов заключается в том, что из одного, представляющего собой гнездовое слово, образуются устойчивые словосочетания, отражающие близкие понятия. Например, посредством термина «право» образуются такие словосочетания-термины,  как «правоотношение», «правосознание», «правонарушение»,   «правомочие», и другие. От термина «иск» происходят связанные с ним термины «истец», «исковое производство», «исковая давность», «исковое заявление» и др. В законодательстве широко применяются термины, обозначающие общие понятия и более конкретные, которые берут за основу общий термин, но добавляют к нему какой-либо квалифицирующий признак (например, купля-продажа – купля-продажа строения; пенсия – пенсия по старости). Присущи

законодательству  термины, образованные из нескольких самостоятельных слов (судоустройстно, отказополучатель и т. д.). Необходимо также отметить, что в законодательстве по сравнению с бытовой лексикой больше терминов, значение которых в определенной степени имеет условный характер и требует дополнительных объяснений (например, термины «исковая давность», «юридическое лицо», «недвижимое имущество»).

      Одной из характерных черт юридической  терминологии является её

общераспространенность. Самые разнообразные общественные отношения являются предметом правового регулирования. Практически нет такой сферы жизни, которой бы прямо или косвенно не касалось право, Поэтому в нормативных актах используются и бытовая лексика, и номенклатура производственных изделий, и наименования различных услуг, словарный состав самых различных отраслей знания (медицины, техники, космонавтики и т. д.).

      Постоянство словарного запаса законодательства, противодействие неоправданным языковым новшествам – необходимое условие его стабильности. Однако это не означает, что в словаре законодателя не происходит каких- либо изменений.

Подавляющее же большинство терминов, используемых в законодательстве,

остается, как правило, неизменным и не претерпевает каких-либо существенных модификаций. Вместе с тем некоторые из терминов не находят законодательного употребления, так как исчезают отношения, породившие их (например, термины «поражение прав», «батрачество», «оседлость»). Одни термины заменяются другими более точными («народные дружины» вместо «бригад содействия милиции», «обязательное страхование» вместо «окладного страхования» и т. д.).

Появляются  новые термины: «общественный обвинитель», «передача на поруки», «бытовой прокат» и т. п., а недавно – «коллективный трудовой спор (конфликт)», «коммунальная собственность» и др.

     2.Классификация терминов.

К сожалению, к настоящему времени  отсутствуют ясные, научно отработанные принципы и критерии логической спецификации юридических терминов с учетом их практического значения в той или иной сфере правовых отношений, без чего любая классификация выглядит весьма условно, схематично, неполно. Очевидно, можно классифицировать терминологию, используемую в законодательстве, например, по вертикальному и горизонтальному принципам. На вершине вертикальной терминологии будет терминология, закрепленная в Конституции, Основах законодательства. В сущности, это есть общеправовая терминология, которая системно объединяет термины, так или иначе функционирующие во всех

отраслях  законодательства, выражая и обозначая  понятия широкого обобщенного значения (социалистическое государство, государственный орган, должностное лицо, общественная организация, компетенция, правомочия, законодательство, закон, решение, неприкосновенность личности, законные интересы и т. д.).

Горизонтальная  терминология охватывает различные виды межотраслевой и

отраслевой  терминологии. Межотраслевая терминология – это терминология,

используемая  в нескольких отраслях законодательства (материальная

ответственность, значительный ущерб, проступок и  т. д.). Отличительной чертой отраслевой терминологии является то, что она основывается на предметно-логических связях и отношениях соответствующих понятий, отражающих специфику конкретной сферы правовых отношений. Следовательно, отраслевая терминология обслуживает особую отрасль законодательства, т. е. образует отраслевое терминологическое поле, которое не совпадает ни с общеправовым, ни с межотраслевым терминологическими полями – более широкими в содержательном и функциональном отношении (сделка, давность совершения преступления, развод и т. п.).

Термины, используемые в законодательстве, можно классифицировать и по другим основаниям. Например, различаются термины:

1) общеупотребимые, 

2) общеупотребимые, имеющие в нормативном акте более узкое, специальное значение,

3) сугубо юридические, 

4) технические.

Общеупотребимые термины – это обычные, широко распространенные наименованияпредметов, качеств, признаков, действий, явлений, которые в одинаковой мере используются в бытовой речи, в художественной и научной литературе, в деловых документах, в законодательстве. Такие термины просты, общепонятны. В законодательстве они используются в общепринятом значении и никакого специального смысла в себе не содержат («находка», «массовые отравления» и т.д.).

Частота употребления рассматриваемых терминов довольно значительна в

нормативных актах. Наиболее часто используются такие общеупотребимые термины, как «заявление» – 108 раз, «заседание» – 205, «правило» – 225, «действие» –351, «порядок» – 537, «дело» – 688 раз, и т. д. Проведенные лингвистические исследования показали, что из общего количества использованных слов (словосочетаний) 80% приходится на общеупотребимые слова. Очевидно, что в актах, регулирующих сферу судебной деятельности, больше общеупотребимых слов, нежели, к примеру, в актах, регулирующих хозяйственные отношения, где специальные технические термины всгречаются значительно чаще. Однако и там общеупотребимые слова – основной языковый пласт.

Общеупотребимые термины, правда, не всегда удобны. Их содержание зачастую многозначно, допускает различные толкования. Они могут применяться то в одном, то в другом значении. Поэтому использование таких терминов целесообразно, если их значение очевидно для всех и не порождает каких-либо сомнений в данном контексте. Используя общеупотребимые термины в нормативных актах, законодатель должен обеспечить их толкование в той или иной форме, чтобы был предельно ясен смысл. Возьмем, например, термин «опьянение». «Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения,– установлено законом,– не освобождается от уголовной ответственности». На практике возникает вопрос, связано ли опьянение с употреблением только алкогольных напитков или наркотических средств. Ответ на этот вопрос дает медицинская наука, определяя опьянение как состояние, вызванное употреблением не только алкоголя, но и наркотиков. В то же время необходимо иметь в виду, что понятия алкоголизма и наркомании – понятия не совпадающие. Поэтому алкоголик и наркоман, как соответственно алкогольный напиток и наркотическое средство – не одно и то же.

Важно, чтобы специальное значение общеупотребимого термина было очевидным.

Обычно  таким терминам в законе даются определения. Если этого нет, значение термина определяется исходя из общего контекста. При первом употреблении термина со специальным значением во избежание чрезмерно широкого или неточного толкования уместно давать к нему соответствующие нормативные разъяснения.

Правоприменительная практика очень часто нуждается  в различных разъяснениях тех или иных терминов, используемых в законодательстве. Порой даже квалифицированные специалисты не всегда могут дать правильное толкование тому или иному понятию, обозначаемому соответствующим термином. Например, понятие существенного вреда, причиняемого государственным или общественным интересам или охраняемым законом правам и интересам граждан, формулируется совершенно одинаково при описании в кодексе трех составов должностных преступлений – должностного злоупотребления, превышения власти или служебных полномочий и халатности. Однако применительно к каждому виду перечисленных преступлений используется данное понятие неодинаково. Внешне составы преступлений не отличаются и обозначаются одинаковыми терминами, а содержание понятия существенного вреда при умышленном преступлении (должностном злоупотреблении и превышении власти) и неосторожном преступлении (халатности) различно. Так при должностном злоупотреблении причинение ущерба государству судебная

практика  признает обычно существенным вредом, а причинение этого же ущерба по неосторожности в результате халатности рассматривается как дисциплинарный проступок. Помимо этого, содержание понятия существенного вреда при халатности, должностном злоупотреблении или превышении власти различно и по формальным основаниям, так как последние два состава предусматривают и более тяжкие правовые последствия. В связи с этим, ученые верно резюмируют, что содержание анализируемого понятия, обозначаемого одним и тем же термином,

зависит от характера должностного преступления и степень существенного вреда оценивается в каждом конкретном случае исходя из умысла виновного,

общественной  опасности совершенного им деяния и  того ущерба, который был нанесен государству, общественной организации, интересам отдельных граждан'.

Как и любая иная сфера общественной жизни, юриспруденция не может обойтись без особой терминологии, которая специально выработана законодателем для регулирования общественных отношений. Специальные юридические термины, как правило, лаконично и относительно точно обозначают понятие, применяемое в  юриспруденции («истец», «судимость», «неустойка», «дознание» и т. д.). Многие из них по-своему изящны.

В законодательном тексте немало таких  специальных юридических терминов, значение которых не всегда можно объяснить исключительно с лингвистических позиций. Мы уже приводили в качестве примера термин «юридическое лицо». Ведь по буквальному смыслу слово «лицо» относится к личности, а не к какой-либо организации, ассоциации. Однако употребление подобных терминов оправданно, необходимо, ибо с точки зрения их практического конвенционального использования они обладают преимуществами, однозначно определяя конкретные юридические понятия. Следует иметь в виду и многовековую традицию их использования.

Специальных юридических терминов в законодательстве не так много. Применяются они для обозначения особых понятий и только в юриспруденции. Как правило, специальный юридический термин создается законодателем, когда в общелитературном языке нет подходящего слова для обозначения соответствующего понятия. Зачастую специальные термины заимствуются из римского права или из иных развитых правовых систем («акцепт», «виндикация», «контрабанда» и т. д.). Но в основном они образуются из корней отечественного языка («преступление, «дознание», «суд», «закон»).

Несмотря  на то, что число специальных юридических  терминов не так велико, они довольно часто употребляются в законодательстве. Например, в кодификационных актах по вопросам судоустройства, уголовного и гражданского права и процесса термин «закон» используется 421 раз, «законодательство» – 205, «преступление» – 454, «приговор» – 198, «прокурор» – 255 раз. Среди актов, взятых на государственный учет, термин «суд» употребляется в 4,5 тыс. актах, «прокуратура» – в 2 тыс. актах, «юридическое лицо» – в 116 актах.

Многие  термины, которые были созданы законодателем  и первоначально являлись чисто юридическими, в дальнейшем широко распространились в быту, в художественной литературе, активно применяются за пределами юриспруденции («преступник», «закон», «алименты» и т. д.). Они перестали быть собственно юридическими, превратились в обыденные.

В нормативных актах употребляется  много терминов, заимствованных из различных областей науки, техники, искусства, а также профессионализмы. В литературе за ними закрепилось наименование «технические термины» (например, «диапозитив», «микрофарада», «фонограмма»). В процессе применения норм права в различных сферах общественной жизни без специальных технических терминов обойтись зачастую невозможно. Необходимо придерживаться правила, что технические термины употребляются в том смысле, который закреплен за ними в соответствующей отрасли знания.

Специальные юридические и технические термины  весьма удобны: однозначно обозначают нужное понятие, содействуют более четкому изложению нормативных предписаний, способствуя тем самым более правильному пониманию и применению последних. Иначе говоря, они максимально уплотняют словесную информацию, экономят средства передачи законодательной мысли. С помощью таких терминов могут быть достигнуты однозначность, семантическая конкретность, полнота юридических формулировок. Едва ли целесообразно заменять специальные термины развернутыми описательными выражениями, поскольку это привело бы к громоздкости нормативных актов, затрудняло бы их применение.

Разумеется, употреблять специальные термины следует в пределах смысловой и информационной необходимости, не перегружая ими нормативные акты. Применение такого рода терминов уместно в актах специального назначения, для ограниченного круга специалистов и неуместно в актах, которые рассчитаны на широкие круги граждан.

Можно также выделить термины точного  значения и термины, выражающие оценочные понятия. Смысл первых полностью зависит от закона и определяется им.

Фактические обстоятельства рассматриваемого дела на их содержание не влияют (пенсия, развод, выселение, безбилетный проезд и др.). Обозначая то или иное понятие, они отражают объективные связи действительности, и роль органа, применяющего нормы права с такими терминами, сводится к тому, чтобы уяснить их содержание, констатировать соответствие признаков обозначаемых ими понятий и определенного факта, события. Значение терминов, обозначающих оценочные понятия, связано с конкретными обстоятельствами рассматриваемого дела, зависит от них (существенный вред, значительный ущерб и т. д.). Посредством таких терминов правоприменительный орган должен не просто констатировать, но и оценить соответствие признаков того или иного рассматриваемого факта, события и признаков соответствующего оценочного понятия. В пределах, очерченных законом, правоприменитель, в сущности, сам формулирует содержание оценочного понятия, причем конкретные признаки его содержания каждый раз определяются в зависимости от признаков рассматриваемого случая.

В законодательстве немало терминов, обозначающих оценочные понятия. Нельзя сочинить правила, пригодные на все случаи жизни, для сложных и разнообразных жизненных отношений. Оценочные понятия помогают правильно учитывать социально-политическую обстановку, конкретные обстоятельства, создают почву для правовой инициативы, самостоятельности, творческого подхода к осуществлению права. 
 
 
 
 

     Каждой  науке, любой отрасли знания присуща  собственная терминология, которая  отражает характерные особенности  предмета познания. Юридические науки  также выработали свой юридический язык и собственную систему юридических понятий.

     Юридические Термины - средства юридической техники, с помощью которых конкретные понятия приобретают словесное выражение в тексте нормативного акта. Являясь первичным материалом для написания норм права, Юридические Термины имеют сквозное значение. Используя Юридические Термины, государство в лице своих органов власти говорит на языке права и выражает свою волю: отменяет и изменяет нормы; устанавливает новые правила поведения; закрепляет сложившиеся общественные отношения. С помощью Юридических Терминов какие-либо волеизъявления принимают форму конституций, текущих законов, постановлений правительства, инструкций министерства и т.д.

     В юридической литературе Юридические Термины обычно подразделяют на три вида:

     а) общеупотребительные термины, которые  используются в обыденной речи и  понятны всем;

     б) специально-юридические термины, которые обладают особым правовым содержанием (аккредитив, исковое заявление и т.п.). Такие термины служат для обозначения юридических понятий, выражения юридических конструкций, отраслевой типизации и т.д.;

     в) технические термины, которые отражают область специальных знаний, например правила техники безопасности, техническое обслуживание оборудования, проведение экспертизы технических решений и т.п.Однако общеупотребительные термины могут стать и юридическими. Так, термин "правовое пространство", появившийся несколько лет назад в процессе парламентских и журналистских дебатов, превращается из общеупотребительного в специально-юридический. Для того чтобы специально-юридические термины стали понятны всем субъектам правоотношений, нормодатель использует нормы, которые прямо не регулируют общественные отношения, а раскрывают содержание каких-либо Юридические Термины Например, административное правонарушение в административном праве, оферта и акцепт в гражданском праве, акциз в финансовом праве и т.д. Такие нормы носят название нормы-дефиниции. Эффективность Юридических Терминов зависит от того, как нормодатель выполняет ряд правил, предъявляемых к юридической терминологии. Таковыми являются:

     а) единство терминологии. Необходимо, чтобы  для обозначения одних и тех  же понятий использовались одни и  те же термины;

     б) использование общепризнанных терминов, т.е. термины должны употребляться в быту. Такие термины закрепляются законодательно;

     в) стабильность терминологии. Недопустимо  без достаточных на то оснований  отказываться от используемых Юридических Терминов.   
 

II. Специфика и эволюция юридического языка 

     Юридический язык – совокупность грамматических, логических и иных способов оформления понятийного содержания права.

     Понятие – это явление, имеющее юридическое значение (закон – это нормативно-правовой акт, обладающий высшей юридической силой, принятый уполномоченным органом и опубликованный в установленные сроки, гражданство – это устойчивая юр.связь лица с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей).

     Категория – это юридическое понятие, имеющее общеправовой характер (правонарушение – в разных отраслях права используют конкретизирующие понятия – в уголовном (виновное, противоправное, особо опасное деяние, наказуемое в соответствии с УК, административном (администртивный проступок, посягающий на установленные в государстве порядок, собственность и свободы граждан, противоправное, виновное, за которое следует административная ответственность, в гражданском праве (противоправные деяния, неисполнение лицом его обязанностей; нарушающие гр.права др.лиц).

     Термин  – это слово или словосочетание, конкретизирующее понятие (терминами в праве обычно пользуются для словесного обозначения понятий при изложении содержания нормативно-правовых актов).

     Сейчас  многие нормативно-правовые акты включают в свое содержание определение понятий и терминов, которые являются приоритетными для данного закона, чтобы избежать неверного толкования нормы права при ее реализации.

     Для категорий, понятий и терминов важна унификация - определенность, четкость в изложении, не искажение смысла. Это достигается следующими принципами: - однозначность- использование понятия в юридическом языке в одном и том же смысле, общепризнанность – употребление известных понятий и терминов, доступность – изложение понятия или термина просто и соответствующе сути нормы, стабильность – устойчивость юридической терминологии.

     В юридической науке и законодательстве принято различать 4 основные группы понятий и терминов: - обыденные (обиходные) слова и выражения повседневной речи – которые без изменения своего обычного содержания используются и для обозначения юр.понятий (брак, родители, дети, решение, заседание, находка, порядок), - общеупотребимые слова и выражения, которым юристы придают специальное значение, наделяя их особым смыслом (эмансипация – женское равноправие, в гражданском праве – объявление недееспособной личности полностью дееспособной), - профессиональные слова и термины- пришедшие в юридическую науку из других сфер жизни, где используют специальную терминологию (психотропные вещества, эвтаназия, природный заповедник), - собственно юридические понятия и термины, употребляемые в науке и практике для обозначения специфических государственных и правовых явлений и отношений (правомерное поведение – соответствующее требованиям права, экзекватура – приведение в исполнение в данной стране судебного решения, вынесенного в другой стране).

     Кроме этого есть еще полисемичные (многозначные) понятия, которые в разных сферах юридической науки имеют различный смысл (комиссия - в административном праве – административная комиссия, в гр.праве – комиссия это разновидность договора, в котором одна сторона комиссионер обязуется по поручению другой стороны комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента, декларация – в конституционном праве это документ, провозглашающий основные принципы, но имеющий рекомендательный характер, в таможенном праве – заявление, в котором указываются провозимые через границу ценности или товары, в налоговом праве – отчет о полученных доходах за год).

Юридические понятия, которым возвращен первоначально заложенный в них смысл – например – закон. В Риме lex первоначально обозначал всякое правило, в котором содержались права и обязанности сторон (например при договоре). Позднее рамки закона расширяются, поскольку его действие распространяется на широкий круг лиц. В законах 12 таблиц записывается положение о том, что любое решение народного собрания должно иметь силу закона. В институциях Гая закон - есть то, что народ римский одобрил и постановил. В кодификации Юстиниана «и то, что решил император, имеет силу закона», закон признается нормой, исходящей от высшего авторитета в государстве и на долгие столетия исчезает его первичное понимание, как акта народной воли. С появлением конституционных и парламентарных государств, создание законов вновь становится функцией законодательного органа, которому народ делегировал свои полномочия.

Юридические понятия, которые приобретают новое смысловое значение при современном использовании – например – юрисконсульт – в Риме являлся юристом в широком смысле как знаток правовой теории и практики, который также давал консультации и заключения. В современном понимании - это работник правовой службы организации, в функции которого входит контроль за приказами, участие в составлении договоров, оказание правовой помощи членам коллектива, ведение дел своей организации в суде. Налицо ограничение первично заложенного в юридическое понятие смысла.

     Юридические понятия, которые не изменяли содержания, всегда соответствуя своему значению – например - презумпция невиновности – согласно которой каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена в законном порядке, путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

     Юридические понятия, которым вновь придается общепринятое значение в результате их терминологического очищения. В условиях господства социалистической идеологии правовая доктрина включала в понятия и категории обязательную классовую атрибутику. Закреплялись словосочетания «социалистическое правосознание», «социалистическая законность», «социалистическое правовое государство». Когда эра социализма в России потерпела крах, это привело к избавлению юридических понятий от навязанных ценностей и идеалов.

     Юридические понятия, которые закрепляются в процессе отражения в праве современных отношений и связей – например – экоцид – совокупность действий, способных вызвать экологическую катастрофу - закрепилось в УК РФ в связи с актуальностью создания в мире преград массовому уничтожению растительного и животного мира, отравлению атмосферы или водных ресурсов.

     Устаревшие юридические понятия – уже не отражают действующее право, но остаются в юридическом языке – например спекуляция – скупка и перепродажа по повышенным ценам товаров в целях наживы. Сейчас подобные действия расцениваются в рамках дозволенного обществом и государством, в условиях рыночной экономики. 
 
 

III. Этимология  терминов права.       

3.1. Заимствование из латинского языка.   

3.2. Заимствование из других языков.   

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Право, как и его терминология, не стоит  на месте, закономерно появляются новые  понятия, забываются неудачные, возрождаются несправедливо забытые, отсюда меняются и определения (краткое содержание понятия, имеющего юр.значение). Они неизбежны, поскольку истинным критерием трактовки понятий всегда служит практика, т.е. изменяющиеся общественные отношения требуют и нового правового регулирования. 
 

Список литературы:  

     Лит.: Алексее в С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. II. М., 1982; Пиголкин А.С. Юридическая  терминология и пути ее совершенствования. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 24. М., 1971;