Конституционные основы права на жизнь

В Конституции Республики Беларусь право на жизнь признается правом, которое не может быть ограничено введением чрезвычайного положения, но как любое право может ограничиваться законом только в той мере, в  какой это необходимо в целях  защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения  обороны страны и безопасности государства. Именно поэтому статья, о праве человека на жизнь включает пункт в соответствии с которым «Смертная казнь до ее отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда"

Именно исходя из права каждого на жизнь, в нашем уголовном законодательстве содержатся формулировки, квалифицирующие как уголовно наказуемые деяния убийства, совершаемые гражданами.⁴

В целях обеспечения права  на жизнь человек имеет право  не только на помощь, но и защиту со стороны государства, которое к  тому же обязано принимать все  меры для создания внутреннего и  международного порядка, необходимого для полного осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь, предусмотренных Конституцией.

Кроме того, лицо имеет право  на необходимую оборону. Статья 34 Уголовного Кодекса Республики Беларусь провозглашает  право каждого на защиту от общественно  опасного посягательства. Это право  принадлежит лицу независимо от возможности  избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или  органам власти.

Не является преступлением  действие, совершенное в состоянии  необходимой обороны, т. е. при защите жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно  опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой  обороны признается явное для  обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости  умышленно причиняется смерть или  тяжкое телесное повреждение.

Нашим законодательством  установлено более мягкое наказание  за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Оно  наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, или  лишением свободы на тот же срок (Статья 144 УК Республики Беларусь).

Международными документами  считается допустимым лишение жизни  в случае осуществления законного  ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях, а также для подавления бунта  или мятежа.

Статья 2  Европейской  Конвенции о защите прав человека и основных свобод провозглашает право каждого человека на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Лишение жизни не рассматривается  как совершенное в нарушение  данной статьи, если оно является результатом  применения силы, абсолютно необходимой:

а) для защиты любого лица от незаконного насилия;

b) для осуществления законного  ареста или предотвращения побега  лица, задержанного на законных  основаниях;

с) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

 

Смертная казнь

Рассматривая проблему права  на жизнь нельзя не рассмотреть и  вопроса применения смертной казни, как исключительной меры наказания. Истоки смертной казни коренятся  в кровной мести, первой юридически констатированной форме лишения  жизни за преступление или проступок. Кровная месть, имевшая очень  широкое распространение практически  у всех народов на догосударственной стадии развития общества, по мнению зоологов, тесно связана с инстинктом самосохранения. С возникновением государственности кровная месть постепенно вытесняется. Наиболее эффективным способом вытеснения кровной мести послужил талион. Исходя из соображений мести и предотвращающего характера смертной казни, государство взяло на вооружение такое карательное средство, как смертная казнь.

В литературе способы смертной казни делятся на простые и квалифицированные. Задача первых сводится к лишению человека жизни, основная цель вторых - наряду с этим причинение казнимому максимума мучений и страданий.

Расстрел как способ смертной казни известен с момента изобретения  пороха. Его применяет наибольшее количество стран - 86. Повешение применяется  в 78 странах. Обезглавливание как  способ реализации смертного приговора  закреплено в законодательстве 7 стран (в том числе и Бельгии, где  смертная казнь фактически не применяется  с 1950 г .). На практике этот вид смертной казни используется в Саудовской Аравии. В США, наряду с расстрелом, применяются: Казнь на электрическом стуле, Отравление газом, В некоторых штатах казнь осужденного осуществляется путем смертельной инъекции.

Приведенные выше способы  исполнения смертного приговора, являются ли они жестокими или нет, всякий раз наталкивают на один и тот  же извечный спор, нужна ли смертная казнь и может ли государство вообще совершать «законное убийство». Нельзя сказать, что какая-то из позиций является более правильной, а какая-то - менее правильной. Но чтобы выработать свое собственное представление, необходимо исследовать основные аргументы «за» и «против».

Первая и наиболее спорная  проблема - это способность смертной казни предупреждать преступления. Сторонники смертной казни утверждают, что люди боятся смерти более всех других видов наказания, а следовательно, смертная казнь сдерживает преступность наиболее эффективно. Отмена смертной казни, по их мнению, породит чувство вседозволенности у разгулявшейся преступности. В ответ противники смертной казни говорят, что нигде так нагло не совершали кражи, как на площадях, где публично совершались казни. Воров карманников не сдерживал страх пред подобной участью, которую они могут разделить. Кроме того, статистические исследования, проведенные в разное время говорят в большинстве своем о том факте, что после отмены смертной казни число караемых ею преступлений не увеличивается, а в ряде случаев и снижается.

Вторым доводом сторонников  исключительной меры является личное предотвращение преступлений, то есть то, что преступник больше никогда  не совершит общественно-опасных деяний. Данный аргумент невозможно оспорить, но стоит заметить, что среди целей  наказания значиться и исправление, перевоспитание преступника, возвращение  его в общество.

Еще одна проблема - это возмездная функция смертной казни. По мнению ее сторонников, только она способна адекватно  выполнить функцию морального возмездия  убийцам. Если быть последовательным, то сторонникам указанной позиции  нужно признавать не только необходимость  наказания смертью за смерть, но и требовать, чтобы способ казни  соответствовал способу убийства. Противники же смертной казни считают, что общество должно стремиться к более высокой морали, чего с помощью мести не достичь.

Четвертый спорный момент - судебный произвол при вынесении  смертных приговоров. Данная проблема поднималась и поднимается преимущественно  в США, где, по мнению противников  смертной казни, существует неравенство  в вынесении смертных приговоров по признаку расы.

Последняя, пятая проблема - опасность судебной ошибки. В силу необратимости смерти судебную ошибку в смертном приговоре исправить  невозможно. По мнению оппонентов сметной  казни, уже этого достаточно, чтобы  от нее отказаться. Ее сторонники считают, что строгие процессуальные нормы  позволяют избежать таких ошибок.⁵

Следует иметь в виду, что обычно происходит "плавный" переход от применения смертной казни  к отказу от нее. В зависимости от применения смертной казни все государства можно подразделить на соответствующие группы: 1) страны, где смертная казнь вообще не предусматривается, - Австрия, Германия, Дания, Исландия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швеция и др. (всего более 30); 2) страны, где смертная казнь допустима, но лишь в исключительных случаях, например в военное время, - Аргентина, Бразилия, Великобритания, Израиль, Испания, Италия (около 20); 3) страны, сохранившие смертную казнь как возможный вид наказания, но не применяющие ее на практике в течение уже многих лет, - Бельгия, Боливия, Греция (около 20); 4) страны, применяющие смертную казнь за преступления; это в основном страны азиатского и африканского континентов, к этой группе относятся многие республики бывшего СССР, арабские государства; смертная казнь применяется в 38 из 50 штатов США. Интересно, что в 1972 г. Верховный Суд США признал существование в стране смертной казни противоречащим Конституции, однако она затем была восстановлена в большинстве штатов.

В 1999 г. смертная казнь отменена Парламентом Латвии. Конституционные  Суды Литвы и России признали наличие  смертной казни противоречащим Конституции.⁶

В странах - членах Совета Европы смертная казнь не применяется. 28 апреля 1993 г. государства - члены Совета Европы подписали Протокол N 6 к Конвенции  о защите прав человека и основных свобод. Согласно ст. 1 указанного Протокола  смертная казнь отменяется, никто  не может быть приговорен к смертной казни или казнен. В ст. 2 Протокола  предусмотрена возможность смертной казни за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны. В США, наоборот, несмотря на признание в свое время смертной казни противоречащей Конституции, в последующем в большинстве  штатов (в 38 из 50) она была восстановлена. Совет Европы может для вновь  принимаемых в эту организацию  членов установить срок для ратификации  Протокола N 6 к Европейской конвенции.

Хотя Европейская конвенция  о защите прав человека и основных свобод Республикой Беларусь и не подписана, она может использоваться в качестве ориентира для развития белорусского законодательства и нашей  правоприменительной практики.

 

 

 

Смертная казнь  в Республике Беларусь

В соответствии со ст. 24 Конституции  смертная казнь до ее отмены может  применяться в соответствии с  законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда.

Конституция не запрещает  смертной казни. Во-первых, она возможна лишь в соответствии с законом  за особо тяжкие преступления. Во-вторых, носит исключительный характер, т.е. тем самым подчеркивается вынужденность ее применения, пока в обществе не сформированы все условия для ее отмены. В-третьих, смертная казнь допускается лишь согласно приговору суда. Уголовным кодексом Республики Беларусь предусмотрено, что применение смертной казни в виде исключительной меры наказания впредь до ее полной отмены допускается за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. Смертная казнь не может быть назначена:

1) лицам, совершившим преступления  в возрасте до восемнадцати  лет;

2) женщинам;

3) мужчинам, достигшим ко  дню постановления приговора  шестидесяти пяти лет (ст. 59).

Согласно Уголовному кодексу  Беларуси (1999 года) к смертной казни  могут быть приговорены лица за:

• развязывание либо ведение агрессивной войны (ст. 122, ч.2);
• убийство представителя иностранного государства или международной организации с целью провокации международных осложнений или войны (ст. 124, ч.2);
• международный терроризм (ст. 126);
• геноцид (ст. 127);
• преступления против безопасности человечества (депортация, незаконное содержание в заключении, обращение в рабство, массовое или систематическое осуществление казней без суда, похищение людей, за которым следует их исчезновение, пытки или акты жестокости, совершаемые в связи с расовой, национальной, этнической принадлежностью, политическими убеждениями и вероисповеданием гражданского населения) (ст. 128);
• применение оружия массового поражения (ст. 134);
• умышленное убийство лиц, сдавших оружие или не имеющих средств защиты, раненых, больных, потерпевших кораблекрушение, медицинского, санитарного и духовного персонала, военнопленных, гражданского населения на оккупированной территории или в районе военных действий, иных лиц, пользующихся во время военных действий международной защитой (ст. 135, ч. 3);
• убийство двух или более лиц; заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии; заведомо для виновного беременной женщины; сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника; совершённое общеопасным способом; совершённое с особой жестокостью; сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; с целью получения трансплантата либо использования частей трупа; лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга; лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления; из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом; из хулиганских побуждений; по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни; совершённое группой лиц; совершённое лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства матерью новорожденного, убийства по неосторожности, при превышении пределов необходимой самообороны, при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление и убийства, совершённого в состоянии аффекта (ст. 139, ч. 2);
• терроризм, сопряжённый с убийством либо совершённый организованной группой (ст. 289, ч. 3);
• измену государству, сопряжённую с убийством (ст. 356, ч. 2);
• захват либо удержание государственной власти неконституционным путём, повлёкшие гибель людей либо сопряжённые с убийством (ст. 357, ч. 2);
• террористический акт (ст. 359);
• диверсию, совершённую организованной группой либо повлёкшую гибель людей или иные тяжкие последствия (ст. 360, ч. 2);
• убийство сотрудника органов внутренних дел (ст. 362).

Смертная казнь осуществляется путём расстрела. Приговор приводится в исполнение в СИЗО № 1 города Минска (Пищаловский замок).

Смертная казнь может  рассматриваться в различных  аспектах, в том числе как мера наказания конкретного лица, совершившего особо тяжкое преступление, и как  мера устрашения, как мера предотвращающая, направленная против совершения соответствующих  уголовно-наказуемых деяний. Тот, кто  умышленно лишает жизни других в  результате преступного деяния, сам  оказывается вне ситуации, в которой  ему гарантируется право на жизнь 

В качестве альтернативы смертной казни в уголовном законодательстве Республики Беларусь установлена возможность  назначения пожизненного заключения (ст. 59.3 УК).

В Республике Беларусь в  прошлом ежегодно приговаривалось  к смертной казни 20 - 30 человек. Эта  цифра в последние годы увеличивается, в 1997 - 1998 гг. соответственно 46 и 47 человек  было приговорено к исключительной мере наказания. После этого пошел  спад и в 2002 - 2003 гг. были лишь единичные  случаи вынесения приговоров о смертной казни. В 2005 году к смертной казни  были приговорены 2 человека, в 2006 — 9 человек. В 2008 году был лишь один случай вынесения приговора к смертной казни. В марте 2010 года государство казнило двух человек. Все лица, приговоренные к смертной казни, имеют право на помилование Президентом. Независимо от того, обращаются ли такие осужденные по данному поводу, все материалы в отношении приговоренных к смертной казни рассматриваются Главой государства. Александр Лукашенко за всё время президентства помиловал 1 человека, приговорённого к смертной казни.

Проведенный 24 ноября 1996 г. в  Республике Беларусь референдум по вопросу  сохранения смертной казни, на котором 80.44% граждан проголосовали  против ее отмены,  не имел юридически обязательного  значения, поэтому у законодателя нет препятствий для постепенного изменения оснований применения смертной казни за особо тяжкие преступления и в перспективе к полному  отказу от такой меры наказания.

 

Эвтаназия

Механизм реализации конституционного права на жизнь содержит ряд спорных  моментов, требующих нестандартных  правовых решений. Одним из них является проблема смерти. Каждый человек, согласно статье 24 Конституции Беларуси имеет  право на жизнь. В то же время в  статье 25 Конституции содержится запрет на жестокое, бесчеловечное либо  унижающее человеческое достоинство  обращение, к тому же никто без  своего согласия не должен подвергаться медицинским или иным опытам.

Но как быть с человеком, обречённым на смерть и испытывающим при этом физические и душевные страдания  вследствие неизлечимого смертельного заболевания? Если больной не предпринимает  активных попыток расстаться с жизнью и мужественно переносит мучения, задача общества и государства в  лице органов здравоохранения - облегчить  его мучения и попытаться приблизить, насколько это возможно, качество жизни больного к условиям, достойным  Человека. Другое дело, когда больной  просит о смерти. Здесь перед нами встает проблема так называемой эвтаназии.