Контрольная работа по "Римскому праву"

     ТЕМА: ЧАСТНОЕ ПРАВО АНТИЧНОГО МИРА

     Задание 1

               Римское право знает  два понятия – ius и lex.  Прочитайте,  проанализируйте книгу 1 титул 1 фрагменты 1 и 11,  титул 3 Дигест Юстиниана ( D. 1. 1. 1; 11;  D. 1. 3.) и попытайтесь дать разграничение двух этих понятий.  

               В римском праве термин ius – это значит «право», «нормы права». Термин lex – это значит «закон», то, в чём формулировались нормы права.

     Понятие «право» по-разному толковалось  римскими юристами. Различая понятия  «естественное право», «цивильное право», «право народов», они вкладывали в  них разное содержание: «Право означает то, что всегда является справедливым и добрым — каково естественное право... То же право, которое естественный разум установил между всеми людьми, соблюдается у всех одинаково и называется правом народов... В другом смысле право — это то, что полезно всем или многим в каждом государстве — каково цивильное право. Цивильное право не отделяется всецело от естественного права или от права народов и не во всем придерживается его; если мы что-либо прибавляем к общему праву или что-нибудь из него исключаем, то мы создаем собственное, т.е. цивильное, право» (D.1,1,11,9). Что же касается рабства, то оно «есть установление права народов, в силу которого лицо подчинено чужому владычеству вопреки природе...» (D.1,5,4,1). Из полезности и необходимости в праве превыше всего ставить благо общества в целом выводилось требование устанавливать и ограждать особые привилегии высших классов, тогда как зашита интересов низших классов не считалась полезной для общества.

     Понимание права римскими классическими юристами отличалось от нашего и в том, что они включали в право не только писаные нормы (сенатусконсульты, эдикты магистратов и т.д.), но и такие правила поведения, которые нигде не были записаны: «Наше право является или писаным или неписаным, как у греков: из законов одни написаны, другие не написаны» (D. 1,1,1,6). Как учение о естественном праве, так и общие правовые принципы имели прогрессивное для своего времени значение. В деятельности преторов и юристов, будучи преобразованы в требование соответствия

правовых решений «доброй совести» (bona fides), они стали орудием преобразования квиритского права в право народов (ius gentium) — совершеннейшую часть римского права. Активную помощь римской юриспруденции оказывала и восходившая к Аристотелю риторическая теория, учившая логическому толкованию права. Она была направлена против крайностей буквального толкования законов, требовала выявлять действительную волю законодателя, те цели, которые ставились изданием закона. Противопоставление содержания цивильных норм их буквальному выражению, противопоставление «духа» закона его «букве» стало в руках римских юристов тем первым критерием оценки и критики старого квиритского нрава, при помощи которого произошло его преобразование и приспособление к новым историческим условиям.

     Непосредственно нормы римского права формулировались в актах, принимаемых народными собраниями (законах), в постановлениях сената (сенатусконсультах), эдиктах магистратов, в частности преторов, и в деятельности юристов. Наибольшее значение для развития римского частного права имели два последних его источника. 

Задание 2

               Модестин, один из последних классических римских юристов, ученик Ульпиана говорил, что действие (сила) закона состоит в том, чтобы либо повелевать, либо запрещать, либо разрешать, либо карать (D. 1.3.7). Используя знания теории права, ответьте на вопрос: с какой стороны характеризует право (отрасль права) данная сентенция Модестина? 

               Способы правового регулирования  определяются характером предписания, зафиксированного в норме права, способами воздействия на поведение людей.

     В теории права принято выделять три  основных способа правового регулирования.

               Первый способ — предоставление участнику правовых отношений субъективных прав (управомочивание). Он выражается в делегировании комплекса дозволений управомоченному лицу на совершение определенных действий (например, собственнику дозволяется владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему вещью).

               Второй способ — обязывание как предписание совершить какие-то действия (так, собственник жилого дома обязывается платить налоги).

               Третий способ — запрет, т. е. возложение обязанности воздерживаться от определенных действий (например, работодателю запрещено привлекать к сверхурочным работам несовершеннолетних).

     В качестве дополнительных способов правового  воздействия можно назвать применение мер принуждения (например, возложение юридической ответственности за совершенное правонарушение). Этот способ относится к дополнительным, во-первых, потому, что представляет собой вид обязанности (юридическая ответственность может рассматриваться как обязанность претерпевать лишения, кару, наказание), а, во-вторых, этим способом обеспечивается надлежащее исполнение предоставленных прав, исполнение возложенных обязанностей, соблюдение установленных запретов.

     Всё вышесказанное показывает, что предложенное высказывание Модестина характеризует право со стороны способов правового регулирования. 

     ТЕМА: «ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ПРАВ» 

Задание  1

               Дайте определение следующих  латинских терминов:

               - actiolegis action

               - vim vi repellere licetin jure

               - actio in rim in judicio

               - actio in personam

             Что такое  litis contestatio, каково его значение? Каким афоризмом это может быть выражено?

                   

               В Институциях Гая выражение lege agere, legis actio объясняются двояко:

или (по словам Гая) такие выражения происходят оттого, что эти формы процесса были созданы законами, или же оттого, что претензии сторон в легисакционном процессе должны быть выражены словами соответствующего закона (и следовательно, только при условии, если данная претензия подходит под текст какого-нибудь закона и можно было ее осуществить). 
Однако приведенное объяснение вызвало справедливое сомнение И.А. Покровского: в те отдаленные времена, когда появился легисакционный процесс, законов было еще очень немного. Может быть, lege agere означало: действовать законным образом, т.е. не прибегая к недозволенному насилию. Стороны являлись в первой стадии (in iure) к судебному магистрату и здесь выполняли требуемые по ритуалу обряды и произносили установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик — свои возражения. Магистрат активного участия в процессе не принимал, хотя также давал отдельные реплики по установленному ритуалу. Совокупность всех этих обрядов и фраз и носила название legis actio.

               Vim vi repellere licet - силу можно отражать силой. Самозащита, то есть отражение насилия, угрожающего нарушением права, являлась дозволенной.

               Виды исков. По личности ответчика иски делились на вещные иски (actiones in rem) и личные иски (actiones in personam).

               Вещный иск направлен на признание  права в отношении определенной  вещи (например, иск собственника  об истребовании его вещи от  лица, у которого эта вещь находится); ответчиком по такому иску  может быть любое лицо, нарушающее  право истца, ибо нарушителем  права на вещь может оказаться  третье лицо.

               Личные иски направлены на  выполнение обязательства определенным  должником (например, требование  платежа долга). Обязательство всегда  предполагает одного или нескольких  определенных должников; только  они могут нарушить право истца  и только против них и давался личный иск. Иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались «подобные вещным искам» (actiones in rem scriptae).

               Litis contestatio - момент точного установления спорных отношений сторон в гражданском процессе, с которого этот процесс и считается в действительности начатым. Название его идет еще от старого римского гражданского процесса per legis actionem. После назначения претором in jure судьи для разбирательства спора стороны формулировали в торжественных словах свои притязания и призывали присутствующих свидетелей подтвердить, в случае надобности, их готовность подчиниться решению преторского судьи: "test e s estote", откуда и самое название акта. С момента contestatio стороны вступали в новое юридическое процессуальное отношение. В формулярном процессе contestatio утратила свое торжественное значение, обратившись в передачу преторской формулы истцу для представления ее в суде, но сохранила свою юридическую силу и влияние на отношения сторон. В позднейшем императорском процессе с уничтожением резкого деления производства на in jure и in judicio определение момента contestatio стало затруднительным. Его стали приурочивать ко времени окончательного заявления сторонами своих притязаний в судебном заседании. В письменном процессе, действовавшем в Зап. Европе и России до современных форм суда, момент contestatio приурочивался к подаче ответной бумаги. В современном процессе contestatio наступает с момента обмена сторон речами по поводу их притязаний или с момента явки в суд для производства дела. Последнее имеет место и в русском праве. Открывая процесс, contestatio ведет за собою все последствия его возникновения как в процессуальном (см. Гражданский процесс), так и в материально-правовом отношении (перерыв давности, распределение ответственности за убытки, случай и т. д.).

             

Задание 7

               «Чужое стадо скота забрело  на соседнее поле. Владелец поля  потребовал от соседа немедленно  очистить поле от скота. В  свою очередь, сосед потребовал  от владельца поля отремонтировать  его ограду, которую тот по  небрежности повредил прошлым  летом и через которую скот  проник на поле».

       Можно ли в данном случае применить преторские способы защиты? Если да, то какие?  

               

                Можно применить преторский способ защиты интердикт - приказ претора о прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан. Издавались преторами по определен ным гражданским делам на стадии расследования дела, чаще всего по поводу штрафов или залога. Интердикт должен был исполняться незамедлительно. Можно перечислить следующие виды интердиктов:

     — простой интердикт (simplicia)  -  был обращен только к одной из сто рон;

     — двусторонний интердикт (duplicia)  -  обращался к обеим сторонам;

     — запретительный интердикт (prohibitoria)  -  запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fieri veto));

     — восстановительный интердикт (restitutoria)  -  приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи;

     — предъявительный интердикт (exhibitoria)  -  требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел. 

     ТЕМА: УЧЕНИЕ О ЛИЦАХ 

       Задание 1

               Как подразделялись субъекты  по их правовому положению  с точки зрения:

               - status libertatis

               - status civitatis

               - status familiae

               При утрате каждого из статусов, что происходило с остальными статусами?

               Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или

     состояний (status):

           1) status libertatis  - состояние свободы,

           2) status civitatis    - состояние гражданства,

     3) status familiae    - семейное состояние.

               С точки зрения status libertatis, различались свободные и рабы; с точки

     зрения  status civitatis, - римские граждане и другие свободные лица (латины,

перегрины); с точки зрения status familiae, - самостоятельные (sui iuris)

отцы семейств (patres familias) и подвластные какого-либо paterfamilias (лица

alieni iuris, “чужого права”). Таким образом, полная противоположность

предполагала: свободное  состояние, римское гражданство  и самостоятельное

положение в  семье.

Изменение в  каком-либо из статусов носило название capitis deminutio.

Изменение в status libertatis называлось сapitis deminutio maxima (наивысшее,

наиболее существенное); изменение status cfivitatis называлось capitis

familiae обозначалось как capitis deminutio minima (наименьшее).

Разумеется, регламентация  правоспособности не была одинаковой во все периоды римской истории. Вместе с развитием экономических  отношений шло развитие и правоспособности свободных  людей. По мере превращения Рима из небольшой сельскохозяйственной общины в огромное государство с развитой внешней торговлей пестрые различия правоспособности отдельных групп свободного населения (римских граждан, латинов, перегринов) стали сглаживаться, пропасть между свободным и рабом по-прежнему оставалась. В конце концов был достигнут крупный для того времени результат - формальное равенство свободных людей в области частного права.