Круг наследников по закону. Принцип очередности наследования по закону

Для призвания к наследованию по закону лица, которое не относится ни к одной из семи очередей наследников по закону, необходимо установление не только фактов нетрудоспособности и состояния на иждивении умершего, но и факта совместного проживания с ним не менее одного года до открытия наследства. Совместное проживание в течение не менее одного года не подпадает под понятие временного проживания, ограниченного максимальным шестимесячным сроком. Достаточно установления фактического проживания с поселением в одной квартире, в одном доме или ином жилом помещении.

Отношения между наследодателем и наследником-иждивенцем, прекратившиеся более чем за год до смерти наследодателя, сколь бы длительными они не были, не создают у прежнего иждивенца наследственных прав на имущество наследодателя. Следует подчеркнуть, что лицо, содержавшее на своем иждивении наследодателя, не получает права не наследование его имущества. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право.- М., 2001.- С. 29.

4. Наследование в порядке наследственной трансмиссии

Как следует из названия ст. 1156 ГК РФ наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства. Отличительной особенностью этого института является обособление отношений наследования, складывающихся в связи со смертью наследника, призванного к правопреемству в открывшемся наследстве, от иных отношений наследования, возникших в связи со смертью самого этого наследника, оказавшегося в положении наследодателя по отношению к своему имуществу.

Сущность отношений, названных наследственной трансмиссией, заключается в том, что право лица на принятие или отречение от наследства переносится на его наследников. Можно выделить следующие особенности наследственной трансмиссии:

1. наследник, призванный к наследованию и обладающий правомочиями принять наследство или отказаться от него, умер после открытия наследства, к которому призван, не успев принять его;

2. право на наследование, которое принадлежало умершему наследнику, передается его наследникам в объеме и содержании правомочий принять наследство или отказаться то него, к которому был призван умерший наследник. Постатейный комментарий к ГК РФ частям первой, второй, третьей. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского и др.- М.: Юрайт, 2007.- С. 909.

В указанных отношениях наследник, призванный к наследованию и умерший после открытия наследства, называется трансмиттентом, а лица, на которых переносится право наследования умершего наследника и которые осуществляют это право вместо умершего наследника, - трансмиссарами.

Трансмиттентом признается лишь наследник, призванный к наследованию. По основанию наследования это может быть наследник по закону или наследник по завещанию.

Трансмиссарами признаются:

а) наследники трансмиттента по закону, если наследование имущества трансмиттента осуществляется по закону;

б) наследники трансмиттента по завещанию, если все наследственное имущество трансмиттента было завещано;

в) наследники трансмиттента по закону и по завещанию, если наследование имущества трансмиттента одновременно осуществляется по двум основаниям: в части имущества - по закону, в части имущества - по завещанию.

Однако завещатель вправе сделать распоряжение о подназначении другого наследника на случай, если основной назначенный наследник по завещанию или по закону умрет после открытия наследства, не успев его принять. В таком случае завещательное распоряжение о подназначении другого наследника исключает применение правил о наследственной трансмиссии.

Наследники трансмиттента имеют право приобрести лишь ту часть открывшегося наследства, которую приобрел бы умерший наследник. Однако, если доля в наследстве, причитавшаяся трансмиттенту, переходит к его наследникам по закону, она делится между ними поровну. Если же эта доля переходит к наследникам трансмиттента по завещанию, она распределяется между ними в соответствии с правилами ст. 1122 ГК РФ.

Если трансмиттент был призван к наследованию обязательной доли, право наследования этой доли не может перейти к трансмиссарам.

Особенности наследования в порядке наследственной трансмиссии вытекают так же из того, что право на принятие наследства в порядке трансмиссии не ходит в состав наследства, открывшегося после смерти наследника. Правопреемство в наследстве, открывшемся после смерти трансмиттента, осуществляется независимо от правопреемства в наследстве, к которому был призван трансмиттент. Трансмиссары - это прямые наследники прав и обязанностей в том открывшемся наследстве, к которому был призван трансмиттент. Отказ трансмиссара от осуществления прав трансмиттента не означает автоматически отказа этого же лица от участия в наследстве, открывшемся после смерти трансмиттента. Равным образом это относится к актам принятия наследства. Там же. С. 909.

Право на принятие наследства, принадлежащего трансмиттенту, может быть осуществлено трансмиссарами на общих условиях, включая сроки принятия наследства. Однако к моменту смерти трансмиттента срок принятия наследства мог оказаться практически исчерпан, в связи с чем предусмотрено правило, согласно которому, если срок для принятия наследства составляет менее трех месяцев, то он удлиняется до трех месяцев.

Наследники умершего наследника вправе принять наследство по истечении срока, установленного для принятия наследства, включая дополнительную его продолжительность. В случае пропуска срока используется исключительно судебный порядок признания трансмиссаров принявшими наследство. Если право на принятие наследства не было осуществлено оно переходит в соответствии с законом к другим наследникам, к которым принадлежал трансмиттент.

Заключение

Исходя из вышеизложенного, нужно сделать следующие выводы.

Во-первых, принятие долгожданной части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации очень своевременно. Указанный нормативный правовой акт должен заложить основу развития наследственных правовых отношений в нашей стране на новом, более качественном уровне. Ведь не секрет, что традиции наследования, сложившиеся в нашей стране, весьма резко отличаются от общемировых.

Во-вторых, одним из важнейших нововведений нового ГК является увеличение числа очередей наследников по закону до 8 для того, чтобы свести к минимуму случаи перехода наследства как выморочного в собственность РФ.

Однако при всех внесенных изменениях в третью часть ГК РФ четко прослеживается преемственность основных положений и принципов действующего ранее законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, что позитивно влияет на единообразное понимание, толкование и применение норм наследственного права.

Вне сомнений то, что институт наследования по закону имеет огромное значение. Детальное регулирование общественных отношений в данной области с одной стороны восполняет пробелы, существовавшие в советском законодательстве, с другой стороны - разрешает проблемы реализации правовых норм на практике.

Список используемой литературы

1. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право.- М., 2001.- 320с.

2. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам.- М.: Волтерс Клувер, 2007.- 454с.

3. Наследственное право и процесс. Учебник. / Под ред. Н.А. Волковой, М.В. Максютина.- М.: Закон и право, 2008.- 239с.

4. Наследственное право. Учебник. / Под ред. В.В. Гущина, Ю.А. Дмитриева.- М.: Эксмо, 2005.- 717с.

5. Постатейный комментарий к ГК РФ частям первой, второй, третьей. / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского и др.- М.: Юрайт, 2007.- 1037с.

6. Хаскельберг Б. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция.- 2003.-N 7.

7. Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону // Законодательство.- 2006.-N 

Казус 1

Маний Курий, завладел пустующим земельным участком, собственником которого был Авл Анций, переселившийся, насколько было известно, в одну из римских провинций. После годичного хозяйственного использования нового земельного участка Маний Курий сдал его в аренду. Полгода спустя, явился Авл Анций и, ссылаясь на своё квиритское право, изгнал арендатора с участка.

Правомерны ли действия Мания Курия? Законны ли действия Авла Анция?

Владение (possessio) можно определить как фактическое обладание лица вещью, соединенное с намерением относиться к вещи как к своей (обладать независимо от воли другого лица, самостоятельно); держание же (detentio) как фактическое обладание вещью без такого намерения (обладание на основе договора с другим лицом, вообще несамостоятельное, а также и обладание ненамеренное, бессознательное и т.д.). В Римском праве различали следующие виды владения: 1) лица, которые свое владение вещью основывали на сделки с собственником, обладали физической власть над вещью; 2)в связи с фактами, предшествующими установления владения со стороны цивильных, или интердиктных держателей, это владение делилось на формально правильное и формально неправильное держание; 3) possessionjusta делилось на добросовестное и недобросовестное владение. Владельческая защита имела только предварительный (или провизорный) характер: если в результате спора о владении вещь присуждалась не тому, кто имел на нее право, то этот последний мог затем предъявить свой собственный иск (виндикацию). Если ему удавалось доказать право собственности (а не только факт владения), он мог истребовать вещь от фактического владельца.

Владельческая защита, построенная на выяснении одних только фактов (владения и его самоуправного нарушения), вне зависимости от вопроса о праве на владение данной вещью, называлась поссессорной (possessorium); защита прав, требующая доказательства наличия у данного лица права, называлась петиторной (petitorium). Владелец имел право требовать защиты недвижимой вещи при помощи interdictumretinedaepossessionis (по приказу соответствующего органа); так применять различные интердикты (с помощью интердикта можно было сохранить или получить владение собственной вещью).

Способы приобретения собственности со стороны римских граждан назывались adgisitionesciviies, в свою очередь цивильные способы делились на публичные (требовалось разрешение государственного органа) и частные (собственность создавалась по воле и действиям частного лица). По предмету приобретения способы приобретения собственности делились на универсальные (способ, при котором устанавливалась собственность на целое имущество некого лица или на массу различных предметов) и сингулярные (право собственности основывалось на отдельный предмет). По времени действия способы преобретения делились на intervivos (предназначены для ежедневного правового оборота между живыми людьми) и mortiscausa (случае смерти)

Защита права собственности различны: для квиритского (в римском праве древнейший вид собственности («по праву квиритов» - ех jure Quiritium), субъектами которой могли быть римские граждане или те из иностранцев, которым было даровано jus commercii (право торговли). квиритская собственность считалась наилучшей собственностью) собственника - петиторный иск, actionnegatoria. Для бонитарного (данный вид собственности не признаваляь цивильным (квиритским) правом, поскольку вещь приобреталась без обряда манципации. Превращение бонитарной собственности в цивильную происходило с истечением срока приобретательной давности) собственника - exceptionrejvenditaeactraditae, Exceptionrejvenditaeaetraditae. Так же собственники могли воспользоваться индтердиктом, употреблять ряд пенальных или деликтных исков и др.

Согласно Римскому праву условия приобретения собственности путем постоянного владения в течении одного или двух лет были следующими: для движимого имущества - один год, для недвижимого - два года.

Гай (Gaius) (2 в. н. э.), римский юрист, автор учебного руководства по римскому праву «Институция Гая» (в 4 книгах) -- классического изложения римского права по отдельным институтам.

«Институции Гая» -- единственный дошедший практически целиком и не пострадавший от последующих вставок и исправлений памятник римской юриспруденции классического периода. Гай стремился вывести фундаментальные принципы, лежащие в основе права, и, уже исходя из них, давать трактовку отдельных вопросов; также уделял особое внимание истории права и особенностям его применения в провинциях.

Ответ: Согласно Институции Гая владение чужим поземельным участком может кто-либо приобрести без насилия, когда имение или вследствие нерадения хозяина остается без владельца, или потому, что хозяин отсутствовал в течение долгого времени. Добросовестный владелец, получив во владение чужое имение, может приобрести и собственность путем давности, и хотя лицо, которое приобрело бесхозяйное владение, узнает, что имение чужое, то все-таки это нисколько не мешает добросовестному владельцу пользоваться давностью, так как отвергнуто мнение юристов, допускавших возможность воровства недвижимости. С другой стороны, может случиться, что лицо, знающее, что владеет чужою вещью, приобретает собственность по давности, недвижимости приобретались в собственность годичным владением, следовательно действия Мания Курия правомерны («Институций» Гая кн.2, ст. 51-53).

Казус 2

институция кодекс наполеон гражданское право

Жан Робер оставил завещание, в котором в качестве единственного наследника назвал своего внебрачного сына Ги Труа. Законные дети Робера, Жан и Люси, оспорили завещание.

Каково должно быть решение суда по Кодексу Наполеона? Может ли Ги Труа претендовать на часть наследства отца?

Кодекс Наполеона - это действующая кодификация гражданского права Франции, оказавшая решающее влияние на развитие гражданского права ряда буржуазных стран. Создавался при непосредственном участии Наполеона. Ф. Энгельс назвал этот кодекс классическим сводом законов буржуазного общества. Включает нормы гражданского, семейного, процессуального, частично трудового права. Уничтожив феодальные привилегии, кодекс закрепил свободу частной собственности, провозгласив это право священным и неприкосновенным. В нём содержится открытое отступление от принципа формального равенства (например, оговорено формальное неравенство хозяина и работника).

Ответ: Наследственные права внебрачных детей по Кодексу были значительно сужены по сравнению с правами законного ребенка. Такие дети могли наследовать лишь в том случае, если были признаны в законном порядке, наследовали только имущество отца и матери, им было запрещено получать имущество по завещанию или путем дарения, поэтому решение суда (статья 756 Кодекса Наполеона) будет в пользу Роберта, Жаны и Люси.

Внебрачные признанные дети получали наследственные права на имущество отца, однако в ограниченном размере: их доля равнялась 1/3 доли законного ребенка, и они не могли наследовать ни после восходящих, ни после боковых родственников наследодателя.

Список используемой литературы

1. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства. - М., 2002.

2. Римское частное право, И. В. Новицкого, И. С. Перетерского. - М. 1948 , 1944.

3. Римское право И. Пухан, М. Поленак-Акимовская - М. 1999.