Личность и политический режим

Человек или группа людей, вставая у власти, в своих интересах  формируют свои приемы, методы, способы  и средства осуществления политической власти. Ведь вполне очевидно, что не существует ни одной пары совершенно идентичных, одинаково функционирующих  режимов. В одних случаях следует  говорить о первоочередности влияния  элиты и бюрократии, как, например, в ситуации с брежневским правлением. В других, как, скажем, при Сталине, очевидны решающая роль лидера и его  способность осуществлять единоличное  правление. Кроме того, важно иметь  ввиду, что в ситуации стабильности ослабление лидерского потенциала более  вероятно, чем в ситуации глубокого  кризиса.

В условиях недемократических систем нередки ситуации, когда влияние эмоций лидера преобладает над всеми первичными законами государства и решения принимаются импульсивно. В пример можно привести массовые репрессии при тоталитарном режиме Сталина. Харизматический лидер, каким был Сталин, руководствовался лишь своим собственным пониманием ситуации и далеко не всегда был способен принять оптимальное решение. Яркий пример неадекватности сталинских решений — игнорирование донесений военной разведки о готовящемся нападении на СССР.

 Фактор личности играет  огромное значение в условиях  тоталитарно-авторитарных режимов.  Авторитарный лидер располагает  всей полнотой власти, создавая  и перестраивая "под себя" всю  политическую систему, создавая  свои собственные правила игры  и политического поведения. Как мы видим, в недемократических государствах значимость личности очень велико и все политические действия основываются на степени активности и харизматичности лидера. Если потенциал лидера значителен, то решения в любом случае будут нести на себе заметный отпечаток личности лидера. "В кризисных ситуациях, — замечает X . Линц, — лидерство или даже просто присутствие личности, наделенной уникальными качествами и свойствами — как, например, Ш. де Голль — может оказаться решающим и не в состоянии быть предугадано никакой теоретической моделью". Однако, если потенциал лидера недостаточен, то решение, скорее всего, будет принято в опоре на сложившиеся ценностные ориентации и организационные структуры. Нельзя исключать, что при этом решение окажется правильным, однако, очевидно, что в данном случае личностный выбор будет подавлен имеющимися традициями и стереотипами.

Говоря о роли личности в политическом режиме можно изучить  труд Джеймса Барбера, который, в свое время, сформулировал теорию "президентского характера", которая характеризует лидера и его отношение к политике и власти. Каждый лидер обладает своим уникальным характером, собственным набором качеств и характеристик, которые могут быть сведены к двум основополагающим измерениям: "активный—пассивный" и "позитивный—негативный".

 

 

 

 

 

Например:

Тип	Примеры
1. Активный— позитивный	Франклин Рузвельт, Гарри  Трумэн, Джон Кеннеди
2. Активный — негативный	Вудро Вильсон, Герберт Гувер, Линдон Джонсон, Ричард Никсон
3. Пассивный — позитивный	Уильям Говард Тафт, Уоррен Хардинг
4. Пассивный— негативный	Кальвин Кулидж, Дуайт Эйзенхауэр

Наиболее  благоприятной для президентства  Барбер считал комбинацию "активный—позитивный", наиболее неблагоприятной — "пассивный—негативный". Для активно-позитивного президента характерны такие качества, как способность  убеждать и своей правоте окружающих, умение учиться и извлекать уроки  из происходящего вокруг него, реализм  и способность предвидения, гибкость и коммуникабельность. Легко убедиться  в том, сколь значительным может быть влияние такой личности на политическую ситуацию, на характер политического режима.

В демократических государствах кроме влияния личности существует влияние общества на государственную власть и контроль. Участие в политической жизни - нормы демократии. Личность становится подлинным субъектом политических отношений только в демократическом обществе (в идеале), где человеку предоставлены широкие политические права и возможности для удовлетворения своих политических потребностей, для полноценной политической деятельности.

Как мы видим в недемократических государствах личным качествам представителя власти придаётся большее значение, чем законотворчеству, устройству и функционированию госаппарата. Демократическая же система построения правовых отношений, направлена на деперсонификацию власти. Схема управления строится таким образом, чтобы система работала независимо от того, кто именно занимает в ней определённое место. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Влияние политического режима на личность.

Политический режим влияет на воспитание и мировоззрение личности, которая в нем развивается  и взаимодействует с ним. Разница  в отношении к личности в политических режимах выражается в степени  свободы которая дается личности.

Например, в демократическом  режиме  предоставляется широкая  свобода для  личности и для предприятий и организациий в сфере экономической деятельности, которая при демократическом режиме составляет основу материального благополучия общества,  признается равноправие граждан,  реально гарантируются  права и свободы личности и реально возможно реализовывать данные права и свободы. Возможно реально учавствовать гражданам в формировании властных государственных органов,  осуществлять государственную власть при помощи избирательной системы, местного самоуправления и контроля над деятельностью государственных органов через активное участие в общественно-политических организациях, предоставляются эффективные и квалифицированные судебные защиты прав и свобод личности от произвола и беззакония со стороны кого бы то ни было, разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, учет при осуществлении государственной политики интересов как большинства, так и меньшинства всего населения, а также интересов отдельных социальных слоев и социальных групп, национальных групп, наличие легальной оппозиции существующей государственной власти, плюрализм политических течений и идеологий, не противоречащих конституционным положениям, демократическому законодательству, общечеловеческим нормам морали, нацеленность законодательства и государственной политики на удовлетворение объективных потребностей личности и общества в целом, признание и осуществление на практике конституционности и законности.

Итак, основой демократического режима является народовластие, которое предполагает наличие в государстве представительного (законодательного) государственного органа, выбранного народом на основе свободных, равных и тайных выборов. Демократический государственный режим предполагает закрепление в конституции и реальную гарантированность осуществления широких гражданских прав и свобод. Демократический режим предполагает широкое участие личности в решении государственных вопросов путем как представительной, так и непосредственной демократии. Демократический государственный режим предполагает наличие плюрализма политических течений и идеологическое разнообразие в политической жизни страны, что способствует социальному и политическому развитию личности. Личность ощущает себя более свободно в таком режиме и удовлетворяется морально осознавая свою значимость.

В антидемократических режимах  свобода предоставляется лишь малой  части населения, которая стоит  на верхушке власти. Население подвластное  этой верхушке чаще всего ущемляется в своих правах и свободах, подавляется  и воспитывается с осознанием своей ничтожности.

Демократия, как свидетельствует  исторический опыт цивилизаций, дает более  широкий выход энергии и социальному  творчеству личности, чем другие типы политических режимов.

Для антидемократических  режимов по отношению к личности характерны следующие признаки:

1. Ущемление прав и  свобод личности и воспрепятствование  со стороны властных структур  ее свободному развитию. 2. Огосударствление  всех общественных организаций. 3. Фактическая ликвидация субъективных  прав и свобод личности, не  смотря на их закрепление в  конституционных актах. 4. Преобладание государства над правом, что является следствием произвола со стороны государственных органов, нарушения законности, ликвидации правовых начал в общественной жизни. 5. Всеобъемлющая милитаризация общественной жизни и наличие огромного военно-бюрократического аппарата, подчиняющего себе все другие сферы общественной жизни. 6. Отсутствие легальной оппозиции существующей государственной власти. 7. Ликвидация парламентаризма и превращение представительных учреждений в придаток власти одного человека или узкой социальной группы. 8. Фактическая ликвидация политических партий и общественных организаций кроме правящей политической партии. 9. Концентрация власти в руках главы правительства или государства. 10. Отказ от принципов конституционности и законности.

11. Широкое применение  политических репрессий. 

 В ряде стран имеют  место клерикальные политические  режимы, т. е. режимы, которые обеспечивают господство религиозных кругов в стране и оказывают решающее влияние на формирование и осуществление политики государства и мировоззрения личности. Такими странами являются, например, Иран, Ватикан.

Так же существует  такая  форма государственного правления  как каудилизм – это одна из разновидностей авторитарных политических государственных режимов, для которой характерно установление личной власти диктатора, ликвидация элементарных прав и свобод, установление правового террора и репрессий, прямые расправы со своими политическими противниками. Самодержавные режимы имеют место в ряде монархических государств Арабского Востока, как, например, Саудовская Аравия, Оман, княжество Персидского залива. Ясно, что о свободе личности в таких условиях не может быть и речи, так как народ является лишь средством достижения целей диктатора. Существует целый ряд промежуточных форм авторитарных государственных режимов, которые отличаются различной степенью авторитарности, однако каждой из разновидностей антидемократического режима может быть свойственен тоталитаризм. При таких режимах либо запрещена любая политическая деятельность, либо разрешена только одна политическая партия или политическое движение, которое исключает возникновение легальной оппозиции. Для тоталитарного режима характерен всеобъемлющий контроль за всеми проявлениями общественной жизни и за жизнью отдельной личности со стороны репрессивного государственного аппарата. 

Таким образом, выстраивается  тип связи, где выражается подчинение и подавление личности государством, когда человек рассматривается  как малая и незначительная частичка, все параметры которой задаются ритмом и проблемами существования  государственного организма. Такой  тип отношений стремится к  полному подчинению частной жизни  потребностям политической системы. Постоянным спутником тоталитарных государственных  систем служат такие черты, как стирание различий между личным и общественным, индивидуальным и публичным, подчинение человека организации, смешение свободы  с властью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Политический  режим и личность это два сложных и многогранных элемента, которые создают и дополняют друг друга. Формирование личности зависит от политического режима и наоборот.

В нормальном, цивилизованном обществе политика осуществляется для людей  и через людей. Какую бы значительную роль ни играли социальные группы, массовые общественные движения, политические партии, в конечном счете ее главным  субъектом выступает личность, ибо  сами эти группы, движения, партии и  другие организации состоят из реальных личностей и только через взаимодействие их интересов и воли определяются содержание и направленность политического  процесса, всей политической жизни  общества. Я считаю, что подлинным  субъектом политических отношений  личность может стать только в  демократическом обществе, где человеку предоставлены широкие политические права, свободы и возможности  для удовлетворения своих политических потребностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Используемая  литература:

1.Чиркин В.Е. Легализация и легитимизация государственной власти // Государство и право.1995.№ 8

2. Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика // Полис, 2006, №1,

3. Теория государства и права. Учебник / А.В. Малько. - М. : Юристь, 2008 

4. Черниченко С.В. Личность и международное право. М., 1974

5. Мухаев Р.Т. Политология:  учеб. для студентов вузов.- М.: ЮНИТИ-  ДАНА, 2007.- 495с.

6. Политология. Курс лекций./ под ред. доктора юр. наук М.Н.Марченко.- М.:2006.-115с.