Понятие и классификация юридических фактов

     Состояния обуславливаются определенными  юридическими фактами. Например, гражданство - состояние, которое имеет истоком некоторые юридические факты. Но в своем дальнейшем существовании состояние как бы отрывается от своей фактической основы. Оно приобретает самостоятельность как юридический факт входит в фактические составы различных правовых отношений. В некоторых случаях факт-состояние - это длящееся социальное обстоятельство. В других ситуациях состоянием может быть правовое отношение. Это вовсе не дискредитирует самостоятельность фактов-состояний, так как правоотношения тоже могут выполнять роль юридических фактов.¹⁴

     Высказанные положения позволяют более четко  сформулировать особенности, присущие юридическим состояниям как специфической категории юридических фактов. Во-первых, состояния отражают длящиеся, стабильные характеристики общественных отношений и участников отношений. Как правило, это и наиболее существенные в социальном и юридическом планах признаки. Во-вторых, состояния обладают сильным «составообразующим действием».¹⁵ За время своего существования они участвуют в возникновении многих правоотношений, активно формируя тем самым индивидуальный правовой статус субъектов. В-третьих, разновидностью фактов-состояний является состояние в правоотношениях.¹⁶

     Особенности фактов-состояний должны учитываться  в правовом регулировании. Юридические состояния представляют собой своеобразный каркас системы юридических фактов. Конструкция этого каркаса имеет далеко не второстепенное значение, поскольку предопределяет место иных юридических фактов в правовом регулировании. Всякие изменения модели факта-состояния затрагивают множество правовых отношений, влекут многообразные прямые и косвенные последствия для возникновения, изменения, прекращения целых массивов правовых связей, поэтому такие изменения должны производиться с максимальной осторожностью, тщательной отработкой всех возможных последствий.

     В основу классификации юридических  фактов-состояний может быть положена система признаков личности, используемая в конкретно-социологических исследованиях. Это - пол, возраст, социальное происхождение, национальность, образование и др. Учитывая данную систему (а она отражает именно стабильные элементы в характеристике личности), юридические факты-состояния можно сгруппировать следующим образом: характеризующие общие физиологические признаки личности; характеризующие наиболее  общие социальные признаки личности; характеризующие семейно-бытовые отношения; характеризующие трудовую деятельность и способ получения доходов; характеризующие общественно-политическую деятельность; характеризующие отношение к правопорядку.

     К юридическим состояниям примыкают  факты-правоотношения. Некоторые юридические состояния являются, как отмечалось, правоотношениями, но не всякое юридическое состояние - правоотношение, равно как и не всякий факт-правоотношение может расцениваться в качестве юридического состояния.

     В форме правоотношений выступают  важнейшие, наиболее значимые общественные связи. Поэтому нет ничего удивительного  в том, сто право использует в качестве юридических фактов такой элемент реальности, как правовые отношения. Закрепление в нормах права фактов-правоотношений обусловлено также требованием законности, внутренними закономерностями правопорядка, предлагающего координированное возникновение и существование правовых связей. Наконец, надо указать на то, что факт-правоотношение обладает значительной социальной емкостью. В обобщенном концентрированном виде он вбирает в себя широкий массив социальных фактов. В силу этого факты-правоотношения могут эффективно использоваться в правовом регулировании.

     Нельзя  не видеть, однако, что факт-правоотношение есть производный юридический факт, вторичный по отношению к определенной группе социальных обстоятельств. Его юридическая надежность в немалой степени зависит от совершенства юридического механизма образования правоотношений. Если данный механизм не обеспечивает должного уровня законности в возникновении правоотношений, то использование такого факта повлечет перенос ошибки в новую область общественных правоотношений. Это обязывает проявлять осторожность в использовании фактов-правоотношений, предусматривать средства контроля в составах, включающих такие факты.

     Термин  «факт-правоотношение» может создать  впечатление, что юридическим фактом выступает все правоотношение в целом. На самом деле, это не так. Факт-правоотношение отражает правовую связь в обобщенном виде. Поэтому юридическое значение имеет, как правило, сам факт существования того или иного правоотношения.

     В некоторых ситуациях юридические  факты, породившие правоотношение, могут утратить со временем свое юридическое значение, но правовая связь будет жить. Таким образом - существование правоотношения - более емкий юридический факт, он охватывает не только наличие законного фактического основания правоотношения, но ирреальное бытие правовой связи. 

     3.2 Презумпции

     Презумпция - это вид юридического суждения, в силу которого и на основании установленных фактов можно индуктивным путем вывести другой факт, который еще не доказан.¹⁷

     Правовые  презумпции в зависимости от признаков  могут быть подразделены на виды. Правильная классификация их имеет не только теоретическое, но и практическое значение, ибо знание свойств того или иного вида презумпций, положенных в основу классификации, позволяет определить и место последних в механизме правового регулирования.¹⁸

     Классификация будет тогда правильной, когда  она исходит из учета служебной роли определенного вида презумпций, когда верно определены ее основания. Презумпции классифицируются по определенным признакам.

     По  факту правового закрепления  презумпции делятся на фактические  и законные. Под фактическими (общечеловеческими) презумпциями понимаются предположения, в законе не выраженные и не имеющие в силу этого юридического значения.

     Фактические презумпции издавна находили применение в праве. Еще римская правоприменительная практика знала многочисленные случаи использования фактических презумпций. Так устанавливались известные предположения относительно тех случаев, когда при одновременной смерти нескольких лиц от одной общей опасности, например, во время кораблекрушения или в сражении, трудно бывает точно установить, кто кого пережил. Действовало правило: если от общей опасности вместе с родителями погибли несовершеннолетние дети, то пережившими считаются родители, если же погибли родители и совершеннолетние дети, то пережившими считаются дети³. Данная презумпция, хотя и являлась обобщением случаев «выживает, как правило, сильный, а не слабый», носила все же слишком вероятностный характер, как и подавляющее большинство презумпций того периода.

     Представляется, что будет правильным в целях  более глубокого уяснения смысла фактических презумпций различать два их вида:

     а) презумпции, которые сложились и  отражают обычный порядок отношений независимо от права и вне связи с правом, но которые находят, тем не менее, применение в практике судебно-следственных органов. Предметом их являются самые разнообразные жизненные отношения;

     б) фактические презумпции, образовавшиеся в связи с правоприменительной деятельностью. Таковым будет, например, предположение о том, что показания потерпевшего являются несколько преувеличенными, что опытный преступник умело скрывает следы преступления и т. д. Фактические презумпции по сравнению с законными имеют менее выраженный классовый характер, ибо они являются обобщением закономерностей в отношениях, присущих человеку вообще, часто вне зависимости от его социального положения; в основу некоторых из них кладутся биологические, физиологические свойства человека.

     Такова  в общих чертах характеристика фактических  презумпций. И если пределы использования в праве фактических презумпций довольно ограниченны, то сфера действия законных презумпций весьма широка.

     Законные  презумпции (praesumtio juris) - это предположения, прямо или косвенно закрепленные в нормах права и имеющие, поэтому юридическое значение. Большинство из закрепленных в праве презумпций—это обобщения, которые были уже сформулированы ранее и действовали как презумпции фактические.¹⁹

 По  возможности опровержения законные презумпции в свою очередь подразделяются на опровержимые и неопровержимые.

Опровержимыми законными презумпциями являются презумпции, в отношении которых закон допускает возможность опровержения и которые считаются истинными, пока иное не установлено.

     Неопровержимые  законные презумпции (praesumtio guris et de jure) —презумпции, опровержение которых не допускается. Правило, закрепленное ими, считается истинным и опровержению не подлежит.

     В зависимости от роли в правовом регулировании  презумпции бывают материально-правовые и процессуальные. Разделение правовых презумпций на материально-правовые и процессуальные имеет весьма важное не только теоретическое, но и практическое значение, ибо важно знать, воздействует ли презумпция только на процесс доказывания или же она влияет на решение дела по существу.

По сфере  действия различают общеправовые, межотраслевые  и отраслевые прумпции. Презумптивные положения, закрепляемые нормами права, могут распространяться либо на право в целом, либо на определенную отрасль, либо они своим действием могут охватывать несколько отраслей.²⁰

Общеправовые  презумпции действуют во всех отраслях права, получая в некоторых из них преломленное выражение в соответствии со спецификой той или иной отрасли.

К общеправовым презумпциям в могут быть отнесены презумпция невиновности обвиняемого, презумпция знания закона, презумпция истинности государственного правового акта.

Отраслевыми презумпциями будут те предположения, которые действуют только в определенной отрасли права. Такой, например, является презумпция отцовства в гражданском праве. Естественно, что отраслевые презумпции формируются с учетом особенностей той или иной области общественных отношений, которая выступает в качестве предмета регулирования данной отрасли права.

     Презумптивные положения межотраслевых предположений находят применение в нескольких отраслях. Отношения, на которые они распространяются, должны быть в данном случае сходными. Примером межотраслевого предположения является презумпция вины причинителя вреда, действующая в гражданском и в некоторой части в трудовом праве. 

     3.3 Юридические составы

     Возникновение, изменение или прекращение правоотношений может быть обусловлено одним  юридическим фактом или совокупностью юридических фактов, которая именуется юридическим составом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   В юридические составы могут входить в различных комбинациях как действия, так и события. Так, для возникновения права на страховое возмещение помимо такого юридического факта — события, как землетрясение, разрушившее дом, необходимо наличие другого юридического факта - действия, а именно такого, как договор страхования, заключенный страхователем — собственником дома со страховщиком. ²¹

     В одних случаях юридические составы  порождают правовые последствия при условии возникновения составляющих их юридических фактов в строго определенном порядке и наличия их вместе взятых в нужное время. Например, наследник, указанный в завещании, может стать собственником наследуемого имущества при наличии следующих юридических фактов, разворачивающихся в строгой последовательности; составление завещания наследователем; открытие наследства; принятие наследства наследником. В общей теории права такие юридические составы именуют сложными (связанными) системами юридических фактов.

     В других случаях юридические составы  порождают правовые последствия только при наличии всех вместе взятых необходимы юридических фактов независимо от того, в какой последовательности они возникли. Так, приостановление срока исковой давности наступает при наличии следующих фактов (причем совершенно безразлично, в каком порядке они накапливаются): нахождение истца или ответчика в составе Вооруженных Сил; переведение данных Вооруженных Сил на военное положение. Важно только то, чтобы эти два факта были в наличии и возникли в течение последних шести месяцев срока исковой давности. Юридические составы указанного вида именуются в общей теории права простыми (свободными) комплексами юридических фактов.²²