Понятие и классификация современных правовых систем

По мере развития общества дуализм правовых систем мусульманских стран не только не сокращался и не ослабевал, а, наоборот, все более расширялся и возрастал. Это объясняется многими причинами, в первую очередь усложнением социально-экономических, политических и иных отношений внутри самого общества, которые на определенном этапе уже не могут регулироваться только с помощью религиозных догм. Это объясняется также расширением и углублением связей между разными, в том числе исламскими и неисламскими, странами, объективно требующих развития не столько религиозного, сколько светского нормотворчества. Наконец, далеко не второстепенными причинами усиления правового дуализма в мусульманских странах являются факторы объективного «врастания» мусульманского права в правовые семьи и системы других стран, вестернизации, влияния западного права на правовую систему мусульманских стран.

Есть и другие причины усиления дуализма и приспособления правовых систем, существующих в мусульманских  странах, к изменяющейся в мире экономической  и социально-политической среде, то, и они весьма разнообразны. Но все вместе и каждая в отдельности они обусловили в ряде мусульманских стран радикальную модернизацию правовых систем, проведение во многих из них прозападных правовых реформ, кодификации законодательства, реорганизации судебных систем и пр.

Справедливости  ради следует сказать, что если мусульманское право подверглось вестернизации, то некоторые правовые институты ряда мусульманских стран охватила за последнее столетие исламизация. В связи с этим некоторые западные авторы предрекают, что иные правовые системы будут непременно подвергнуты не только рецепции западных правовых институтов, вестернизации, но и одновременно исламизации.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В моей работе были рассмотрены основные черты наиболее значимых правовых систем современности. В заключение хотелось бы сказать, что конечно, как нет ничего совершенного, так и нет совершенной правовой системы. Каждая из них имеет свои плюсы и минусы. Романо-германская правовая система, к которой относится и наше государство, имеет большое количество плюсов. Так как она четко кодифицирована, с ней легче работать в юридической практике. С другой стороны, так как ее основа состоит из законов, она менее гибкая, чем англосаксонская правовая система, где основную роль играют прецеденты. Но правоприменительная деятельность в этой правовой системе достаточно затруднена из-за бессистемности и недостаточной кодификации права.

Сейчас время  когда правовые системы стран  мира сближаются, приобретают все  больше общих черт. Быстро растет роль международного права, в особенности международного экономического торгового право и, естественно, это не может не повлиять на право самих государств. Так в странах принадлежащих к романо-германской правовой системе все больший вес приобретает судебный прецедент, в странах с англосаксонской правовой системой наблюдается тенденция к кодификации и увеличению роли закона.

Для романо-германской правовой семьи характерны:

более высокий  уровень абстрактности норм права  по сравнению с нормами англо-американского  права;

схожесть –  юридической терминологии, методов работы юристов, системы их профессиональной подготовки;

преобладание  материального права над процессуальным;

наличие крупных  актов кодификации, т.е. кодексов в  основных отраслях права.

Разумеется, что  для этого российская правовая система должна идти своим путем, но вместе с основными правовыми системами современности. При этом не следует избегать ориентира на международно-правовые и передовые зарубежные юридические стандарты, в частности романо-германской правовой семьи.

Романо-германская правовая семья дает России не только исторически оправданный и упрочившийся выбор юридических конструкций (правопонимание, система и источники права, правоприменение), но и другие преимущества, вытекающие из признания общепризнанных принципов и норм международного права частью правовой системы России.

Для России, в  которой происходит коренная перестройка  ее правовой системы, огромное значение имеет использование правового  опыта других стран. Именно поэтому, как было сказано выше, развитие этой отрасли правовой науки особенно актуально в настоящее время.

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М. - 2003.

Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск, 2003.

Бабаев В.К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория государства и права в схемах и определениях М 2005.

Бержел Ж.Л. Общая  теория государства и права / Под  редакцией В. Н. Даниленко. М 2000.

Большой юридический  словарь под редакцией А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских // М 2000.

Вишневский  А.А. Каноническое право в Западной Европе. М., 2004.

Григонис Э. П. Теория государства и права: курс лекций СПб 2002.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2001.

Давид Р., Жоффре-Спинози  К. Основные правовые системы современ ности. М., 1996.

Енгибарен Р. В., Краснов Ю. К. Теория государства и права М 2006.

Кнапп В. Крупные  системы права в современном  мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2002.

Коваленко А. И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 2006.

Комаров С. А. Общая  теория государства и пава: курс лекций М 2006

Комаров С. А. Общая  теория государства и права. Саранск. 2005.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М. 2007.

Морозова Л. А.. Теория государства и права: учебник  М 2002.

Муромцев Г.И. Конституции арабских государств. М., 2002.

Мухаев Р. Т.. Теория государства и права: учебник  для вузов М 2001.

Назаренко Г. В.. Теория государства и права: учебное  пособие М 2006.

Общая теория государства  и права: учебник для юридических  вузов / под редакцией А. С. Пиголкина. М 2006.

Решетников  Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 2003.

Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1999.

Саидов А.Х. Введение в правовые системы современности / Отв. ред. В.А. Туманов. Ташкент. 2003.

Саидов А.Х. Основы мусульманского права: Курс лекций. Ташкент, 2003.

Саидов А.Х. Сравнительное  правоведение и юридическая география  мира. М., 2003.

Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую  теорию. Саратов, 2001.

Спиридонов  Л. Н. Теория государства и права: учебник М. 2001.

Сырых. В. М. Теория государства и права: учебник  М 2001.

Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права // Ис точники права. М., 2000.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманская государственно-правовая доктрина // Современное буржуазное государственное право. М., 2000. Кн. 1.

Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики. М., 2001.

Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1999.

Теория государства  и права / Под. ред. А. И. Денисова. М. - 2003.

Теория государства  и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М. - 2006.

Теория государства  и права: Курс лекций / Под редакцией  Н. И. Матузова и А. В. Малько М 2006

Теория государства  и права: учебник / Ответственный  редактор Г. Н. Манов. М 2006.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2002.

Туманов В.А. Вступительная  статья // Французская республика: Кон  ституция и законодательные акты. М., 1999.

Французская Республика: Конституция и законодательные  акты. М., 1999.

Хайдарова М.С. Основные направления и школы  мусульманского права // Мусульманское право. М., 2004.

Хидоя: Комментарии  мусульманского права / Отв. ред. А.Х. Саидов. Ташкент, 2003.

Цвайгерт К, Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1999. Т. 1.

Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1999. Т. 2.

1Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 2001; Давид Р., Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. М., 2001; Саидов А. Л. Введение в сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В. А. Туманова. М., 2000.

² Словарь русского языка. Т. II. С. 54.

³ Философский энциклопедический словарь. С. 256.

⁴ Григонис Э. П. Теория государства и права: курс лекций СПб 2002. с. – 202.

⁵ Коваленко А. И. Общая теория государства и права: М.: ТЕИС. 2006. с. - 235

⁶ Мухаев Р. Т.. Теория государства и права: учебник для вузов М 2001. с. – 325.

⁷ Мухаев Р. Т.. Теория государства и права: учебник для вузов М 2001. с. – 328.

⁸ Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 2003. с. – 128.

⁹ Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 2002. с. – 254.

¹⁰ Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 2001. с. – 85.

¹¹ Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 2001. с. – 90.

12 Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1996. с. -325

¹³ Косарев А. И. Англосаксонская и романо-германская формы буржуазного права. Калинин, 1997. с. – 127.

¹⁴ Давид P., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: 2001 с. – 340.

¹⁵Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М. 2007. с. – 389.

¹⁶ Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М. 2007. с. – 391.

¹⁷ Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов / под редакцией А. С. Пиголкина. М 2006. с. – 228.

¹⁸Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. с. – 57.

¹⁹ Кнапп В. Крупные системы права в современном мире // Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 2002. с. – 31.

²⁰ История государства и права зарубежных стран. Часть 1 / Отв. ред. О. А. Жидков и Н. А. Крашенинникова. М., 2006. с. 359.

²¹ Хрестоматия по исламу. М., 2004. с. 9.

²² Хрестоматия по исламу. М., 2004. с. 9.

²³ Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов / под редакцией А. С. Пиголкина. М 2006. С. 379.

²⁴ Мухаев Р. Т.. Теория государства и права: учебник для вузов М 2001. с. – 391.