Понятие транcакционных издержек. Размеры предприятия и факторы его определяющие

SWOT - анализ нефтегазовой отрасли

4. Расчет показателей  концентрации (CR1,CR3, CR7, HHI) производства  вотраслях экономики: нефтегазовая отрасль, металлургия, электроэнергетика связь. Анализ взаимосвязи показателей концентрации производства в отрасли(НН₁) с основными показателями результативности функционирования фирм вотрасли (выручка, чистая прибыль, капитализация).

 
Расчетный алгоритм оценки эффективности концентрации производства и капитала 

 
 
 
Расчет производить по следующим  формулам: 
 
Индекс концентрации (1), измеряемый как сумма рыночных долей крупнейших фирм, действующих на рынке, позволяет оценить концентрацию производства в отраслях экономики: 
 
,                                                                                  (1) 
 
где Yi - рыночная доля i-той фирмы;  
 
к - число фирм, для которых высчитывается этот показатель. 
 
На ОАО "НК "ЛУКОЙЛ"  приходится около 3% мировой и около 23% российской добычи газа.  
 
Таким образом, коэффициент концентрации рынка газа компании ОАО "НК "ЛУКОЙЛ" составляет 23% (для российского рынка) и 3% (мирового рынка) 
 
Индекс Херфиндаля-Хиршмана (2) определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке. Общая формула расчета индекса Херфиндаля-Хиршмана: 
 
,                                                                         (2) 
 
Индекс Херфиндаля-Хиршмана для компании ГАЗПРОМ в рамках российского рынка: 
 
 
 
Проверка взаимосвязи показателей концентрации производства в отрасли (HHI) с основными показателями результативности функционирования фирм в отрасли (выручка, чистая прибыль, капитализация) осуществляется, например, на основе определения корреляции между темпами роста уровня прибыли (PF) и темпами роста показателей концентрации продавцов в отрасли (HHI). Коэффициент корреляции рассчитывается по формуле: 
 
,                                (3) 
 
где х, у - оцениваемые величины (пример уровень ННI, который по данным компании существенно не изменялся в течении последних двух лет и уровень рентабельности за 2006 – 2007 гг.),  
 
n - количество пар для сравнения (2).  
 
0 
 
Коэффициент детерминации рассчитывается по формуле: 
 
,                                                                      (4) 
 
 
 
Результатом сравнения рядов значений показателей HHIи PF за отчетные годы является величина корреляции, принимающая значения от 1 до - 1, причем, чем ближе абсолютное значение коэффициента корреляции к 1 тем теснее связь между показателями. Коэффициент детерминации показывает возможную взаимосвязь в процентах, обозначая, что в полученном проценте случаев для данной отрасли динамика уровня прибыли обуславливала динамику показателяконцентрации отрасли. 
 
 

Заключение

 
 
 
По данным  работы можно сделать следующий вывод, что в последние годы все показатели топливно-энергетического комплекса снижаются.  Это обусловлено непростой экономической ситуацией вообще и громадными финансовыми проблемами ТЭКа в частности. В России 46 предприятий имеют задолженность госбюджету свыше 100 млн. рублей. Первая десятка из этих 46 - целиком предприятия ТЭКа, а ПО "Нижневартовскнефтегаз" - главный должник России. Однако в последнее время здесь наметились сдвиги: так, полностью рассчитались с долгами концерны "Газпром" и ЛУКойл. Потенциал для развития ТЭК после наступления экономической стабилизации огромен, Россия остается одной из богатейших держав мира в области топливно-энергетических ресурсов. Перспективным является идеи более широкого использования нетрадиционных видов энергии. 
 

Список использованной литературы

 
1.                  Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. — М.: Финансы и статистика, 2003. 
 
2.                  Баликоев В.М. Общая экономическая теория. С-Пб.: Питер, 2007 452 с. 
 
3.                  Coase R.H. The nature of the firm// Economica, 1937. V4. # 5. 
 
4.                  Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. М.: Наука, 2005. 234с. 
 
5.                  Агапова И. И. Макроэкономика. М.: Дело и сервис, 2004 369 с. 
 
6.                  Деньги, кредит, банки / Под ред. О. И. Лаврушина. — М.: Финансы и статистика, 2004. 
 
7.                  Долан Э., Линсей Дж. Экономика. — СПб, 2004. 
 
8.                  Завьялов П. "Российский рынок глазами маркетолога" // Российский экономический                журнал. 2005, №7. 
 
9.                  Закат нефтяного бизнеса//THE ECONOMIST. 2 ноября 2005; http://www.russianfocus.ru.  
 
10.              Калюков Е. Минприроды ищет нефть в Антарктиде // Газета. ру. 16.11.2002.  
 
11.              Камаев В. Д. И др. Основы экономической теории. Учебное пособие. — М.: МГТУ, 2006. 
 
12.              Ковалев В. В. Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика, 2004. 
 
13.              Курс экономической теории. Под общ.ред. проф. Чепурина М.Н, Киселевой Е.А. Киров. 2005 г., 680 с. 
 
14.              Макконелл Л., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. — М.: Дело, 2005. 
 
15.              Маклалти Ш. Российская нефть становится все более привлекательной // Financial Times. 2006.  
 
16.              Малахов С. Некоторые аспекты теории несовершенного конкурентного равновесия. (Двухфакторная модель трансакционных издержек) //Вопросы экономики. 2006. № 10, с. 77-86. 
 
17.              Олейник А. Издержки и перспективы реформы в России: институциональный подход// МЭиМО.-2005-№1, с. 18-29. 
 
18.              Россия в цифрах. Госкомстат РФ. М., 2007 
 
19.              Россия: экономический и инвестиционный потенциал. В.Д. Андрианов. М. 2005. 
 
20.              Современная экономика. Под ред д.э.н. Мамедова О.Ю. Ростов-на-Дону. 2006., 450 с. 
 
21.              Теория переходной экономики. Микроэкономика. /Под ред. В.В. Герасименко. – М.: ТЕИС, 2006. С. 182  
 
22.              Финансы. Денежное обращение. Кредит.: Учебник для ВУЗов / Под ред. проф. Л. А. Дробоздиной. - М.: ЮНИТИ. Финансы, 2005.  
 
23.              Экономика: инновационные подходы. А.П. Кураков, А.Г. Краснов. М. Финансы и статистика 2003г.  
 
24.              Экономическая теория: Учеб. для студ. Высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д.Камаева. М.: изд. центр ВЛАДОС, 2004. 345 с.