Правоотношение: понятие, признаки

Факты-доказательства представляют собой факты, которые служат для  доказывания собственно юридических фактов. В Большом юридическом словаре дано следующее определение понятия "доказательства (судебные)". "Доказательства (судебные) - любые фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного, гражданского, арбитражного, конституционного дела, а также дела об административном правонарушении"¹⁴.

Заметим, что в теории государства и права (науке и  учебной дисциплине) значительное внимание уделяется общетеоретической разработке собственно юридических фактов, в то время как факты-доказательства незаслуженно игнорируются, оставаясь уделом прежде всего уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной юридической науки. Полагаем, уже давно настало время вывести эту вторую, высоко значимую разновидность юридически значимых фактов на общетеоретический уровень научного осмысления и тем самым внести недостающую лепту в становление общей теории юридических фактов. Здесь следует отметить, что понятие "юридический факт" в научной литературе иногда употребляется в широком и узком смыслах. Однако если при употреблении рассматриваемого понятия в узком смысле слова речь идет о конкретной фактической предпосылке, состоящей из одного элемента - юридического факта, то в широком смысле слова юридическими фактами называются всякие фактические обстоятельства, имеющие правовое значение, в частности элементы фактического состава. При этом речь о фактах-доказательствах, как правило, не идет.

С нашей точки зрения, юридически значимые факты в узком  смысле (собственно юридические факты) - это предусмотренные нормами права фактические обстоятельства, которые способны непосредственно порождать правовые последствия¹⁵. Их, в свою очередь, в зависимости от способности самостоятельно или в определенной законом совокупности порождать правовые последствия можно подразделить на самостоятельные и несамостоятельные. Если для возникновения правового последствия достаточно одного юридически значимого факта, то его следует считать самостоятельным. В тех случаях, когда правовое последствие может быть порождено двумя и более юридически значимыми обстоятельствами, перед нами несамостоятельные юридически значимые факты. Представленное деление имеет особое значение не только при определении юридического статуса элементов фактического состава, но и в значительной степени позволяет решить проблему их оптимизации.

Для постижения природы  юридически значимых фактов определяющее значение имеет понимание их в  единстве материального и идеального. Игнорирование этого обстоятельства приводит к тому, что одни ученые абсолютизируют фактическую основу рассматриваемого феномена, другие, напротив, ее полностью отрицают, делая при этом акцент на сугубо правовом аспекте.

Так, например, в марксистско-ленинской  общей теории государства и права  юридические факты отождествляются с явлениями материального мира - событиями и действиями. Прямо противоположную позицию занимает С.А. Зинченко, который пишет: "Думается, в юридических фактах нет ни грамма материального, если не считать тот внешний материальный носитель (бумажный или электронный), на котором фиксируется правовая информация (юридический акт, договор, акт государственной регистрации и т.п.). Юридические факты - всецело правовые формы, выполняющие только им присущую регулирующую роль"¹⁶.

Представленные подходы видятся односторонними и, как следствие, не позволяющими выявить истинную природу анализируемого явления.

С нашей точки зрения, в целом прав В.Б. Исаков, по мнению которого понятие юридического факта  должно включать два основных момента: наличие явлений действительности - событий или действий (материальный момент); их предусмотренность в нормах права в качестве оснований правовых последствий (юридический момент).

Действительно, если юридические  факты - это явления объективного мира, возникает вопрос: что в них юридического? Чем они отличаются от иных социальных фактов? Ответ может быть один: юридические факты предусмотрены нормами права в качестве оснований для наступления правовых последствий¹⁷. Н.Г. Александров особо обратил внимание на то, что "юридический факт - это не просто жизненный факт, а факт, определенным образом расцениваемый нормами права"¹⁸. Таким образом, предусмотренность фактических обстоятельств нормами права составляет необходимый элемент понятия "юридический факт".

С другой стороны, если юридические факты - это явления сугубо юридические, возникает вопрос, что предусматривают нормы права. Ответ может быть только один - фактические обстоятельства. Игнорирование приведенных положений неизбежно ведет к нарушению одного из важнейших методологических принципов юридической науки - единства юридической формы и материального содержания общественных отношений.

По своей сути юридический  факт представляет собой материально-юридическое  понятие. Однако сказанное вовсе  не означает, что материальный и  юридический моменты в юридическом факте (фактическом составе) неотделимы друг от друга. Как верно отмечено в юридической литературе, в научном исследовании их можно и даже необходимо рассматривать по отдельности. При этом, чтобы избежать терминологических неясностей, для обозначения юридической части состава было предложено применять термин "юридическая модель" состава, а материальные факты, входящие в состав, именовать его фактической основой. Понимание юридических фактов (фактических составов) в единстве материального и идеального делает не принципиальным вопрос относительно наименований "юридический состав" и "фактический состав". Полагаем, что их вполне можно использовать как взаимозаменяемые.

Подводя краткий итог вышеизложенному, еще раз обратим  внимание на необходимость создания общей теории юридически значимых фактов, рассмотрения их в широком смысле как фактов, выполняющих определенную функцию в процессе правового регулирования общественных отношений и, как следствие, имеющих то или иное юридическое значение. Теоретически и практически значимо деление юридически значимых фактов, понимаемых в узком смысле, на самостоятельные и несамостоятельные. Наконец, принципиальное значение для адекватного постижения природы юридических фактов имеет понимание их в единстве материального и идеального.

 Заключение

Таким образом, мы пришли к следующим выводам:

1. Правовые отношения  возникают только на основе  норм права; отсюда между нормами  права и правоотношениями возникает  прямая связь, "зависимость", т.е.  возникает только то правоотношение, которое смоделировано в правовой норме.

2. Правоотношение носит  волевой характер.

3. Правоотношение есть  индивидуализированная связь между  субъектами права, которые наделены  субъективными юридическими правами  и субъективными юридическими обязанностями.

4. Правоотношение гарантируется  принудительной силой государства,  обеспечивается его механизмом.

Правоотношение - юридическая  связь, возникающая но основе правовых норм, между субъектами права, наделенными  субъективными юридическими правами и субъективными юридическими обязанностями, и обеспеченная государственным механизмом.

Носителем субъективных прав и субъективных юридических  обязанностей являются субъекты права, которыми выступают индивиды (физические лица) или организации.

Объектом правоотношений выступает то, на что направлены субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности. Иногда говорят, что объекты правоотношений это то, по поводу чего возникло правоотношение.

Субъективное право - это установленная законом мера (вид, объем) возможного поведения конкретного субъекта права. Различают три вида правомочий:

- право на действия  или вступление во взаимодействие  в своих интересах, т.е. возможность  поведения самого управомоченного  лица;

- право требовать от  обязательной нормы исполнения лежащей на ней юридической обязанности, т.е. возможность обладателя права требовать соответствующего поведения от обязанных лиц;

- право на официальную  защиту своих правомочий в  случае неисполнения другой стороной  своих обязанностей либо возникновения явных препятствий реализации субъективного права, т.е. возможность правомочной стороны обращаться к компетентным органам за защитой нарушенных прав.

Юридическая обязанность - это установленная законом мера (вид, объем) должного поведения обязанного субъекта, которому оно должно следовать в интересах управомоченной стороны под страхом государственного принуждения. Юридические обязанности бывают трех видов:

- обязанность активного  поведения и действия, т.е. совершать  определенные положительные действия, требуемые законодательством;

- обязанность воздерживаться  от каких-либо действий, т.е. воздерживаться  от поведения, поступков, запрещенных  законодательством;

- обязанность нести  юридическую ответственность, т.е.  претерпевать нежелательные последствия за совершенное правонарушение.

По своей сути юридический  факт представляет собой материально-юридическое  понятие. Однако сказанное вовсе  не означает, что материальный и  юридический моменты в юридическом  факте (фактическом составе) неотделимы друг от друга. Как верно отмечено в юридической литературе, в научном исследовании их можно и даже необходимо рассматривать по отдельности. При этом, чтобы избежать терминологических неясностей, для обозначения юридической части состава было предложено применять термин "юридическая модель" состава, а материальные факты, входящие в состав, именовать его фактической основой.

Понимание юридических  фактов (фактических составов) в  единстве материального и идеального делает не принципиальным вопрос относительно наименований "юридический состав" и "фактический состав". Полагаем, что их вполне можно использовать как взаимозаменяемые.

Необходимо создания общей теории юридически значимых фактов, рассмотрения их в широком смысле как фактов, выполняющих определенную функцию в процессе правового регулирования общественных отношений и, как следствие, имеющих то или иное юридическое значение. Теоретически и практически значимо деление юридически значимых фактов, понимаемых в узком смысле, на самостоятельные и несамостоятельные. Наконец, принципиальное значение для адекватного постижения природы юридических фактов имеет понимание их в единстве материального и идеального.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным  голосованием 12.12.1993.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 г. // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

Литература

3. Александров Н.Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961.
4. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. - М.: Приор, 2001.
5. Алексеев С.С. Философия права.  СПб.: Питер, 2002.
6. Бабаев В.К. Теория государства и права. Учебное пособие. - М.: Юрист, -2008.
7. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А.Я. Сухарева. М., 2007.
8. Зеньковский В.В. История русской философии. В 2 т. Л., 1991. Т.2. Ч.1.
9. Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М., 2009.
10. Ильин А.В., Иваненко В.С., Еркина Л.Б. Обществознание. СПб.: Питер, 2003.
11. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избр. труды: В 4 т. СПб., 2003.
12. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.
13. Исаков В.Б. Юридические факты в российском праве. М., 2008.
14. Конституционное право развивающихся стран. Общество, власть, личность. М., 1990.
15. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. - М.: Юристъ, 2008.
16. Нерсесянц В.С. Юриспруденция.  М.: Юристъ, 2005.
17. Общая теория государства и права. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М., 2009.
18. Общая теория права и государства под ред. В.В. Лазарева. М., 2009.
19. Пороховая А.Д. Толкование права. СПб.: Приор, 2009.
20. Пригоров П.Л. Теория государства и права. М.: Проспект, 2008.
21. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник.  М., 2009.
22. Ростовцев А.Д. Правоведение. М.: Проспект, 2009.
23. Росов А.И. Обществознание. М.: Юристъ, 2009.
24. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2009.
25. Теория государства и права. Храпанюк В.Н. М., 2009.
26. Теория государства и права в схемах и определениях. Толстик. - М.,2008.
27. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения.  М., 2010.
28. Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 2010.

¹ Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М., 2010. С. 78.