Правоотношения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Апреля 2012 в 15:14, курсовая работа

Описание

Цель работы – изучение проблем понятия и признаков правоотношения.
Задачи:
- изучение подходов к понятию правоотношения;
- изучение различных мнений учёных по признакам правоотношений;
- изучение видов правоотношений.

Содержание

Введение 3
1. Понятие правовых отношений 4
2. Признаки и виды правоотношений 9
Заключение 13
Библиография 14

Работа состоит из  1 файл

Пробл.ТГП Правоотн.doc

— 75.00 Кб (Скачать документ)

Содержание

Введение           3

1. Понятие правовых отношений      4

2. Признаки и виды правоотношений      9

Заключение           13

Библиография          14

 

Введение

       Право и правоотношения – два главных  элемента сложной юридической надстройки общества, правовой действительности; они составляют ядро той юридической среды, в которой постоянно находятся, вращаются участники социальной жизни. Если норма права – статическое состояние правового регулирования, то правоотношения – динамическое. Категория «правоотношение» является одной из центральных в общей теории права и позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. Поэтому данная тема актуальна. Кроме того, учитывая значимость указанной темы, и то, что она не является новой, нельзя не отметить высокую степень её разработанности, как отечественными, так и зарубежными учёными. Выпущено большое количество монографий и книг советского периода по данной проблематике.

       Цель  работы – изучение проблем понятия  и признаков правоотношения.

       Задачи:

       - изучение подходов к понятию  правоотношения;

       - изучение различных мнений учёных по признакам правоотношений;

       - изучение видов правоотношений.

       В контрольной работе изложен подход к понятию правоотношений, описанный по учебному пособию преподавателя Тамбовского государственного технического университета И. В. Григорьевой. Проблемы понятия правового отношения выделены из учебника А. В. Малько и М. М. Рассолова. Признаки правоотношений проанализированы из различных источников и выделены два наиболее интересных набора признаков согласно подходам Л. А. Морозовой и В. Д. Перевалова. В работе кратко описаны кратко описаны виды правоотношений согласно классификации, предложенной А. В. Малько.

 

       1. Понятие правовых отношений

     В обществе существует множество различных  отношений – экономических, политических, юридических, моральных, духовных, культурных и др. Собственно, само человеческое общество есть совокупность отношений, продукт взаимодействия людей. При этом все виды и формы отношений, возникающих и функционирующих в обществе между индивидами и их объединениями, являются (в отличие от взаимосвязей в природе) общественными, или социальными.

     Правовые  отношения можно в самом общем  смысле определить как общественные отношения, урегулированные правом. При этом регулируемые отношения в принципе не утрачивают своего фактического содержания (экономического, политического, семейного, имущественного и т.д.), а лишь видоизменяются, обретая новое, дополнительное свойство. Иначе говоря, правоотношение не отделяется от опосредуемого им реального отношения, не находится где-то рядом или над ним, а существует вместе с ним. Ведь форма и содержание любого явления неразрывны. [1, с.188]

     Между фактическим и юридическим отношением существует единство, если поведение  субъекта правомерно, т. е. соответствует нормам права. Если же такого соответствия нет, то между юридическим и фактическим отношением устанавливается противоречие, поскольку поведение отклоняется от требований нормы права и тем самым общественное отношение отклоняется от своей модели – юридического отношения. [3, с. 318]

     Государство не может при помощи правовых средств  произвольно менять изначальный  характер тех или иных отношений, а тем более создавать новые. Если бы это было возможно, то решение многих проблем жизни общества было бы сравнительно лёгкой задачей. Государство путём издания законов может в лучшем случае ускорять развитие известных отношений, улавливать тенденции, давать простор для проявления позитивных начал и, напротив, сдерживать, вытеснять негативные и отжившие связи и процессы.

     Но  есть и такие правоотношения, которые  возникают только как правовые и  в другом качестве существовать не могут. Например, конституционные, административные, процессуальные, уголовные и другие. Именно подобные правоотношения по форме и содержанию, т.е. в «чистом виде», представляют собой действительно самостоятельный вид и тип общественных отношений. Лишь в этом смысле можно сказать, что право создаёт, «творит» общественные отношения, порождая новые связи.

     Правоотношения  – следствие действия права как социального и государственного института. В догосударственном (родовом) обществе правоотношений не было, поскольку там не было права. Это значит, что правоотношения немыслимы вне права или без права. Есть лишь отношения, объективно требующие или не требующие правового опосредования. Именно связь с правом, урегулированность тех или иных отношений правом даёт основание называть их правовыми. Не может быть такого положения, чтобы правовые отношения существовали помимо и независимо от юридических норм.

     Конечно, правоотношения возникают не просто потому, что есть норма права (хотя это обязательное формальное основание), а потому, что определённые общественные отношения нуждаются в правовой регламентации. Тогда появляется юридическая норма и уже на её основе – правоотношение. Правоотношения как бы «вызревают» в недрах общественной жизни, детерминируясь экономическими и иными потребностями.

     Поэтому следует различать исторический генезис правоотношений, их зародышевое  состояние и вполне сложившуюся правовую форму, определяемую законом. Иначе говоря, материальный и формальный источники.

     Право регулирует далеко не все, а лишь наиболее принципиальные отношения, имеющие  существенное значение для интересов государства, общества, нормальной жизнедеятельности людей. Это прежде всего отношения собственности, власти и управления, социально-экономического устройства, прав и обязанностей граждан, обеспечения порядка, трудовые, имущественные, семейно-брачные отношения и т.п. Остальные либо не регулируются правом вовсе (сферы морали, дружбы, товарищества, обычаев, традиций), либо регулируются лишь отчасти (например, в семье, помимо материальных, существуют сугубо личные, интимные отношения между супругами, между родителями и детьми, не затрагиваемые правом).

     Из  сказанного вытекает, что любое правовое отношение есть общественное отношение, но не всякое общественное отношение есть правоотношение. Это определяется границами действия права, которые, однако, не являются абсолютными, раз навсегда данными. Условия меняются, и то, что в одно время регламентируется законом, в другой период может перестать быть его объектом. [1, с.188-190]

       Правоотношение  – возникающая на основе норм права  общественная связь по поводу определённого объекта, участники которой имеют субъективные права и юридические обязанности, обеспеченные государством. [4, с. 138]

       Если  норма права – статическое  состояние правового регулирования, то правоотношения – динамическое. Категория «правоотношение» является одной из центральных в общей  теории права и позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.

       Правоотношения  позволяют перевести абстрактные  юридические нормы в плоскость  персонифицированных связей, т. е. на уровень субъективных прав и юридических  обязанностей для данных субъектов. [4, с.174]

      Взаимосвязь норм права и правоотношений может  проявляться в следующем:

  1. норма права и правоотношение выступают элементами механизма правового регулирования;
  2. норма права – основа возникновения правоотношения;
  3. норма права устанавливает круг субъектов правоотношений;
  4. норма права в своей гипотезе предусматривает условия возникновения того или иного правоотношения;
  5. норма права в диспозиции определяет субъективные права и юридические обязанности участников правоотношения;
  6. норма права в санкции содержит указание на возможные последствия выполнения диспозиции (наказания либо поощрения).

      Таким образом, правоотношение есть форма  реализации нормы права. Правовая норма  и правоотношение соотносятся как  причина и следствие.

      В юридической литературе есть две  точки зрения на характер взаимосвязи нормы права и правоотношения:

 - по  мнению большинства учёных, правоотношение  – это результат воздействия  нормы права на общественные  отношения (последовательность здесь  такая: норма права – общественные  отношения – правоотношения);

- согласно другой позиции, правоотношение – это средство регулирования общественных отношений (последовательность здесь уже другая: норма права – правоотношения – общественные отношения. [2, с.177-178]

     В литературе доказывается, что теория правоотношения – развитый компонент юридической науки. Приводятся многочисленные научные труды, опубликованные в последние годы на эту тему. Вместе с тем утверждается, что ряд проблем этой теории ещё не полностью отвечают как потребностям современной юридической мысли, так и практике правотворчества и реализации права. К таким проблемам, носящим дискуссионный характер, относят прежде всего фундаментальные вопросы о понятии и строении правоотношения. И это действительно так.

     Некоторые учёные вообще не употребляют термин «правовое отношение», а утверждают о «юридическом отношении», однако последнее всё же шире по содержанию, чем первое (ибо «правовое» связано лишь с правом, а «юридическое» - и с правом, и с юридической деятельностью органов государства). При этом, юридическими отношениями признаются только отношения между людьми. Так, Г. Ф. Шершеневич в своих теоретико-правовых исследованиях пользуется термином не «правовое», а «юридическое отношение». Он обосновывает, что это отношение есть та сторона бытового, жизненного отношения между людьми, которая определена нормами объективного права. [5, с.241]

 

      2. Признаки и виды правоотношений

    Разные  авторы представляют неодинаковый набор  признаков правоотношения. Наиболее интересными представляются мнения доктора юридических наук, профессора МГЮА Морозовой Л. А. и классификация признаков, предложенная доктором юридических наук профессором Переваловым В. Д. Если Морозова предлагает единый перечень признаков, то Перевалов делит признаки на общие и специальные. Морозова же, в свою очередь, раскрывает содержание каждого признака, что делает классификацию несомненно более развёрнутой. Опишем оба варианта, так как, хоть большая половина признаков по сути своей совпадает, но некоторые существенные различия всё же есть.

     По  мнению Морозовой Л. А. правоотношения отличают следующие особенности:

  1. всегда возникает вследствие воздействия норм законодательства на поведение людей. Отсюда между возникновением правоотношения и нормой права устанавливается прямая зависимость: по общему правилу возникает только то правоотношение, которое предусмотрено нормой права. Нет нормы права, не возникает и правоотношение. Однако с переходом к рыночным отношениям такого рода зависимость несколько ослабевает, поскольку правоотношения могут устанавливаться на основе договора нормативного содержания, на основе делового обыкновения и т.д.;
  2. это волевое отношение. Иначе говоря, для возникновения правоотношения требуется воля его участников, например при вступлении в брак, при заключении сделки купли-продажи и др. Но для некоторых видов правоотношений достаточно воли только одной стороны, например государства при возбуждении уголовного дела, при привлечении к административной ответственности;
  3. представляет собой связь между субъектами через субъективные права и обязанности. Носитель субъективного права называется управомоченным лицом, а носитель юридической обязанности – обязанным. В правоотношении управомоченному лицу всегда противостоит лицо обязанное, но в большинстве случаев права и обязанности в правоотношении возлагаются как на одну сторону, так и на другую, т. е. правам всегда соответствуют определённые обязанности;
  4. предполагает индивидуализированную связь между субъектами, т. е. субъекты или поименно указаны, или по их социальной роли (продавец и покупатель, наследодатель и наследник, кредитор и должники и т. д.);
  5. всегда охраняется государством, поскольку именно государство своими актами придаёт общественным отношениям юридический характер. [3, с. 318-319]

    Профессор Перевалов В. Д., отмечая, что правоотношения являются разновидностью общественных отношений, указывает, что они обладают как общими признаками, характерными для всех отношений, так и специальными (юридическими), присущими только им.

    Общие признаки правоотношения:

  1. реальное взаимодействие людей или их объединений (государства, политических партий, общественных организаций, корпораций, фирм и т. п.) между собой;
  2. имеет двусторонний характер;
  3. одна из сторон правоотношения всегда индивидуализирована, т. е. чётко определена.

Информация о работе Правоотношения